Nowy incydent związany z zestrzeleniem przez amerykańskie myśliwce latającego obiektu nad Alaską podsycił zaniepokojenie Republikanów o podejmowaniu decyzji przez prezydenta Bidena i jego administrację. W pierwszych doniesieniach nie ma pewności czy sprawcami byli Chińczycy.
Tytuł frywolny ale temat poważny.
Dzisiaj (Friday, 10 February 2023 05:00 PM EST)_agencja Associated Press podała komunikat powtórzony przez liczne biura informacyjne worldwide… Znalazłem go dzisiaj w wieczornej edycji Newsmax News. W porannych informacjach medialnych w sobotę na komunikat na Salonie raczej się nie znajdzie, ale ponieważ jest „kuszący” zamieszczam go w ujęciu własnym.
“White House: US Military Downs 'Object' Off Alaska”… Biały Dom: Wojsko USA strąca 'obiekt' u wybrzeży Alaski".
Z tekstu komunikatu wydanego przez urzędników Białego Domu wynika, że na rozkaz prezydenta Joe Bidena amerykański myśliwiec wojskowy zestrzelił w piątek nieznany obiekt lecący koło północnych wybrzeży Alaski.
Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu John Kirby powiedział, że obiekt leciał na wysokości około 40 000 stóp (13 000 metrów) i został zestrzelony, ponieważ stanowił "uzasadnione zagrożenie" dla bezpieczeństwa lotów cywilnych, a nie z powodu wiedzy BD że był zaangażowany w inwigilację.
Kirby podkreślił, że obiekt był „wielkości małego samochodu”, a więc znacznie mniejszy niż ogromny chiński balon szpiegowski zestrzelony przez odrzutowce bojowe Sił Powietrznych w sobotę u wybrzeży Karoliny Południowej. Obiekt nie wydawał się zwrotny i poruszał się na znacznie niższej wysokości niż ten pierwszy.
Biały Dom dokonał rozróżnienia między tymi dwoma epizodami ale urzędnicy nie byli w stanie powiedzieć, co ten najnowszy obiekt zawierał, skąd pochodził, jaki miał cel i czy miał załogę... W dzisiejszym wieczornym programie „Hannity” na FoxNews padło określenie że obiekt był „cylindric” i „silverish”.
Te zestrzelenia w tak krótkim odstępie czasu są wydarzeniami określanymi jako „extraordinary” i odzwierciedlają zwiększone obawy dotyczące chińskiego programu inwigilacji i publicznej presji na Bidena, aby zajął twarde stanowisko przeciwko niemu.
Nowy incydent nastąpił prawie tydzień po tym, jak USA zestrzeliły podejrzany chiński balon szpiegowski u wybrzeży Karoliny po tym, jak przeleciał przez wrażliwe obiekty wojskowe w Ameryce Północnej. Chiny twierdziły, że przelot był wypadkiem z udziałem cywilnego statku i groziły reperkusjami.
W pierwszym incydencie sprzed prawie 2 tygodni w obszarze powietrznym USA w rejonie Alaski, 28 stycznia 2023, pojawił się balon który niesiony prądami powietrznymi w stratosferze przeleciał nad Kanadą i 31 stycznia wszedł powtórnie nad terytorium USA w rejonie pogranicznego stanu Idaho. Balon został zauważony w czwartek nad Montaną, gdzie znajduje się baza sił powietrznych Malmstrom, która ma pola silosów rakiet jądrowych. Balon zidentyfikowano jako chiński.
W środę 1 lutego prezydent USA Joe Biden, działając jako Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych, wydał Siłom Powietrznym USA rozkaz zniszczenia obiektu w czasie i miejscu po temu sposobnym. Chodziło mu o to, by podwieszony pod balonem ładunek o rozmiarach porównywanych do trzech autobusów, nie spowodował zniszczeń i ofiar na ziemi.
Według informacji Pentagonu mierzący ok. 60 metrów balon lecący potem na wschód na wysokości ponad 18 tys. metrów, unosił urządzenia rejestracyjne wykorzystywane do zbierania informacji. Okazało się że balon był zdolny do wykonywania manewrów i mógł zmienić kurs. Według “USA First Reporting” z 7 lutego 2023, „nadmuchiwane urządzenie zostało wyposażone w materiały wybuchowe, aby zagwarantować jego samozniszczenie.”
Po przemierzeniu większości Stanów Zjednoczonych, zanim został zestrzelony nad Karoliną Południową w sobotę 4 lutego, emerytowany dowódca gen. John Keane (four-star general, a former Vice Chief of Staff of the United States Army), ostro skrytykował na FoxNews administrację Bidena za to, że nie zdołała wcześniej balonu wojskowego zniszczyć.
Obecność balonu na niebie nad USA zadała poważny cios i tak już napiętym stosunkom amerykańsko-chińskim, które od lat znajdują się w spirali spadkowej. Skłoniło to sekretarza stanu Antony'ego Blinkena do nagłego odwołania podróży do Pekinu, mającej na celu złagodzenie napięć.
Republikanie krytycznie odnieśli się do reakcji Bidena. Republikańska senator Susan Collins powiedziała, że decyzja o pozwoleniu na podróż balonem przez Stany Zjednoczone wysłała zły sygnał do Chin i innych przeciwników USA - "W mojej ocenie odstraszanie USA zostało osłabione, gdy balon szpiegowski mógł przepłynąć Alaskę i kilka innych stanów, w tym unosić się nad ważnymi bazami wojskowymi"
Roger Wicker, czołowy republikanin w Senackiej Komisji Sił Zbrojnych w opublikowanej 10 lutego 2023 przez NBC powiedział - "Pozwolenie balonowi szpiegowskiemu z Komunistycznej Partii Chin na podróżowanie po całych kontynentalnych Stanach Zjednoczonych przed zakwestionowaniem jego obecności i nowy balonowy incydent jest katastrofalną projekcją słabości Białego Domu"
Senator Thom Tillis napisał na Twitterze: "Teraz, gdy ten żenujący epizod się skończył, potrzebujemy odpowiedzi od administracji Bidena na temat procesu decyzyjnego. Komunistycznym Chinom pozwolono naruszać amerykańską suwerenność bez przeszkód przez wiele dni. Musimy być lepiej przygotowani na przyszłe prowokacje i wtargnięcia KPCh".
„Demokratyczni i republikańscy amerykańscy prawodawcy ostro skrytykowali w czwartek amerykańskie wojsko i administrację Bidena za to, że nie zestrzelili chińskiego balonu szpiegowskiego, gdy po raz pierwszy wleciał w przestrzeń powietrzną USA, zamiast czekać na to tydzień” – wg. Agencji Reuters.
Poza krótkimi informacjami agencyjnymi, szerszej interpretacji dzisiejszego balonowania nad Alaską nie ma; również nie ma jeszcze potwierdzenia, że zrobili to Chińczycy. Spekuluje się, że mogli zrobić to Rosjanie, np. przez uległość wobec chińskich namów i nacisków, w zamian za oferowaną pomoc militarną, ale to będzie wkrótce ujawnione.
Sprawy słabości obrony amerykańskich granic obniża prestiż USA na światowej arenie politycznej. Jak dotąd w Kongresie rozdartym przez podziały partyjne, wspólny niepokój związany z chińskim programem ukrywanego szpiegostwa przeciw Ameryce oraz zasięgiem globalnej siły wojskowej i gospodarczej Pekinu, zapewnił niezwykłe otwarcie dla ponadpartyjnego porozumienia w debacie. To samo dotyczy porozumienia w sprawie wojny z Ukrainą...Demokraci i Republikanie są w tych tematach zgodni, ale to osłabia wykorzystanie balonowania do walki politycznej przed wyborami.
Balonowanie nie stało się tematem dodatnim w wojnie ukraińskiej, ale balonowanie z Chińczykami staje się tematem ujemnym w stosunkach amerykańsko - chińskich…Amerykanie w balonowaniu byli zawsze dobrzy, ale w robieniu w balona innych też… Lepiej byłoby gdyby taki stan rzeczy się nie zmienił
Balooning… to słowo ma wiele znaczeń - między innymi oznacza dmuchanie powietrza do kształtu balonu albo baloniku… Dmuchał, dmuchał i wydmuchał… po polsku można powiedzieć gorzej i dosadniej.
Robienie kogoś w balona to przecież polski zwrot językowy – w najprostszym wydaniu jest to wprowadzenie kogoś w błąd, na podsypce drwiny i dodatkiem kpiny...W polityce robienie kogoś w balona przez wybalonowanie, może spowodować gwałtowny upust powietrza z obiektu i pogorszyć stan jego zdrowia.
A co do balonowania ma ping-pong?.. Niewiele, bo w balonowaniu nie dzieje się nic… balon powoli sobie leci i prawie go nie widać; za to w pingpongowaniu dzieje się wiele i pingpongowy stół wszyscy obserwatorzy widzą.
Ping-pong, to gra bardzo dynamiczna. Piłeczka przelatuje nad siatką z ogromną prędkością, gracze ścinają, podkręcają i czasem odbierają zagranie metr lub dwa za stołem; kiedy wydaje się, że już na pewno stracą punkt… Rozgrywka polega przede wszystkim na szybkości i rotacji nadawanej piłce; chodzi o to, by sprawić przeciwnikowi jak najwięcej trudności przy jej odbiorze.
Chińczycy zawsze byli mistrzami gry w ping-ponga. Grają nie tylko Chińczycy, ale w pingpongowaniu najlepsi są Chińczycy… Nikt z nimi grać nie lubi…Chińczycy są cierpliwi, focused, i zawsze mają czas.. Amerykanie zawsze się do czegoś spieszą.
Wypingpongować Chińczyka jest bardzo trudno a w balonowaniu innych są coraz lepsi.
Żwawy w średnim wieku, sędziwy też. Katolicki ateista, Cutting-edge manipulator należyty. Przyjmuję w środy i czwartki, bez kolejki.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
