Aktywność polityczna Sędziȯw w Kanadzie

W Kanadzie mamy tzw Canadian Judicial Council ktory udostępnia publikację Ethical Principles for Judges https://www.cjc-ccm.gc.ca/cmslib/general/news_pub_judicialconduct_Principles_en.pdf

Canadian Judical Council jest ciałem federalnym na ktorego czele stoi tzw Chief Justice obecnie the Right Hounourable Richard Wagner mianowany przez Governora Generalnego z zalecenia Premiera Canady.

Zalinkowana powyżej publikacja zawiera taki oto rozdział dotyczący aktywności politycznej sędziȯw.

Nie będę oceniał czy zachowanie polskich sedziȯw uznane by było za etyczne, z punktu widzenia tych przepisȯw prawa kandayjskiego, ale co najważniejsze chyba tutaj to podkreślenie tego że sam Conuncil ma w swoim statucie obietnice zapewnienia szeroko rozumianej sprawiedliwości i interesȯw obywatela kanadyjskiego a nie interesu Sędziȯw.

Zwrot „w opinii osȯb uznanych za rozsądne, uczciwe i poinformowane” ktȯry jest tu nie jako zasadniczym miernikiem oceny zachowania sędziego w oryginale brzmi „in the mind of a reasonable, fair minded and informed person”

Oto ekstrakt w moim tlumaczeniu:

D. Aktywność polityczna

1. Sędziowie powinni powstrzymywać się od takich zachowań jak członkostwo w grupach lub organizacjach lub udział w publicznej dyskusji, które w opinii osȯb uznanych za rozsądne, uczciwe i poinformowane, podważyłoby zaufanie do bezstronności sędziego w odniesieniu do kwestii, które mogą wystąpić na sali sądowej.

2. Jakakolwiek dotychczasowa działalność polityczna sędziego musi ustać z chwilą mianowania na Sędziego.

Sędziowie powinni powstrzymać się od takiego postępowania, które w opinii osȯb uznanych za rozsądne, uczciwe i poinformowane, może spowodować wrażenie, że sędzia jest zaangażowany w działalność polityczną.

3. Sędziowie powinni powstrzymać się od:

a) członkostwa w partiach politycznych i zbierania funduszy dla partii politycznych.

(b) obecności na zebraniach politycznych i imprezach zbierania funduszy.

(c) Kontrybucji w partie polityczne lub kampanie partii politycznej;

(d) publiczne uczestnictwo w kontrowersyjnych dyskusjach politycznych z wyjątkiem kwestii bezpośrednio wpływających na operację sądów, niezależność sądownictwa lub podstawowe aspekty wymiaru sprawiedliwości;

(e) podpisywanie petycji w celu wpłynięcia na decyzję polityczną.

4. Pomimo tego że członkowie rodziny sędziego mają pełne prawo żeby być politycznie aktywni, sędziowie powinni uznać takie działania bliskich w tym czlonkȯw rodziny że mogą, nawet jeśli rozumiane błędnie, mieć negatywny wpływ na publiczne postrzeganie bezstronności sędziego. W każdej sytuacji, w którym mogłaby istnieć uzasadnione podejrzenie, sędzia nie powinien sądzić.