Nowe fakty o początkach pandemii, szczepionka Moderny i gruźlica

            Tego samego dnia, w którym firma Moderna ogłosiła jeszcze lepsze  wyniki badań szczepionki na wirusa SARS Cov – 2  niż Pfizer,  Stowarzyszenie Stop TB Partnership (STBP)  wydało komunikat, że społeczność świata traci szansę na zakończenie współczesnej tragedii , którą jest pandemia  gruźlicy.  Gruźlica jest największym   zabójcą  -  1,4 miliona ludzi umiera każdego roku tę chorobę, mimo że można jej zapobiec i można ją wyleczyć.   W fazach prób na ludziach jest obecnie 47 szczepionek na SARS Cov -19, wszystkie opracowano w tym roku. W przypadku gruźlicy od kilku lat  jedna szczepionka na TB jest na etapie prób  na ludziach. Jeśli   utrzymany zostanie  obecny poziom finansowania tego badania,  szczepionka przeciw gruźlicy będzie gotowa  w 2027 roku.  ( Lucica Ditiu - Dyrektor STBP)
            „Gruźlica jest tak zwaną„ starą chorobą ”i ta bardzo niefortunna sytuacja decyduje , że nie będzie przedmiotem naszej uwagi” - powiedziała Tereza Kasaeva, dyrektor globalnego programu Światowej Organizacji Zdrowia.

              Codziennie  umiera na TB ponad 4 000 chorych.  
             

                 Szepionka Moderny jest jeszcze bardziej obiecująca i równie potrzebna,  jak szczepionka Pfizera. Badane 30 tys. osób podzielonych równo na dwie grupy  - wykazało dotychczas -  w grupie szczepionych  zachorowało na Covid 19 -  5 osób, a w grupie kontrolnej 90 osób. A jednak pomimo  tego wpaniałago wstępnego wyniku, profesor   Walter Hasseltine podsumował je: „Wydaje się, że te badania ( Moderny)  mają na celu udowodnienie, że ich szczepionki działają, nawet,  jeśli mierzone efekty są minimalne”.
             

                  Moderna w komunikacie zastrzega: Oświadczenia dotyczące przyszłości zawarte w niniejszym komunikacie prasowym nie są obietnicami ani gwarancjami i nie należy nadmiernie polegać na tych stwierdzeniach dotyczących przyszłości, ponieważ wiążą się one ze znanymi i nieznanymi zagrożeniami, niepewnością i innymi czynnikami, z których wiele jest poza kontrolą firmy Moderna. co może spowodować, że rzeczywiste wyniki będą się znacznie różnić od tych wyrażonych lub sugerowanych w tych stwierdzeniach dotyczących przyszłości. Te czynniki ryzyka, niepewności i inne czynniki obejmują między innymi: przebieg naszych badań przedklinicznych i klinicznych, które są długotrwałe i niepewne, zwłaszcza w przypadku nowej klasy leków, takich jak mRNA, w związku z czym przebieg badań przedklinicznych może zostać opóźniony, zakończony lub nigdy nie będzie skierowany do takich badań lub do do zastosowania ; żaden komercyjny produkt wykorzystujący technologię mRNA nie został dotychczas zatwierdzony i może nigdy nie zostać zatwierdzony; Opracowywanie leków mRNA wiąże się z istotnymi zagrożeniami związanymi z przebiegiem badań klinicznych i regulacjami związanymi z nowatorskim i bezprecedensowym charakterem tej nowej klasy leków... (  https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy)
             

                         Na efekty i ewentualne negatywne konsekwencje stosowania „szczepionek” mRNA ludzkość musi poczekać lata, a być może pokolenia. Póki co, ani Pfizer ani Moderna nie podały i prawdopodobnie po tak ekspresowych badaniach sami nie wiedzą,   jak długo komórki osoby, której wstrzyknięto kod genetyczny  mRNA  jakiejś części wirusa SARS Cov-2  będą produkowały tę część wirusa, aby „uczyć” organizm wytwarzania mechanizmów obronnych? Czy takie nowatorskie podejście zakładające, że ludzki organizm nie potrafi wytworzyć systemu obronnego w zetknięciu z tym konkretnym  wirusem,   ma podstawy w badaniach? 
                Badanie Moderny wykazało, że w grupie w grupie kontrolnej zachorowało na Covid 19  - 90 osób, czyli 0,6 % . To wskazuje  na zdrowy chłopski rozum, że u 99,4 % osób nieszczepionych podczas szczytu wzrostu zachorowań na całym świecie i lawinowo przybywających ofiar jakoś „niewytrenowane” naturalne   systemy odpornościowe tych badanych poradziły sobie z tym śmiertelnym wirusem!  

               Tymczasem  nowe badania wykazały, że naturalnie uzyskana odporność na korona wirusa może trwać latami. Niestety nie pamiętam kto prowadził badanie, które było opisane w New York Times . Dotyczyło ono badania osób, które chorowały w 2003r. zakażone koronawirusem SARS Cov-1. Badacze w pobranych próbkach krwi od  takich osób, poszukiwali 4 komponentów odporności – przeciwciał, komórek B, które wytwarzają wiecej bardziej skomplikowanych przeciwciał i dwóch rodzaji białych komórek krwi  T, które walczą i zabijają patogeny. Naukowcy stwierdzili, że tylko obraz całościowy systemu odpornościowego daje adekwatny obraz pracy systemu odpornościowego.  Testy i badania jednego elementu,  systemu obronnego to za mało.  A więc to badanie wskazuje, że o ile ilość przeciwciał zaczyna się zmniejszać powoli po około 6 miesiącch  od infekcji (chociaż różnice indywidualne  były nawet 200 krotne) to komórki T utrzymują się w orgnizmie przez lata, a komórki B zwiększają swoją ilość – co zaskoczyło badaczy. U 23  osób,  komórki  T po 17 latach od przechorowania zakażenia SARS Cov – 1,  wykazały silną reakcję obronną w zetknięciu  z virusem SARS – Cov- 2!  (Apoora Mandavilli Immunity to the Coronavirus may last years, New data, NYT)

              Natomiast inni badacze zajęli się   analizą ruchu w szpitalach i danych z wyszukiwarki intrnetowej  w Wuhan w Chinach,  która wskazuje  na wcześniejszą  aktywność choroby Covid 19  jesienią 2019 roku.  
            A więc globalna pandemia COVID-19 być może,  nie jest powiązana z rozprzestrzenianiem się chorób odzwierzęcych na targu owoców morza w Wuhan w listopadzie lub grudniu 2019 r. Badacze zweryfikowali  dane - zdjęcia satelitarne parkingów szpitalnych i zapytań w wyszukiwarce  Baidu, dotyczących symptomów  chorób - w celu zbadania takiej możliwości. Zaobserwowano tendencję wzrostową w ruchu szpitalnym i wzrost liczby wyszukiwań rozpoczynających się późnym latem i wczesną jesienią 2019 r. Podczas gdy zapytania dotyczące objawów ze strony układu oddechowego, np.  „kaszel” wskazują na sezonowe wahania zbieżne z corocznym sezonem grypy, to hasło „biegunka” jest objawem bardziej specyficznym dla COVID-19 i wskazuje tylko związek z obecną epidemią. Wzrost obu badanych zjawisk poprzedza udokumentowany początek pandemii COVID-19 w grudniu. (Harvard University School of Medicine  -https://dash.harvard.edu/handle/1/42669767)

           Tezę powyższą potwierdza badanie we Włoszech na Uniwersytecie w Mediolanie -   Nieoczekiwane wykrycie SARS – Cov-2 w okresie przed pandemią we Włoszech.  To badanie wskazuje na dużo wcześniejszą cyrkulację wirusa SARS Cov – 2  wśród populacji włoskiej ( już  prawdopodobnie w sierpniu 2019r.)  na długo przed  zweryfikowaniem pierwszych zachorowań na Covid 19 w Lombardii.  Wskazuje na to obecność antyciał przieciwko wirusowi tej choroby u osób, które nie chorowały na Covid-19. Przebadano receptory przeciwciał RBD we krwi 959 osób, od których pobrano pomiędzy wrześniem. 2019 i marcem  2020 próbki krwi  do badania w kierunku raka płuc. Poszukiwano tych przeciwciał ,  częstotliwości oraz zmienności czasowej  i geograficznej ich występowania.   (Tumori Journal 1-6)

 
              Profesor  epdemiologii i statystyki medycznej Adriano Decardi na Uniwersytecie w Mediolanie już w marcu twierdził w  wywiadzie dla agencji Reuter, że od października do grudnia zaobserwował wyraźny wzrost zachorowań na zapalenie płuc i grypę w Mediolanie,  Lodi  i okolicach,  a także zwiększoną śmiertelność wśród tych osób. Obserwacje te miały wskazywać na zakażenia SARS Cov-19.  Cztery  miesiące później to właśnie  te  okolice Lombardii  tragicznie doświadczały epidemii Covid-19.

 Walter Hasseltine -   Amerykański naukowiec, biznesmen, autor i filantrop. Przełomowe prace nad HIV / AIDS i ludzkim genomem. Haseltine był profesorem w Harvard Medical School, gdzie założył dwa wydziały badawcze zajmujące się rakiem i HIV / AIDS. Haseltine jest założycielem kilku firm biotechnologicznych, w tym Cambridge Biosciences, The Virus Research Institute, ProScript, LeukoSite, Dendreon, Diversa, X-VAX i Demetrix. Był prezesem założycielem i dyrektorem generalnym Human Genome Sciences, firmy, która była pionierem w zastosowaniu genomiki do odkrywania leków.