Komentarze do notki: Małżeństwa jednopłciowe

« Wróć do notki

Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
doku29 maja 2018, 08:55
@LarsikOwen 
To użyteczny dowcip - pokazuje, żeby więcej do takiej prostackiej witryny nie zaglądać.
Komentarz został usunięty
doku29 maja 2018, 08:57
@colour 
nie znasz historii, nie czytałeś de Sade... mało wiesz. Kiedyś zboczenia były powszechne, dzisiaj są rzadkością
stoker10 czerwca 2018, 19:07
@doku
no, jasne, wśród ludów pierwotnych kwitł wręcz homoseksualizm (dowodem na to obyczaje istniejących jeszcze obecnie endemicznych plemion w Ameryce Płd. i w Oceanii). Małżeństwa jednopłciowe zawierano już Mezopotamii.Dobrawa była znaną lesbijką, Chrobry był łasy na małych chłopców, a dziewięcioro rodzeństwa mojego dziadka powstało in vitro, bo dziadek zapewne (choć skrycie) wolał Józefa i Macieja, niźli swoją Elżbietę.
A w domu wszyscy zdrowi?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
doku29 maja 2018, 08:47
@Styku 
Zoofilia jest przestępstwem. Odróżniasz czyny legalne od przestępstw? Odróżniasz dobro od zła?
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
Wiktor Wektor28 maja 2018, 17:49
Każdy facet hetero to lesbijka , każda kobieta hetero to gej. Wszystko zależy co zdefiniujemy jako normę. Najciekawiej jest z ludźmi biseksualnymi , tam ciężko określić kogo bardziej wolą.
mab28 maja 2018, 21:14
@Siukum Balala 
Jak to, w jaki sposób? Na podstawie umowy cywilno-prawnej. Komplikacje mogą wystąpić, jeśli obie osoby (?) będą trzeciopłciowcami. Ale jeśli sejm przyjmie odpowiednio mądrą ustawę, to wtedy wszystko zagra.
doku29 maja 2018, 08:59
@Wiktor Wektor 
Baker opisuje biseksualizm jako strategię genów dająca przewagę reprodukcyjną nad strategią hetero
Szylkret29 maja 2018, 10:23
@Zd No
Według Kapitana Mamerta Stankiewicza trzecia płeć to okrętowy ksiądz kapelan.
doku29 maja 2018, 13:56
@Szylkret 
nie rozumiem... a to znaczy, że ty nie rozumiesz, co ja piszę. Już wiem, jesteś chłopcem, około 10 lat, który ekscytuje się tematem płciowym. Zgadłem?
Komentarz został usunięty
doku29 maja 2018, 08:49
@Vanilla Veracruz 
Dlatego nazywam ją "konkubinatem" - coś nie nadążasz z przyswajaniem czytanego? Małżeństwo wymaga przysięgi.
rysszew28 maja 2018, 20:10
A w przypadku dopuszczenia poligamii jak będzie wyglądało prawo rodzinne, spadkowe, majątkowe......?
doku29 maja 2018, 08:50
@rysszew 
Nie rozumiesz prawa o bigamii? Poligamia, poligynia... nie używaj słów, których nie rozumiesz. Poligamia jest przestępstwem.
deda7 czerwca 2018, 13:10
@doku Poligamia nie wszędzie jest przestępstwem.
Arabski szejk lub plemienny kacyk ma kilka żon całkowicie legalnie.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
doku18 czerwca 2018, 11:14
@deda 
Tak odróżniamy cywilizację od barbarzyństwa
Komentarz został usunięty
Siukum Balala29 maja 2018, 04:46
@KW123 a co z iichacha! ichacha! Chodzi mi o odgłos paszczą.
doku29 maja 2018, 08:51
@KW123 
O to m.in. chodzi. Ludzie zapomnieli co to przysięga i co to honor... jakie typy robią sobie jaja z przysięgi?
cinka229 maja 2018, 00:17
koszmarny syf
tyle !
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Rymark29 maja 2018, 05:23
Trzeba przyspieszyć badania kosmosu, zastrzyk świeżej krwi potrzebny.
Kostner29 maja 2018, 08:52
Wszelkie zboczenia od prawideł, dotyczących rozumowania w
ogóle, stanowią błędy logiczne, znane pod nazwą sofizmatów. Główną ich
przyczyną jest brak uwagi, zastanowienia się nad składowymi częściami
rozumowania i ich stosunkiem do siebie. Pochodzi to najczęściej stąd, że
człowiek nigdy nie jest zupełnie wolny od pewnych uprzedzeń, od sympatii dla
jednych rzeczy i niechęci do drugich. Kierując się nimi, wyciąga pospieszne
wnioski, do których przyjęte założenia bynajmniej nie upoważniają.

Jeden z sofizmatów nazywa się niedozwolonym rozciąganiem
zakresu.

Wszyscy ludzie są ułomni; Niektóre istoty nie są ludźmi; Żadna istota nie jest ułomna;

Termin większy: ułomny, wzięty w pierwszej przesłance
szczegółowo, we wniosku jest wzięty ogólnie, zastosowany jest do wszystkich w
ogóle istot. Zakres więc jego uległ rozszerzeniu.

Wszystkie związki są małżeństwami; Niektóre ssaki tworzą związki; Wszystkie związki ssaków są małżeństwami;
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
doku29 maja 2018, 13:59
@Kostner 
"Wszystkie związki są małżeństwami" - dlatego obnażam takie błędy. Nie wolno każdego związku nazywać "małżeństwem". Mam nadzieję, że zrozumiałeś, jak to chce poprawić... bo w takim oderwaniu piszesz...
Kostner29 maja 2018, 15:25
@doku "Wszystkie związki ssaków są małżeństwami"

Udowodnij, że tak nie jest. No, chyba, że wystarczy Ci, że Ty tak myślisz za dowód.
Jeśli to Ci wystarczy, to znaczy, że jesteś nawiedzonym propagandystą, który nie potrafi udowodnić swoich bredni.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
doku30 maja 2018, 08:59
@Kostner 
Oto dowód:
Ponieważ warunkiem koniecznym zawarcia małżeństwa jest złożenie przysięgi w obecności światków, więc związek zwierząt, które nie potrafią mówić ani pisać nie może być nazwany "małżeństwem". Związki ssaków bez świadectwa, że złożyły one przysięgę, nie są małżeństwami. cbdo. Jeśli dowód za trudny, spróbuję przybliżyć go przystępniej
stoker10 czerwca 2018, 19:09
@doku
kto to "światek"?
deda7 czerwca 2018, 13:08
Raczej małżeństwa NEUTRALNE płciowo niż jednopłciowe.
Na tych odcinkach, w których małżonkowie kontaktują się z aparatem państwa i infrastrukturą ( sąd, szpital, poczta, kwaterunek, urząd skarbowy, bank,...) nie korzystają z cech płciowych.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
doku18 czerwca 2018, 11:17
@deda 
To niemożliwe - nie ma ludzi neutralnych płciowo, więc jedynym małżeństwem "neutralnym" płciowo w pewnym sensie jest małżeństwo hetero - jak plus z minusem.