Ciekawe, czy wszyscy znacie ten kawałek:
"Dobrze zorganizowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa; ..."?
Gdzie zapisano tak zgrabnie tę piękną ideę - bezpieczne, wolne państwo? Łatwiej będzie skojarzyć, kiedy zacytuję zdanie w całości (zapamiętaj Kochanie Ty Moje, że to był tylko fragment zdania, a nie całe zdanie). Warto zauważyć, że dwa oddzielne zdania autor połączył w jedno zdanie za pomocą znaku ":". Zrobił to celowo, aby jasny był kontekst całości:
"Dobrze zorganizowana milicja jest niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa; prawo ludzi do poosiadania i noszenia broni nie może być naruszone".
Piękno i mądrość tego starego zdania poraża nas nawet dzisiaj. 234 lata temu zdanie to wpisano do Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Zdanie to jest także genialne z logicznego punktu widzenia. Z jednej strony formułuje warunek bezpieczeństwa państwa:
1. Obywatele muszą być dobrze wyszkoleni, zorganizowani i wyposażeni w broń, aby w każdej chwili móc sprawnie stworzyć milicję obywatelską, zdolną skutecznie walczyć w obronie ojczyzny.
Z drugiej strony formułuje warunek bezpieczeństwa ludzi:
2. Broń będąca w posiadaniu obywateli przeznaczona jest do użytku w ramach organizacji milicji obywatelskiej - ma służyć milicjantom do obrony ojczyzny - nie wolno jej nosić ani używać do celów prywatnych lub innych niezwiązanych z działaniami legalnie powołanej milicji obywatelskiej.
Zdanie to swoim pięknem przypomina dwustronną implikację, zwaną równoważnością. Natchniony geniusz tego zdania wciąż wyprzedza zdolności pojmowania współczesnego przeciętnego człowieka i niemal każdego polityka.
Politycy nie rozumieją np. idei Obrony Cywilnej - ta nowa nazwa spowodowała, że nie wiedzą, że to tylko nowa nazwa milicji (obywatelskiej) zdefiniowanej w konstytucji USA. Nie wiedzą, jaki jest cel szkolenia wojskowego. Nie rozumieją, że obywatel musi mieć natychmiastowy dostąp do skutecznej broni, aby móc w każdej chwili dołączyć do formowanej wspólnie z sąsiadami milicji. Dlaczego PiS nie wyszło stworzenie obrony cywilnej? Bo nie dala obywatelom dostępu do broni. Jak można szkoli ludzi i tworzyć z nich milicję, kiedy ludzie nie są wyposażeni w broń?! Teraz Donald zapowiada tę sama ściemę, co 8 lat temu Kaczor... ale tak samo jak Kaczor nie będzie miał odwagi wyposażyć ludzi w porządna broń.
Obywatele nie rozumieją np. prawa do posiadania broni. Nie rozumieją, że to nie jest "Prawo do posiadania broni", ale że jest to "... prawo do posiadania broni". Nie rozumieją, że gdyby skrócić całe zdanie (po to miałeś pamiętać, Kochanie Ty Moje, że to tylko fragment zdania) w taki sposób, żeby zaczynało się: "Prawo do...", to mielibyśmy zapis w postaci:
"Prawo do skutecznego formowania sprawnej milicji obywatelskiej".
Prawo do posiadanie i noszenia broni, prawo do bezpłatnych szkoleń wojskowych, prawo dostępu do publicznych środków skutecznej komunikacji... to tylko narzędzia do realizacji celu - prawa nadrzędnego - sprawnego powoływania do życia skutecznej milicji obywatelskiej. Obywatel, który myśli, że prawo do posiadania i noszenia broni jest jego zwyczajnych świętym prawem człowieka, jest tępym prostakiem na poziomie rozwoju sprzed 300 lat.
Świętym zwyczajnym prawem człowieka jest prawo do formowania z sąsiadami milicji obywatelskiej, aby móc skutecznie odeprzeć najazd żołnierzy zagrażających wolnemu państwu. Autorowi II Poprawki nie chodziło o prawo do pojedynków na pistolety, ani o prawo do organizowania ustawek między mafiami sąsiadujących dzielnic z użyciem karabinów. Chodziło mu o prawo mieszkańców do skutecznego odpierania ataków wojska, mafii, policji... na swoją dzielnicę, na swoje miasto, na swój kraj...
Dusk ośmieszy się tak samo, jak Kaczor - spróbuje szkolić milicjantów nieposiadających dostępu do broni. Ale ten absurd mu się nie uda. Każdy bolszewik, sowiecik, socjalista i feudał najbardziej boi się obywateli zdolnych do skutecznej walki o wolne państwo.
A na zakończenie refleksja: Jak śmieszne jest skądinąd to, w taki sposób sowieci ogłupili ludzi tak, że ci zapomnieli, co oznacza słowo "milicja". A słowo to oznacza np. "szeryf i jego zastępcy".
Inne tematy w dziale Polityka
