nie interesuje mnie tzw. trójpodział władz, tak jak jest on rozumiany

"nie interesuje mnie tzw. trójpodział władz, tak jak jest on rozumiany" *)

Bardzo ciekawe sformułowanie. Pomijając - kto i pod czyim adresem złożył takie wyznanie - warto je szerzej rozwinąć.

Bardzo ważnym elementem prawa jest ustawa podstawowa - Konstytucja. Ten akt prawny w jednoznaczny sposób wskazuje - kto sprawuje w państwie władzę i w jaki sposób mogą funkcjonować urzędy państwowe. Konstytucja jest również gwarantem praw obywatelskich, ale też Konstytucja jest jedynym aktem, który precyzyjnie określa obowiązki Obywateli względem państwa.

Zasada jest prosta - każdy akt prawny niższy rangą musi być zgodny z intencją ustawodawcy zawartą w Konstytucji. I jeżeli ktoś zechce powołać się na prawa, których nie posiada - odpowiada karnie za nadużycie prawa. Z drugiej strony - obowiązki nakładane na Obywateli w trybie innym, aniżeli przewiduje to Konstytucja - są wolne od egzekucji prawnej.

Moje rozważanie dotyczy sytuacji, w której ktoś forsuje swoja wizję państwa, samoistnie decyduje - co jest, a co nie jest właściwe dla funkcjonowania państwa. Nawet, jeżeli przyjmiemy te działania za podjęte w dobrej wierze - owszem, jako koncepcja pod dyskusję - mogą być wnoszone. Jednak wprowadzenie tych zasad wymaga już zachowania trybu związanego z obowiązującą praktyką prawną...