Niemiecka prasa codzienna dla Krakowa wpadnie w poploch? Prez. Majchrowski a ZLP

http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/krakow-przegra-walke-o-dom-im-pilsudskiego,4230246,art,t,id,tm.html

Kraków 10.06.2016  Rok 2016: Ataki, szantaze, grozby zajecia sila Domu im .Pilsudskiego w Krakowie, ktory powstal ze skladek Legionistow, czlonkow tego Zwiazku, ktory dzis ma swoj rok 1920 .W 1990r,  Dom wrocil do wlascicieli.....i ich potomnych, rowniez czlonkow ZLP w Krakowie.Material na horror. To sie dzieje w Polsce...?

Cala tajemnica: https://www.salon24.pl/u/daani/797150,przychodzi-bukowski-do-prez-majchrowskiego-po-15-latach-od-dealu

 https://www.salon24.pl/u/daani/782776,przygotowania-do-szturmu-zamachu-na-zwiazek-legionistow-polskich-na-oleandrach

https://www.salon24.pl/u/daani/784476,represje-wladz-krakowa-wobec-legionistow-zlp-cd-ze-str-oleandry-edu-pl

 Dom im. Pilsudskiego na Oleandrach w Krakowie-Lakomy kasek

/Calosc listu na : /  www.oleandry.edu.pl

W związku z kolejną dezinformacją medialną dotyczącą Oleandrów (ZLP, Muzeum Czynu Niepodległościowego) umieszczamy tekst dr inż F. Stalony Dobrzańskiego, którego odpowiedzi nie umieszczono na łamach Gazety Krakowskiej

/…/Dziennikarz więc tym bardziej nie może uważać się za końcową wyrocznię. Jest tylko  - i aż – sprawozdawcą sprawy. Inaczej należy wprost mówić o medialnej nagonce na jedną ze stron i o braku elementarnej rzetelności. Nagonka i lawina nierzetelności w jednostronnym pokazywaniu sprawy – nawet nie argumentów - w przypadku Domu im J. Piłsudskiego trwa już lata. /…/ Właśnie należy zapytać – i  w tym przypadku – mówimy o walce - o co? .

I to pytanie zadaję jako pierwsze, a kontekst okazujący skalę kłamstwa – należy wyprowadzać w odwołaniu się do samej myśli założycielskiej Związku Legionistów Polskich. Tych, którzy w 1918 r powoływali do życia Związek, Tych którzy pomyśleli o konieczności budowy i to całego kompleksu z myślą o utrwaleniu dla potomnych czynu Legionowego, Tych  którzy wykładali pieniądze i budowali ten pierwszy gmach z tego założenia, i którzy przez lata okupacji i neookupacji przenieśli Związek jako ideę żyjącą w sercach Legionistów i Ich kontynuatorów.

Legioniści byli, żyli i do ostatniego – tworzyli ten Związek.

Wraz z rodzinami i całym kręgiem ludzi ich idei. I to jest fakt niezaprzeczalny, który jest nie do zlekceważenia.

O co więc chodzi wykonującym napór? 

W sferze materialnej – jest dość oczywistym, że chodzi o budynek w znakomitej lokalizacji – nawet, a zwłaszcza  - biznesowej. 

Ideowo – też nie potrzeba zgadywać. To też wydaje się być dość oczywiste. 

Przeciwnicy każdej  idei, zwłaszcza więżącej się z dziś szczególnie wrażej dla postępowców triady Bóg Honor i Ojczyzna – rzadko kiedy powiedzą wprost; mamy żywą niechęć do Ojczyny, Boga uważamy za fikcję i balast w skutecznym działaniu, a Honor jest tylko funkcją interesów. Nie są ważne deklaracje, a czyny – przeto każdy byt, który uosabia sobą cokolwiek niechcianego – był i jest zwalczany a/ przez fizyczne zniszczenie b/ podstawienie doń kreta dla rozbicia danego działania od wewnątrz, lub w razie niepowodzenia tych akcji  następuje c/ założenie bytu równoległego – o formalnie tożsamych celach.

Takowy – popierany, mając środki i równoczesne zapewnione odcinanie od podstaw bytowych konkurenta – zaczyna w powszechnym, obiegowym, przekonaniu funkcjonować jako ten jeden, jedyny właściwy.

Ten pierwszy, zasadniczy – jest pokazywany jako uzurpacja. Klasyka wywracania kota ogonem i po prostu najzwyklejszej manipulacji. Skutecznej – i to nawet wśród ludzi życzliwych samej zasadniczej idei. W końcu ten byt nr 2 jest skuteczny a nr 1 to jakieś uparte osły – oszołomy. I tak wśród samych przyjaciół ….. jak wieszcz przewidział.  To już jest wynikiem etapu impregnacji na argumenty – odmowy wiedzy.

Argumenty?  Po co komu one – przecież wiadomo powszechnie jak jest. A jak tak samo pisze GW, GP i GK – to już pewnik /Danka:Chyba dla zapyzialego “krakowka”/. 

Wiele lat potyczek w drastycznie nierównej walki machiny profesjonalnych prawników, używania możliwości władzy – w starciu z grupą działającą w pamięci o idei, ale tylko w oparciu o swe topniejące możliwości – zawsze powinno dawać efekty i znieczulenie na argumenty./…./ Fizycznie Legionistów nie zniszczono, a byt pozostał jako całość – w sercach, podstawienie się też nie udało – przeto przyszedł czas na przejęcie i wtłoczenie tej idei w jeden szereg – najlepiej z ideą niepodległości pod skrzydłami Wielkiego Brata. Oczywiście pod ścisłą kontrolą urzędniczą rodem z Urzad Miasta Krakowa – by nie było, że ideologiczną. Bo jak wiadomo – kapitał i władza lokalna nie czują narodowości i polityki. Po bankach –odczuwamy działanie tego mitu.

Pamiętajmy – manipulacja opinią – dziś ma głównie znaczenie biznesowe i ideowe.

Stąd nie tylko ta ogólna refleksja, ale i uznanie za konieczne rzucenie światła informacji po które jakoś nie sięgnął „dziennikarz” we wspomnianym tekście – aż się prosi powiedzieć propagandowym paszkwilu wyprodukowanym pod założoną tezę.

/.../ Co Miasto z tym zrobi – nie wydaje się być tajemnicą, patrząc na nasze różne prywatyzacje i ciekawe kontrakty Miasta  - na których zresztą opiera się obecna akcja Radnego Ł. Gibały/…/Żałośnie to proste. Przy posiadaniu władzy – niestety skuteczne. Wręcz aż dziw, że ZLP do tej pory tak skutecznie się broni

Zacznijmy od tytułów (ma być odpowiednia siła rażenia - przypomnę - G.K. 09.06.16)  Chce przejąć Oleandry bo się tam … zasiedział,  i podtytuł Krystian Waksmundzki znalazł nowy kruczek w walce o Dom im Piłsudskiego i  dalej tytuł następny walący po oczach – Jak z Domu im, Piłsudskiego zrobić prywatny folwark. /…/

Miejsce historyczne. Tak bardzo niby otaczane troską decyzjami władz, że w obrębie pierwotnego zamiaru projektowego całego kompleksu, który był podporządkowany uczczeniu czynu legionowego, dziś jest stawiany potężny gmach wręcz prawie fizycznie dotykający głównego, reprezentacyjnego wejścia do obecnego budynku. Reprezentacyjne wejście – z … murów? To nie przeszkadza. Trwająca właśnie budowa z użyciem ciężkiego sprzętu, na każdym z wcześniejszych etapów jej realizacji powodująca drgania niszczące  budynek Domu im. J. Piłsudskiego – jest też zapewne wyrazem specjalnej troski tak podnoszonej przez „dziennikarza” On dba, troszczy się, niepokoi. Spoko. Mimo to Dom jeszcze stoi. Można przyjść i zobaczyć, a nawet jakby się chciało to i zwiedzić.   

Budynek się rozpada – częściowo więc wiemy też dlaczego. W końcu Pan K. Waksmundzki nie ma siły młotów pneumatycznych, kafarów i urządzeń burzących – a te były i są w użyciu.

I dalej - nie mają na ogrzewanie – pandemonium. Fakt – nie mają, ale dlaczego? Dziennikarza już to nie obchodzi. Czyżby rozrzutność ZLP spowodowała biedę? Wydawali wielkie fundusze na ośmiorniczki i markowe wina? Tylko marna część takich pieniędzy dawno by uratowała pamięć – której chyba ma nie być/…/

Związek Legionistów Polskich przejął budynek jako swą własność – jeszcze za życia autentycznych Legionistów. W stanie zdewastowanym i bez wyposażenia, po latach od nowości, użytkowania najpierw przez okupanta, a potem przez kolejne instytucje Państwa, które skazało to miejsce na zapomnienie, zduszenie, uniemożliwienie na przyszłość realizacji całego pierwotnego założenia projektu A.Szyszko -  Bohusza. Zamiar blokady został zresztą do dziś zrealizowany i jest nadal kontynuowany. O pierwotnym założeniu już nie może być mowy. Podobnie zresztą – onegdaj Kopiec upamiętniający to wraże imię Marszałka chciano wydać na destrukcyjne działanie przyrody. I prawie się udało – gdyby nie ten właśnie ZLP.

       Po wojnie bowiem Członkowie Związku  w tym Legioniści, formalnie zdelegalizowani – istnieli – jak Państwo Podziemne,  w tym -  poprzez swą agendę – Obywatelski Komitet Opieki nad Kopcem im. J. Piłsudskiego  i  podjęli obywatelską walkę o ocalenie Kopca

Po tzw. przemianie roku 1989 – uznano widać jednak istnienie Związku, skoro Związek – wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Krakowie  -Wydział I Cywilny z 3.08.1990 sygn akt Ns Rej St 96/90  postanowił wpisać do rejestru Stowarzyszeń,  Stowarzyszenia pod nazwą Związek Legionistów Polskich  jako kontynuacji Związku istniejącego od 30. Maja 1918 r z siedzibą w Krakowie al. 3 Maja 7 z zastrzeżeniem wyłączności nazwy. To jest fakt zamazywany po dziś dzień, kolejnymi wygibasami prawnymi. Siła władzy i korporacji – ma swe rażenie dla prawdy.

Niemniej to temu Związkowi, a nie komu innemu zwrócono budynek i z nim byli związani wszyscy żyjący wtedy jeszcze Legioniści.  Było to uznanie – i tak to przyjmuję – stanu faktycznego/…?/Legioniści nie wtargnęli tam siłą, uznano że wracają do siebie. Trudne – ale prawdziwe.

Bez tego, ZLP – tam by nie było – pomimo wszelkich forteli i nacisków prawnych.

Może by sprawę zobaczyć w końcu z tej perspektywy? Wstawione okna, wyposażenie, zbiory, gabloty – duszki poniosły te nakłady? Pan dziennikarz uważa chyba, że to zrobiły krasnale. A to kosztowało. Są protokoły odbioru budynku i można zobaczyć co zostało wniesione.

 Faktem jest, ze siły administracyjne ZLP – wobec machiny jaką dysponują Mu nieprzychylni – są dysproporcjonalne,a lawina spraw koniecznych do reagowania – sprowadza się do wywołania mechanizmu zaćwiczenia na śmierć i niemożliwości funkcjonowania. Takie pierwsze z brzegu, a co zostało podniesione jako niesprawność ZLP –zaległości.

Dochody z parkingu i sklepu sportowego pomagały w płaceniu rachunków za media. Odcięcie tych dochodów  - jest faktem, który administracyjnie morduje byt. Proste? Gdzie podjęto te działania odcinające i gdzie  leżą nitki decyzji. Czyżby w ZLP/…/Skąd te metody są znane? Gdzie jak gdzie – ale  w Krakowie nie są one tajemnicą – a są wręcz techniką – stosowaną  powszechnie, w razie potrzeby opróżnienia lokalu.To już zatroskanego i oburzonego nie obchodzi  

Warto też ocenić sobie jakie wobec ZLP stosowano metody z wcześniej opisanego katalogu i w ich świetle należy zobaczyć i usytuować Oświadczenie wydane przez mjr Stefana Migdała z 06.06. 1987 (czyli jeszcze przed tzw. przełomem!) jako Komendanta ZLPi jeszcze wtedy żyjącego Legionisty, mówiące o decyzji Walnego Zebrania Obywatelskiego Komitetu Opieki nad Kopcem wykluczającego J. Bukowskiego z tegoż gremium z opisem powodów tej decyzji i pełnej jej akceptacji przez ZLP . Czy Pan dziennikarz może zapoznał się z tym oświadczeniem i z decyzją Walnego Zebrania Obywatelskiego Komitetu Opieki nad Kopcem Marszałka J. Piłsudskiego, gdy ocenia relacje bytu powstałego równolegle po tej decyzji – z ZLP, co tworzy istotny kontekst całej sprawy Domu im J. Piłsudskiego? Ta nie zaczęła się przecież zaraz po uznaniu ciągłości Związku. Zaczęto od kwestionowania wszystkiego co się da i od blokady możliwości działania. Zaiste wielka to była troska kolejnych władz co do miejsca ważnego dla tradycji i myśli Marszałka  

Czyż to nie wyjaśnia późniejszego tańca prawnych wygibasów ?

Nikt w nich szybko się nie połapie –lecz jedno jest pewne – nie wolno mówić o jakiejkolwiek uzurpacji i to Związku, w którym od początku byli – nie myśląc o tworzeniu czegoś innego – autentyczni Legioniści, który po przejęciu budynku – w miarę swych możliwości i z pomocą Polonii i Władz Rzeczpospolitej go przywracali do funkcjonalności. Konsekwentnie obcinane możliwości pozyskiwania środków -  w tym nawet tych dochodów z parkingu i sklepu sportowego – rzeczywiście doprowadziły do zaległości płatniczych  nawet za ogrzewanie  /…/W tekście omawianego artykułu można znaleźć i pomówienie.

Muzeum jest, istnieje  i wbrew temu co kłamliwe podaje Pan P. Rąpalski – zwiedza je każdy kto chce – tyle – że po wcześniejszym uprzedzeniu. Barierą jest tu tylko brak stałego dyżuru przewodnickiego. przewodnickiego – co zresztą funkcjonuje w wielu innych Muzeach z Collegium Maius na czele czy Muzeum Farmacji – o ile wiem. 

Wbrew pomówieniu – w Muzeum na Oleandrach nie ma wyboru  zwiedzających,  co zostało bezpodstawnie zarzucone jego kierownictwu.Czym innym jest jednak – konieczna w dzisiejszych czasach,dbałość o ochronę zbiorów przed osobami już ukształtowanymi w atmosferze „miłości” generowanej przez szczujnię – podobnej do tej, która dała sprawę z Łodzi./Danka: zastrzelenie asystenta poslaPIS,Rosiaka?/ Ta była drastyczna – ale – ton artykułów takich jak ten. powtarzających kalumnie bez sprawdzenia faktów – nakazuje myśleć i o takich sprawach.

Nie dziwię się też, że w tej sytuacji koniecznością jest rozmowa z dziennikarzem w obecności osób trzecich i nagraniem przebiegu rozmowy .To nie to samo co sugeruje – znów kłamliwie – dziennikarz – piszący o odmowie rozmowy. Pofatygował się? Zobaczył? Nie, wie z góry . Rasowy reporter 

Sądzę, iż tym tekstem przybliżyłem problem – prawnie już tak zagmatwany, że ten splot już działa jak pętla, na której rządzący Krakowem z użyciem wszelkich dostępnych Im środków chcą po prostu zniszczyć samą ideę To twierdzę jest priorytet

A budynek – oczywiście też się przyda. Na co?

Deklarować można wszystko, /Urzad Miasta Krakowa/lecz z tego, co do dnia dzisiejszego mamy podawane oficjalnie do wiadomości – nie ma jakoś w zamiarach i programie -idei założycielskiej Domu, poświęconego konkretnie Czynowi Legionowemu.

Choć ten jest tu fundamentem  i czego usuwać się nie godzi. Bo dom nie był budowany dla innych celów i z funduszy składkowych. Inne jego przeznaczenie – to byłby po prostu rabunek donatorów. 

/…/W tej sprawie używano też niegdyś i tego wyjątkowo podłego argumentu, że ZLP rzekomo nie istnieje – bo już nie żyją Legioniści . Fakt – czas Ich wykruszył, lecz gdyby przyjąć takie podejście – jaki byt prawny by się ostał i miał tradycję ponad jedno pokolenie? Wyjątkowo perfidne. Wszak do dziś widać jest aktualne proste powiedzenie Marszałka skierowane do konkretnego sortu polityków powołujących się, a jakże, na piękne ideały i dobro wspólne

To Wileńskie – lokalne –“ Wam kury szczać wyprowadzać - a nie politykę robić !”

Czy Dom ulegnie zniszczeniu?

To nie zależy w żadnym razie od Tych, który dbają o myśl i pamięć czynu Marszałka, a od tych, których będzie stać na rzetelny obrachunek z argumentami./…/ 

Dr inż. Feliks Stalony-Dobrzański     Kraków 10.06.2016-------------------------------------------------------------------------------------------

(Daani:...Minal rok i 4 miesiace, karta sie odwraca….?:)

2017-08-31,

http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/krakow-przegra-walke-o-dom-im-pilsudskiego,4230246,art,t,id,tm.html

Krakowski Sąd Okręgowy uchylił wcześniejsze postanowienie sądu rejonowego dla Krowodrzy, które pozwalało urzędnikom wejść do domu im. Józefa Piłsudskiego i go zabezpieczyć. Zabytek od lat jest okupowany przez Związek Legionistów Polskich komendanta Krystiana Waksmundzkiego./…./ Trójka sędziów dwa dni temu miał rozpoznać zażalenie ZLP na wcześniejsza decyzję sądu, która mówiła o udzieleniu dla zabytku zabezpieczenia sądowego, na mocy którego urzędnicy mogliby zaopiekować się w końcu budynkiem, ale na razie pozostawiając z nim ZLP. Pozwoliłoby to kuratorowi ustanowionemu przez sąd na wejście do budynku z urzędnikami i zadbanie o najpilniejsze potrzeby. Taki nadzór trwałby do ostatecznego rozstrzygnięcia wszystkich sporów sądowych. 

Sędziowie po naradzie odrzucili zażalenie ZLP, ale równocześnie... uchylili decyzję sądu i skierowali ja do ponownego rozpatrzenia w sądzie rejonowym. Czekamy na uzasadnienie tej decyzji i komentarz gminy. /../

Sprawa okupowania Domu im. Piłsudskiego przez Związek Legionistów Polskich z Krystianem Waksmundzkim na czele staje się coraz bardziej absurdalna i patowa. /Danka:  Czekamy?//…/

Spór trwa już od lat, a bezradność miasta zaczyna irytować środowiska kombatanckie Tym bardziej, że w przyszłym roku przypadnie 100. rocznica wymarszu I Kompanii Kadrowej z Oleandrów../Daani: Grozbami karalnymi wobec ZLP zajmuje sie prokuratura, spoko….,redaktorze niecierpliwy niemieckiej prasy  codziennej dla miasta Krakowa/

https://www.salon24.pl/u/daani/807427,krakow-i-gdansk-sladami-geniusza-karpat-ceausescu-zjazd-w-jego-palacu-epl

https://www.salon24.pl/u/daani/801622,nareszcie-zwiazek-legionistow-polskich-ma-ochrone-i-to-jaka-lance-do-boju