Ogladam ostatnio referaty zaprezentowane przez naukowcow z Polski na II Konferencji Smolenskiej zorganizowanej przez Nich samych i sfinansowanej z Ich wlasnych srodkow.
Chwala im, ze sie odwazyli, ze wystapili z taka inicjatywa, chociaz oczekiwalabym, ze to rzad powinien prosic naukowcow, by zaczeli badac przyczyny katastrofy, ktorej komisja pana Millera, nie miala okazji rzetelnie zbadac.
Rzadowi, jednak z tego co widac nie zalezy na wyjasnieniu niczego, co pokazaju non stop pan Lasek, ktory osmiesza siebie i swoich kolegow.
W jednym z wywiadow pan Jedynak mowil cos, ze podwazanie raportu Millera, to podwazanie zaufania do komisji, do panstwa.
Na zaufanie trzeba sobie zasluzyc, a panowie z komisji, sami swoimi wczesniejszymi wypowiedziami dezawuja komisje i Raport Millera.
Ale dosyc o komisji panstwowej.
Chcialam dzis zwrocic uwage na swietny referat Pana dr.Andrzeja Ziolkowskiego z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN
W swoim wystapieniu, bardzo klarownie przedstawil potwierdzenie hipotezy wybuchu na pokladzie TU 154 , przedstawil zdjecia, na ktorych widac slady, ktore na ten wybuch wskazuja.
Przed Konferencja Smolenska, profesor Kleiber z PAN , wystapil z propozycja, debaty miedzy zespolem Laska i ZP.
A ja sie zastanawiam, dlaczego profesor Kleiber nie wsparl organizacyjnie i finansowo, Konferencji Smolenskiej.
Wystapilo tam wielu naukowcow nie zwiazanych z ZP, Ich glosu tez trzeba wysluchac moim skromnym zdaniem.
Tym bardziej,ze wypowiadali siie tam specjalisci z roznych dziedzin.
Pan dr Ziolkowski zwrocil uwage na cos co jest bardzo istotne, trzeba stawiac wiele hipotez, aby w trakcie badan, moc je wykluczyc, lub potwierdzic.
Sprawa zdaje sie jasna nie dla wszystkich jednak.
Ten glos polskich naukowcow jest jednak przemilczany, przez glowny nurt mediow, z calego ciekawego referatu Pana dr;Ziolkowskiego media zapamietaly jedynie parowki.
A na ich przykladzie Pan Ziolkowski przedstawil bardzo plastycznie rozpad kadluba samolotu.
Zachecam wszystkich do obejrzenia wystapien, bo naprawde byly bardzo ciekawe, przedstawiane w sposob barddzo przystepny, nawet dla laikow, takich jak ja.
Wystepujacym na konferencji naukowcom i nie tylko naleza sie wielkie podziekowania , podziekowania za odwage, za dazenie do prawdy . !
Pan profesor Witakowski przypomnial o przysiedze doktorskiej
Przewód doktorski jest zamykany przysięgą doktorską (w której treści zawarte jest przyrzeczenie poszukiwania prawdy i niesprzeniewierzania się zasadom etyki naukowej).
Dobrze, ze mamy jeszcze takich naukowcow, ktorzy o tym pamietaja.
www.popler.tv/KonferencjaSmolenska
www.popler.tv/KonferencjaSmolenska/62958#62958
Jestem czarowica wredna , podstepna.Uwaga , bije ludzi miotla po glowie, ewentualnie podstawiam miotle i podcinam nogi .Mam kotke,ktora drapie i gryzie, wiec ostrzegam, zastanowic sie przed wejsciem.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Rozmaitości
