Dla Bialasa nie ma wolnosci dla dezinformacji w sprawie Smolensk

P an Bialas Zygmunt , nauczyciel z Opola poswiecil mi nastepnna notke. 
Nie wiem czym az tak bardzo zasluzylam sobie, na tyle uwagi, tego pana filologa, tchorza na dodatek, ktory na swoim blogu mnie zabanowal i ogranicza sie do obrzucania mnie blotem z wlasnego bloga. 

U mnie dyskutowac sie nie odwazy. 

Coz dzis zarzuca mi pan nauczyciel. 

Otoz smialam zwrocic uwage , "szanowanej i uznanej" blogerce Maud. 
Ja panie Bialas traktuje wszystkich blogerow tak samo, nie ma lepszych i gorszych, albo sie z kims zgadzam albo nie. 

Roznie to bywa pod jedna notka moge sie podpisac z trescia drugiej notki sie nie zgadzam. 

Prawda jest, ze zwrocilam uwage Maud, bo skoro twierdzi, ze wspolpracuje z ZP, z Rodzinami, skoro zalezy jej na wyjasnieniu katastrofy, to nie moze wspierac dezinformatorow. 

To jest chyba logiczne. 

Moze nie dla zadaniowego Bialasa. 

Bialas jest ciezko zdziwiony, tym, ze atakowani non stop przez maskirowiczow ludzie wspolpracujacy z ZP, oczekiwali od kogos, kto mowi, ze rowniez z tym ZP wspolpracuje odrobiny lojalnosci i wsparcia. 

Maud nie wyrzucila Markatomasza, dlatego, ze jej kazalam, po prostu poczytala sobie co ten pan pisze i odpowiedziala mu na jego blogu. 

@marektomasz 
Piszesz:”Zwłaszcza blogerzy kwestionujący konfabulowaną (zmyśloną) hipotezę Millera-Macierewicza-MAK-u. Hipotezę o rzekomej „katastrofie lotniczej” do jakiej miało dojść o godzinie 08:41:06 czasu polskiego na lotnisku Siewiernyj. „ 

To sformułowanie dyskwalifikuje jednoznacznie rzekome intencje autora czyli spokojnej debaty o tym co si e wydarzyło rankiem 10 kwietnia 2010…. 
Autor nie chce debatować, chce stygmatyzować i zaganiać do kąta, każdego kto nie myśli w sposób odpowiada jacy wyobrażeniom autora. 
Kolejny akapit z cynicznym uszyciem porównawczym „Dąbrowskiego, Nowaczyka, Jaworskiego, Macierewicza, gini, mahonii, czy wiesławy; podobnych technik używali swojego czasu Michnik i Wałęsa do zmarginalizowania postaci Anny Walentynowicz, czy Andrzeja Gwiazdy”, stawiajacy autora i maskirowiczów po stronie odpowiedników Andrzeja Gwaizdy i ś.p. Anny Walentynowicz.” 
Tu skomentuję ostro „kury wam prowadzać szczać”. Bez względu na to co Wami powoduje. Nie te intencje i nie ta klasa . 
Zarzut „pogłębianie negatywnych emocji u własnych zwolenników, tym samym zaostrzanie podziałów wewnątrz określonych środowisk,”…. W przeciwieństwie do opcji autora, która buduje swoją wersję na „dwóch Szczypińskich”, teatralnie rzucającej się na trumnę Pani Mercie, podejrzanym Sasinie ..reszty nie znam, bo mam obrzydzenie do argumentacji, która uderza w konkretnych ludzi bez jakichkolwiek podstaw materialnych -.Opartych tylko na bazie swoich projekcji myślowych. 
Teraz dramat odrzuconych !„W Internecie przeżyli już taki wielomiesięczny nalot Free Your Mind, Rolex, A-TEM, Zezorro, p. Joanna Mieszko-Wiórkiewicz, prof. Dakowski, p.Zygmunt Białas …. Ofiar było wiele.” 
Pani Mieszko jawnie manipulowała (vide ujawnienie tylko części odpowiedzi ministra Macierewicza),FYM wyzwał ministra od agentów i macior…wyczynów reszty nie znam. Jeśli padli to ofiarą własnej agresji. 
Co do resz y się nie wypowiadam. 
„ niedopuszczanie do spokojnej wymiany argumentów, zablokowanie publicznej debaty.” 
Spokojna wymiana argumentów zaczyna się od zbitki :Miller-Macierewicz-Mak 
Prawda? To zachęta a la marektomasz do spokojnej debaty. 
Ciebie pogięło. 
Kolejny raz prowokujesz do tego, aby móc rzucać perełki swoich myśli , bawić się słowem, miażdżyć nieuległych urokowi Twojej projekcji. 
Wiecznie masz jeden argument: strona ZP nie ma dokumentów potwierdzających sugerowany przebieg wydarzeń..Zawsze ci wyjaśniałam, że ma -ale niekoniecznie może to upubliczniać. Wy nie macie bicza w postaci tajemnicy śledztwa. Zatem pokaż dowody! Tylko nie wywody , a dowody. 
Bez nich każdy zarzut wobec ZP ekspertów , Rodzin podobno uwikłanych w matactwo jest oszczerstwem. 
I to by było na tyle. 
P.S. Jesteś przypadkiem nieuleczalnym. Proszę mnie od dzisiaj wpisać na listę agentów ZP.Link polecający twoja stronę od dzisiaj znika z mojej. 
Szkoda, bo potencjał był niezły. 
1MAUD122726470 | 08.12.2012 21:04zablokuj 

Maud nie czyta wszystkiego , wiec nie bardzo czasami zdaje sobie sprawe co ludzie wypisuja, wiec czasami podrzucalam jej cytaty, z wypowiedzi maskirowiczow. 

Na notke Markatomasza trafila sama. 

Dlaczego takie wsciekle ataki pana Bialasa? 

Mowil o tym mecenas Pszczolkowski. 
Mec. Piotr Pszczółkowski, pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego przypomina, że 18 czerwca 2010 r. prokuratura wykluczyła obecność materiałów wybuchowych. Powstaje więc pytanie o rzetelność tamtych badań, oraz innych postępowań prokuratury. Dziś prokuratura ma bowiem potwierdzić ustalenia, które były już wcześniej znane i wtedy były ośmieszane. 

- Jest szereg ekspertyz, nie koniecznie będących wynikiem badań Prokuratury Wojskowej, które potwierdzały zarówno wybuch, jak i obecność materiałów wybuchowych. Te ekspertyzy były wielokrotnie dezawuowane, ich metodologia była ośmieszana. Tymczasem po dwóch i pół roku okazuje się, że zdecydowanie bliżsi prawdy byli obiektywni międzynarodowi eksperci niż badania prokuratury – powiedział Piotr Pszczółkowski. 

Tutaj boli, dlatego wscieklosc pana Laska i wscieklosc mandzurskich, bo ZP zbliza sie do prawdy, prawda, ta dla kogos jest bardzo niebezpieczna. 

Jeszcze jedno panie Bialsie, moze mi pan poswiecac pietnascie notek dziennie , nie robi to na mnie wrazenie.

To jest kwestia wyjasnienia smierci 96 osob, wiec na dezinformacje miejsca nie ma, a poza tym moze pan sobie pisac co sie panu zywnie podoba, nawet, ze ziemia jest plaska.