odpowiedz na list 16 tu , biednych ludzi ,

Niedawno ukazal sie tzw, list 16 tu , oburzonych, na Grzegorza Brauna, i broniacych obchodow chanuki w polskim sejmie.

„1. Chrystus Pan obchodził święto Chanuki (por. J 10,22-23), co powinien wiedzieć każdy katolik. Kościół przypomina to w lekturze Ewangelii: na środę po Niedzieli Męki Pańskiej (w Mszale Piusa V) i we wtorek IV tygodnia Okresu Wielkanocnego (w Lekcjonarzu mszalnym Pawła VI)” – wskazano.

2. My, katolicy, nie obchodzimy tego święta, bo świętem światła jest przede wszystkim uroczystość Matki Boskiej Gromnicznej, kiedy Zbawiciel po raz pierwszy pojawił się w Świątyni. Nie zmienia to faktu, że obchodzenie uroczystości Poświęcenia Świątyni przez Żydów zasługuje na szacunek, tym bardziej, że Kościół zawsze uważał, że Żydzi praktykując swą religię pozostają świadkami Prawdy chrześcijaństwa, prawdziwości obietnic mesjańskich, które Chrystus wypełnił, i aktów historii Zbawienia, które poprzedziły Narodzenie Pańskie” – napisali publicyści i historycy.

„3. Nazywanie obecności Ksiąg Machabejskich w katolickim i prawosławnym kanonie Pisma Świętego (w kanonie żydowskim i protestanckim ich nie ma) «świętowaniem ludobójstwa», wzywanie, byśmy uznali za naszą tradycję pamięć bałwochwalców, przeciw którym wystąpili powstańcy machabejscy – jest po prostu zniewagą dla katolicyzmu” – czytamy.

„4. Gesty życzliwości okazywane dziś niewielkiej polskiej społeczności żydowskiej są również wyrazem czci dla naszej wspólnej wielowiekowej historii, tak brutalnie przerwanej przez Niemcy hitlerowskie. Znaki szacunku dla kultury żydowskiej są więc niejako wypełnieniem tej tragicznej wyrwy, powstałej w wyniku utraty niepodległości przez Polskę i niemieckiej okupacji. Już przed wojną Prymas Hlond ubolewał nad brakiem szacunku dla «nieopisanego tragizmu tego narodu». Tym bardziej jasne powinno to być dziś” – oceniono.

„5. Chrześcijański charakter państwa zawiera się przede wszystkim w wyrażanej publicznie czci dla Boga i dla wiary Kościoła, i w realizacji dobra wspólnego, obejmującego – we właściwy sposób – każdą społeczność i osobę tworzącą wspólnotę Rzeczypospolitej” – czytamy dalej.

„6. Napięcie religijne między chrześcijaństwem i judaizmem, wynikające z naszej wiary w Chrystusa i w uniwersalną prawdę Ewangelii, także napięcia między Polską a Izraelem dotyczące naszej historii, obrona czci dla Rzeczypospolitej i Polski pod okupacją walczącej z Niemcami – wszystko to wymaga umotywowanej prezentacji racji chrześcijańskich i polskich, w czym akty agresji, wrogości i szerzenie uprzedzeń są tylko dramatyczną przeszkodą” – grzmią autorzy deklaracji.

„7. Na koniec prosimy, by nie traktować naszego oświadczenia jedynie jako prezentacji stanowiska. Jest ono apelem – do wszystkich, którym zależy na chrześcijańskim charakterze życia publicznego i na dobru wspólnym narodu; apelem o reakcję, o czynny sprzeciw wobec zachowań, postaw i opinii, które dewastują życie publiczne, kulturę katolicką i oszpecają wizerunek Ojczyzny” – zakończono.

Pod deklaracją podpisali się:

    Marek Budzisz
    Sławomir Cenckiewicz
    Piotr Chrzanowski
    Piotr Ciompa
    Waldemar Gasper
    Tomasz Grzegorz Grosse
    Marek Jurek
    Robert Kostro
    Jacek Kowalski
    Justyna Melonowska
    Paweł Milcarek
    Paweł Nowacki
    Andrzej Nowak
    Tomasz Rowiński
    Maciej Urbanowski
    Łukasz Warzecha

Ja nie jestem szczegolnie biegla w teologi, ale juz Pan redaktor , Lisicki z " Do rzeczy jest"

Wiec Pan redaktor wyjasnil kwestie teologiczne, ktore sie sygnatariuszeom calkowicie pomylily.

Nie wiem, czy osoby podpisane pod listem, szczegolnie pan profesor Andrzej Nowak , nie mogly z kims tego przedyskutowac , dowiedziec sie wiecej przed podpisaniem , tego, pisma, skierowanego, no wlasnie do kogo?

„6. Napięcie religijne między chrześcijaństwem i judaizmem, wynikające z naszej wiary w Chrystusa i w uniwersalną prawdę Ewangelii, także napięcia między Polską a Izraelem dotyczące naszej historii, obrona czci dla Rzeczypospolitej i Polski pod okupacją walczącej z Niemcami – wszystko to wymaga umotywowanej prezentacji racji chrześcijańskich i polskich, w czym akty agresji, wrogości i szerzenie uprzedzeń są tylko dramatyczną przeszkodą”

Tu odniose, sie , ja osobiscie, bo tak sie zastanawiam, czy autorzy wiedza o czym pisza?

Bo atakowani przez Zydow, sa non stop Polacy, obrazani, przez panow Grabowskich i innych na calym swiecie, to strona zydowska , wciaz obraza, szantazuje , klamie , wiec moze zamiast zaklamywac historie , wezma sie panowie i panie za obrone spraw polskich?

A chanuke, niech kazdy kto tego chce zapala we wlasnym domu.

Obrazy wykorzystywane wyłącznie jako prawo cytatu w myśl art. 29. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych