Drawsko Pomorskie 2002 rok.
Na terenie Polski prowadzone są międzynarodowe ćwiczenia, z udziałem jednostek obrony przeciwlotniczej (OPL) USA i Polski wyposażone w:
- 3 baterie PATRIOT
- 2 baterie AVENGER
- 12 zestawów STINGER
- 1 bateria OSA
- pluton ZSU-23-4
- 2 X zestaw GROM
Przeciwnikiem były 64 śmigłowce AH-64D Apache.
Zastosowano laserowy system symulacji MILES określający, kto został trafiony.Na początku systemy średniego zasięgu Patriot starły się samodzielnie z Apachami.
Co zakończyło się bez apelacyjnym zwycięstwem śmigłowców.Następnie OPL uzupełnione o systemy krórtkiego zasięgu a dowodzenie przekazano w polskie ręce. Stworzono system OPL oparty o:
-radar systemu Patriot
-radar N-31
-jeden zestaw OSA,
-po trzy zestawy AVENGER oraz STINGER.
Efekt 62 zestrzelone AH-64 Apache na 64 użyte.
Dwa które przetrwały nie zbliżyły się do atakowanego celu na bliżej niż 10 kilometrów.
Zapytani przez dziennikarzy o wynik, uśmiechnięci polscy przeciwlotniczy powiedzieli -minimalnie na wyrost-
,,ZESTRZELILIŚMY WSZYTSKIE”
Karbala 2003 rok.
Iracka propaganda uzywa sobie na amerykanach sugerując że zestrzelenia dokonał chłop ze strzelbą.Tak łatwo nie było, ale zestrzelenie i dostanie się załogi do niewoli jest faktem.
W nocy z 23 na 24 marca 11 Pułk Śmigłowców Szturmowych US ARMY przeprowadza atak na stanowiska irackiej Dywizji Medina.
Strona Iracka włącza-nie wyeliminowane z powodów politycznych- oświetlenie miejskie.
W jego blasku maszyny dostają się pod zmasowany ostrzał zestawów artyleryjskich irackiej obrony przeciwlotniczej (często ustawionej wokół szkół, meczetów i szpitali) oraz broni lekkiej piechoty.
Z 30 śmigłowców(wcześniej jeden rozbił się przy starcie) :
-29 zostaje uszkodzonych przez ogień z broni małokalibrowej lub artylerii przeciwlotniczej
Technicy przywrócili do służby pierwsze dwie maszyny w przeciągu 24 godzin, 12 z 17 w ciągu 96 godzin, 15 z 17 w tydzień, a ostatnie dwie po upływie 30 dni.
-1 zesztrzelona-dwuosobowa załoga dostaje się do irackiej niewoli.
Pozycje Dywizji Medina pozostają nienaruszone.
Czy straty wynikają tylko z możliwości śmigłowca Apache i szerszej śmigłowców szturmowych ?
Na pewno nie tylko.Sam Apache jest bezpalecyjnie najlepsza maszyną w swojej klasie, choć i najdroższą. Powody sa szersze.
Amerykańskie śmigłowce nie działały same ale jako element szerszego systemu systemów.
Korpus w którego skład wchodził 11 Pułk na 30 minut przed atakiem udzielił wsparcia w celu obezwładnienia wrogiej obrony przeciwlotniczej (SEAD – suppression of enemy air defenses) ostrzeliwując pozycje Irackie 26 pociskami rakietowymi ATACMS.
Pierwotnie ostrzał miał nastąpić na kilka minut przed atakiem, jednak na skutek problemów logistycznych maszyny wystartowały z opóźnieniem, a najlepsza na świecie łączność i dowodzenie nie pozwoliły na lepsze skoordynowanie wsparcia ogniowego.
Z powodów kłopotów z logistyką w akcji wziął tylko jeden pułk śmigłowców, drugi nie wystartował bo po pokonaniu 200 kilometrów w armii amerykańskiej pojawiły się kłopoty logistyczne(pamiętacie pohukiwania o tym że w trzy dni można być w Warszawie-ile to kilometrów?)
Ale jak to mówią ,,wasz kryzys, to nasza codzienność”.
Trudno zakładać że naszej armii na wojnie wszystko się uda.
Co w zamian ?
Jak wiadomo MON wzorem poprzedników przygotowuje się do zakupu nowych śmigłowców szturmowych. Program ten mający wyłonić następcę śmigłowców Mi-24 nosi oznaczenie ,,Kruk”.
Dyskusje dotyczy nie czy śmigłowce szturmowe kupować a które.
Padają różne liczby zamawianych maszyn od 16 do nawet 40.
Różnie szacowana jest tez wartość programu od 2 do 4 MLD zł. Co wydaje się mieć uzasadnienie tylko przy mniejszej liczbie maszyn. Chcąc zastąpić Mi-24 w stosunku jeden do jednego będziemy musieli wydąć zdecydowanie więcej.
Śmigłowce szturmowe od czasu wojny w Wietnamie udowadniają swoją wartość w konfliktach asymetrycznych udowodniły ja i w pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej(jak wyżej wspomniałem gorzej było w drugiej) w warunkach posiadania przez USA panowania w powietrzu i przewagi informacyjnej.
Przewagi w powietrzu i informacyjnej o której wspomina Jacek Bartosiak, w konflikcie z Rosja mieć nie będziemy. Jesli coś jest wrażliwe na wspomniane A2/AD to własnie systemy rozpoznania jak wspomniane AWACSY czy satelity.
Raczej powiniśmy wzorem takich państw jak Iran, Tajwan czy kiedyś Serbia (która z racji róznicy potencjału poniosła porażke) rozwijać zdolności do maskowania operacyjnego wojsk czy kierowania nimi w warunkach przewagi przeciwnika.
A bez przewagi w powietrzu i informacyjnej nie możliwe jest prowadzenia działań aeromobilnych,
a tym samym nie potrzebne nam są śmigłowce szturmowe.
Nie w każdym konflikcie zbrojnym wojska lądowe mogły liczyć na bezpośrednie wsparcie lotnictwa czy tez lotnictwa wojsk lądowych (omawianych śmigłowców).
Można tu wspomnieć np. o symetrycznej wojnie Yom Kipur(od tego czasu wile się zmieniło pojawiły sie pociski przeciwradiolokacyjne czy bezałogowce ale i obrona przeciwlotnicza nie stoi w miejscu) czy ostatnim konflikcie w Donbasie gdzie po licznych zestrzeleniach wsparcie ogniowe scedowano na artylerie.
Nie każdy kraj również dąży do posiadania śmigłowców szturmowych.
Często wskazywana jako wzór do naśladowania Finlandia nie posiada i nie zamierza ich posiadać, ograniczając się do transportowych NH-90.
Inwestuje natomiast sporo w artylerie rakietową wykorzystując samobieżne zestawy rakietowe M270 MLRS zdolne do użycia rakietowej amunicji precyzyjnej – w tym GMLRS i ATACMS.Te ostanie mają zasięg rzędu 300 kilometrów .Szwecja i USA z kolei pracuja nad przystosowaniem do nich lotnczech bomb szybujacych SDB.Nad podbnymi projektami pracuje tez Ukraina wykorzystując swój potencjał w dziedzinie pocisków balistycznych.
Pytanie czy pieniądze przeznaczone na program Kruk nie lepiej przeznaczyć na dodatkowe zestawy rakietowe Homar i rozwój systemów o jeszcze większym zasięgu ?
A także rozwijanej w Polsce amunicji krażącej jak Warmete z WB Electronics.
http://www.defence24.pl/250237,mspo-2015-manta-pionowego-startu-i-bojowe-bsl-warmate
Test izraelskiego zestawu tego typu .
Inne tematy w dziale Rozmaitości
