Sondaże kontra wybory- pojedynek dwudziestolecia!

 

Zbliża się nieuchronnie kolejna kompromitacja ośrodków badania opinii publicznej. Wybory prezydenckie skończą się wynikiem, który dla wielu komentatorów życia politycznego będzie kompletnie niewiarygodny, gdyż całkowicie sprzeczny z wynikami wszelkich sondaży w ostatnich latach. Myślę że dla wielu, w tym dla pana Norberta Maliszewskiego, jedyną konsekwentną postawą będzie uznanie wyborów za sfałszowane, no bo przecież nie przyznanie się do tego, że przez parę lat było się wodzonym za nos- co to, to nie! Mam nadzieję że tym razem wyciągniemy (jako naród/społeczeństwo*) właściwe wnioski i przynajmniej wprowadzimy koncesje na tego typu działalność, albowiem nie ma powodu by koncesją objęta była sprzedaż alkoholu, a nie było nią objęte manipulowanie opinią publiczną!

 

Ośrodki badania opinii publicznej pełnią ważna rolę w III R.P. Istotą ich działalności jest ratowanie establiszmętu (proszę nie poprawiac!) w sytuacji zagrożenia, a więc przede wszystkim w okresie przedwyborczym, oraz ułatwianie mu życia na co dzień. To pierwsze jest stosunkowo łatwe. Mechanizm jest bardzo prosty: zawyżanie notowań sondażowych wybranego kandydata, powoduje rzeczywisty wzrost jego notowań i na odwrót. Działanie tej zasady opiera się na niezrozumieniu przez większą część naszego społeczeństwa tego czym są wybory. Traktują je oni jako rodzaj gry, w której trzeba właściwie obstawić- coś jak wyścigi konne. Jako wielokrotnie „przegrany” (były fan J.K.M.) wielokrotnie spotykałem się ze stwierdzeniem że „znów przegrałem” i nigdy nie byłem w stanie wytłumaczyć (nawet skądinąd inteligentnym ludziom), że nie mniej i nie bardziej niż oni. To niezrozumienie istoty rzeczy musiało być wykształcone- co starsi pamiętają z lat 90-tych nawoływania do „nie marnowania głosu”, które jakoś ustały gdy owo „marnowanie” mogło zacząć się komuś kojarzyć z głosowaniem na UW. Nikomu nie przeszkadzał nigdy całkowity brak logiki w owym haśle i ogłupianie i tak niezbyt „jarzącego” elektoratu. Najważniejsze było zawsze wykształcenie odruchu.

 

To na kogo warto głosować miało być wiadome PRZED głosowaniem i ogłoszone przez WŁAŚCIWE osoby.

 

Ułatwianie życia establiszmętowi polega na stałym nacisku na opinię publiczną, jaki wywierają sondaże na co dzień. Spróbujmy sobie wyobrazić, że w ciągu ostatnich pięciu lat poparcie dla prezydenta ś.p. Lecha Kaczyńskiego utrzymywało się stale powyżej 30% i rosło, a dla PO i rządu było stale poniżej 40% i malało. Wyobraźmy sobie, że takie sondaże byłyby publikowane- jakże inaczej wyglądało by nasze życie polityczne! A co najśmieszniejsze (lub raczej najsmutniejsze), bardzo możliwe że właśnie tak owe nastroje się kształtowały w rzeczywistości!

 

Oczywiście manipulowanie społeczeństwem to nie taka prosta sprawa i wymaga przestrzegania pewnych zasad. Dobry tenisista nie atakuje wciąż słabej strony przeciwnika, ale gra tam tylko w ważnych chwilach meczu. W historii IIIRP były chyba tylko trzy takie momenty, gdy wyniki DRASTYCZNIE rozeszły się z sondażami: referendum konstytucyjne, referendum unijne i wybory w 2005r. Najwyraźniej były to imprezy tak dla NICH ważne, że ew. utrata wiarygodności przez sondażownie to przy tym drobiazg. Dzisiaj GW-no ogłosiło że kandydat Komorowski ma 51% poparcia (nie bacząc na oczywistą niewiarygodność takich notowań). Chwila jest więc znów najwyraźniej przełomowa- godzina prawdy już za cztery tygodnie.

 

* niewłaściwe skreślić