Niepodległość - cel i postulaty

Na spotkanie wybieram się z opracowanym przeze mnie dokumentem "Cel i postulaty", który został oparty na deklaracji ideowej partii oraz jej postulatach wyrażonych na stronach:

https://niepodległość.pl/deklaracja-ideowa/

https://niepodległość.pl/postulaty/

Postanowiłem uporządkować zapisy tam zawarte (cel nie może być postulatem, postulaty to drogi do celu) i przy okazji dorzucić od siebie. Mam nadzieję, że moje opracowanie spotka się z pozytywnym przyjęciem i nie zostanie odebrane jako wtrącanie się w sprawy, które nie są zarezerwowane dla szeregowego członka partii. Bo wtedy to by była skucha.

Cel: Wielka Polska (w oryginale to postulat)
(na żółto to zapisy możliwie wiernie zaczerpnięte z deklaracji ideowej partii Niepodległość i jej postulatów, pozostałe wyrażają poglądy autora)

Drogi do celu czyli postulaty prowadzące do jego osiągnięcia (wywiedzione z deklaracji i postulatów):

1. Wyjście z UE i stworzenie konkurencyjnej do UE organizacji:

a. opartej na wspólnym historycznym dziedzictwie
- Polska, Litwa
- po wojnie Ukraina, z czasem Białoruś
- jeśli Łotwa i Estonia zechcą się poczuwać - zapraszamy

b. opartej na wspólnym zagrożeniu ze strony Rosji  (Grupa B9)
- Polska, republiki nadbałtyckie, Bułgaria, Czechy, Rumunia, Słowacja, Węgry
- po wojnie Ukraina, z czasem Białoruś.
- być może dołączą Skandynawowie i Turcja

c. opartej na wspólnym interesie ekonomicznym (Trójmorze)
- Polska, republiki nadbałtyckie, Bułgaria, Czechy, Rumunia, Słowacja, Węgry, Bułgaria, Austria, Chorwacja, Słowenia, Grecja
- po wojnie Ukraina, z czasem Białoruś
- być może dołączą Skandynawowie, Turcja, Wielka Brytania
- ewidentnie do tego grona nie pasuje Austria jako kraj niemieckiej strefy wpływów kulturowych, niech sam wybierze swoją przyszłość

To punkt widzenia Polski, ale każde państwo ma swoją historię i może tworzyć z innymi państwami dowolne organizacje oparte na własnym dziedzictwie. By ww. wizja miała szansę powodzenia niezbędna jest współpraca militarna z USA oraz traktat handlowy państw Trójmorza z USA i Wielką Brytanią, czy państwami NAFTA. Czym byłaby taka organizacja? Byłaby to UE bez sfery ideolo, z instytucjami wspólnotowymi zredukowanymi do minimum, np. sąd arbitrażowy ds. ekonomicznych. Żadnych wspólnych parlamentów, każdy się rządzi wg prawa obowiązującego w jego kraju i nikomu nic do tego. Państwa, jeśli chcą, znoszą granice wewnętrzne z wybranymi krajami, podpisują umowy dwu i wielostronne odnośnie przepływu osób, kapitału i świadczenia usług. Mogą się z nich wycofać, a spory rozstrzygnie sąd arbitrażowy. Jeśli podpisujemy z Czechami umowę o swobodnym przepływie obywateli, a Czechy mają taką samą umowę z Węgrami, której my nie mamy, to Polacy nie mogą swobodnie wyjeżdżać na Węgry. Ale bez względu na podpisaną umowę państwa mają prawo zażądać opuszczenia swojego terytorium przez obywateli innego państwa lub osób, które nie są jego obywatelami, ale przybyły z terytorium państwa będącego członkiem organizacji. Żadnych wspólnych walut, ew. jakaś waluta elektroniczna do rozliczeń między państwami, złoto lub dolar. Z UE wychodzimy nie później niż 2 lata od momentu, w którym Prezydent wyda taki dekret.

2. Silna armia:

- 6 procent PKB na potrzeby obronności
- rozbudowa polskiego przemysłu obronnego i jego priorytetowość
- szczególna rola polskiego wojska, obywateli służących w wojsku i służbach mundurowych, w społeczeństwie polskim, wpisana do konstytucji (patrz punkt 3.)
- potrzeby armii napędzają gospodarkę i wymuszają rozwój technologiczny oraz rozwój szkolnictwa opartego na przedmiotach ścisłych na różnych jego poziomach
- państwo musi mieć pełną kontrolę nad produkcją broni, sprzętu dla wojska oraz jego sprzedażą także przez podmioty, których kapitałem większościowym jest kapitał zagraniczny

3. Nowa konstytucja (postulat nie wyrażony wprost), nawiązująca do konstytucji kwietniowej, Prezydent odpowiedzialny przed Bogiem i historią, a w niej:

a. silna władza prezydencka
- Prezydent bezpośrednim zwierzchnikiem resortów siłowych, prezydent faktycznym zwierzchnikiem sił zbrojnych
- Prezydent rozwiązuje Sejm kiedy chce
- Prezydent wyznacza premiera i go odwołuje kiedy chce
- Prezydent nie jest ograniczony kadencją
- Prezydenta może odwołać ze stanowiska tylko naród w referendum, nie częściej niż raz na 4 lata, przedstawiając uzgodnionego przez siły domagające się referendum kontrkandydata (siła społeczna, która zbierze najwięcej podpisów wystawia kontrkandydata). Wystarczy 2 mln głosów, 2/3 Sejmu lub 50% plus jeden Senatu do przeprowadzenia takiego referendum. 2 mln głosów liczy się tak, że rodzina z niepełnoletnim dzieckiem ma prawo do 3 głosów - 2x1,5 (rodzina w centrum życia społecznego)
- uprawnieni do głosowania tylko obywatele Polscy nieposiadający innego obywatelstwa (narodowy charakter państwa)
- Senat bez kadencji, są to ludzie z klucza opisanego w Konstytucji, praktycznie nieodwoływalni, limit wieku 75 lat. Senat doradza Prezydentowi
- Sejm może nie wyrazić zgody na dekrety prezydenckie w kwestii jego kompetencji (resorty siłowe) większością 2/3 posłów, czy propozycje premiera, 50% posłów plus 1 głos. Sejm może przegłosować dowolną ustawę, 50% plus 1 głos, ale prawo to jest martwe bez zgody Prezydenta
- Prezydent ma prawo do pozbawienia obywatelstwa oraz orzeczenia banicji w stosunku do każdego Polaka, o ile nie przeciwstawia się temu 2/3 Sejmu, czy 50% plus 1 głos Senatu (nie dotyczy czynnych parlamentarzystów, ich rodzin, itp.). O przywróceniu obywatelstwa decyduje Prezydent, o ile nie przeciwstawia się temu 2/3 Sejmu czy 50% plus 1 głos Senatu

- Prezydent decyduje o zniesieniu immunitetu formalnego posła, senatora, każdej ważnej osoby w państwie, o ile nie sprzeciwiają się Sejm i Senat, jak wyżej
- we wszelkich sprawach nieopisanych w Konstytucji, niejasnych lub sprzecznych prawnie - rozstrzyga Prezydent (arbitraż prezydencki)
- posłowie raz na dwa lata składają swoim wyborcom informację o swojej aktywności, wyborcy z danego okręgu, mogą zainicjować nowe wybory na posła i go odwołać, o ile kontrkandydat zdobędzie więcej procentowo głosów niż uprzednio wybrany poseł

b. szczególna rola polskiego wojska (służb mundurowych) w społeczeństwie polskim
- stanowiska kierownicze w państwie na każdym szczeblu, w Parlamencie, na stanowisku Prezydenta, w spółkach skarbu państwa, samorządach, itp. mogą pełnić tylko ludzie po odbyciu dwuletniej służby wojskowej lub gotowi do jej pełnienia w różnych formach na wezwanie (szkolenia WOT, itp.). Nie dotyczy niepełnosprawnych, którzy nie mogli służyć w wojsku, itd. Tylko obywatele Polscy nieposiadający innego obywatelstwa i na stałe zamieszkujący w Polsce (narodowy charakter państwa). I tylko ww. mogą mieć dostęp do broni. Żadnej przymusowej służby wojskowej, o czym jest w deklaracji partyjnej.

c. szczególna rola Kościoła Katolickiego, państwo zgodne z katolicką nauką społeczną
- Polska wycofuje się ze wszelkich organizacji międzynarodowych oraz wypowiada konwencje, których w żaden sposób nie w sposób pogodzić z katolicką nauką społeczną, o ile nie podważa to bezpieczeństwa państwa,
- legislacja prezydencka i sejmowa zgodna z katolicką nauką społeczną, w Senacie doradzają Prezydentowi także duchowni katoliccy
- konstytucja napisana zgodne z katolicką nauką społeczną i do niej się odnosząca jako arbitra ludzkich spraw (prawny kontekst rozumienia konstytucji). Wolność pochodząca z rewolucji francuskiej nie jest wolnością wywodzącą się z katolickiej nauki społecznej

d. kara śmierci za zbrodnie przeciw bliźnim i przeciwko Polsce, publicznie wykonywana kara śmierci oraz transmitowana

e. zniesienie trójpodziału władzy, tak jak jest on dziś rozumiany, jako równolegle funkcjonujące państwa w państwie (patologia sądownictwa, które wypowiedziało państwu polskiemu posłuszeństwo, partie mające swój interes nad dobro Polski)
- stąd konieczność wybierania sędziów jak polityków, zaprzestania finansowania partii politycznych oraz likwidacja tzw. list partyjnych, bierne prawo wyborcze dla każdego Polaka bez konieczności zgody partii politycznych na kandydowanie do Parlamentu (przeciwko egoizmowi grupowemu)
- zbudowanie internetowej platformy, badającej jak orzekają dani sędziowie w relacji do innych sędziów, po czterech latach 5% z najgorszymi wynikami nie będzie mogła startować w najbliższych wyborach na sędziego, i tak co 4 lata. Polaków powinni sądzić ludzie, których ci sobie wybrali na sędziów, posiadający wykształcenie prawnicze i niezbędny staż. Sądzenie Polaków to przywilej.

f. w Polsce mogą funkcjonować tylko media z kapitałem polskim nie mniejszym niż 90%, na których czele może stać tylko Polak, posiadający wyłącznie polskie obywatelstwo i na stałe zamieszkujący w Polsce
- jeśli media poświęcają dowolnemu kandydatowi, w okresie po ogłoszeniu wyborów, 10 min., to tyle samo muszą poświęcić drugiemu, to samo dotyczy tekstu w gazetach tradycyjnych i internetowych. Nie krócej, nie dłużej i w tej samej formie (wywiad na wywiad, chyba że kandydat zrezygnuje z wywiadu)

g. system pronatalny, a w jego centrum rodzina (promujący siłę rodziny system liczenia głosów, jak wyżej)

h. za każdą nowa konstytucją musi się procentowo opowiedzieć większa liczba Polaków niż ta, która ustanowiła aktualnie obowiązującą, brak wymogu frekwencyjnego. Czas na implementację nowej konstytucji 4 lata, w międzyczasie mogą się odbywać referenda konstytucyjne, które jeśli za nimi się opowie większy procent Polaków niż uprzednio, wydłużają czas funkcjonowania aktualnie obowiązującej konstytucji

i. referenda do niczego nie obligują Prezydenta, jeśli naród uzna, że Prezydent lekceważy jego wolę, to może zawnioskować o referendum zmieniające osobę Prezydenta, o ile zbierze wystarczającą liczbę podpisów, lub zrobią to za niego, jak wyżej, przedstawiciele narodu w Sejmie lub w Senacie, z podaniem jego następcy. W przypadku Sejmu i Senatu decyduje kto pierwszy złoży wniosek, posłowie czy senatorowie, wszak nie musi być zgody co do osoby następcy

j. konsekwentnie stosowana zasada pomocniczości na wszystkich szczeblach państwa polskiego

k. państwo uczciwe wobec przedsiębiorców, zapewnienie równych szans w kontekście konkurencji zagranicznej

W notce tej nie znajdziecie słowa o strategii i taktyce partii, gdyż wcześniej musi być zgodność co do celu i postulatów, a ta, by była prawdziwą, musi być przedyskutowana przez zainteresowane osoby.

Moje stanowisko: Uważam, że partia nie powinna się angażować prawie wcale we wszelkie akcje typu przeciw "Zielonemu Ładowi", bo naszym celem nie jest dyskusja z UE, lecz jej opuszczenie jak najszybsze. Niech protestuje PiS, niech protestuje NSZZ, Konfederacja, my możemy wyrazić swoje negatywne zdanie, ale nie jesteśmy po to by dyskutować i się dogadywać, tak jak chcą oni. To ważne, by nie tracić energii na działania nie dość, że wpisujące się w działania innych podmiotów, które nas od nich nie odróżniają, to jeszcze sugerujące, że liczymy na zreformowanie UE, tak by dało się normalnie żyć. To się nie stanie. Dlatego właśnie pominąłem w opracowaniu partyjne postulaty antyunijne. Naprawdę, szkoda na to czasu.

Zapraszam do dyskusji, głosy które uznam za istotne uwzględnię w kolejnej wersji opracowania, z przyczyn zrozumiałych, nieco chaotycznego, ale mam nadzieję dobrze pokazującego kierunek myślenia partii i mój własny.

Fragment wystąpienia odnośnie tego o co chodzi partii Niepodległość, moimi oczami. Nagranie z pierwszego spotkania partii Niepodległość - okręg Warszawa i okolice