Przesłuchanie Pawła Szałamachy
Od razu zaznaczam, że nie śledziłem przesłuchania od początku. Jednak wystarczyło mi to do oceny osoby przesłuchiwanego, ale także do intencji osób przesłuchujących.
O ile w przesłuchaniach swoich partyjnych kolegów, śledczy z Platformy Obywatelskiej zadowalają się odpowiedziami panów Chlebowskiego, czy Drzewieckiego, nie drążą tematów zażyłości kontaktów i nie wzbudzają w nich podejrzeń dziwne częściowe zaniki pamięci (akurat jeśli chodzi o spotkania z Sobiesiakiem) o tyle ci sami śledczy stają się bardzo czujni, jeśli chodzi o ludzi pełniących obowiązki publiczne, za czasów rządu niechlubnych „kaczystów”.
Dzisiaj miało miejsce przesłuchanie Pawła Szałamachy. Gdy zacząłem oglądać, akurat pytać zaczął poseł Arłukowicz. Była to zdaje się druga runda pytań. Wątek dotyczył wątpliwości, czy Totalizator Sportowy byłby w stanie sfinansować stadion na Euro2012 i jednocześnie rozpocząć realizację projektu wideoloterii. Poseł Arłukowicz nie był w stanie pojąć faktu, że dywidenda wpływająca z TS jest przyznawana w zależnosci od potrzeb budżetowych, a następnie postawił pytanie, którego nie byłem w stanie zrozumieć, w każdym razie zawierało podwójne zaprzeczenie jakiejś dziwnej koncepcji, z którego to pytania się wycofał.
Wątek wpływu z TS kontynuował poseł Urbaniak (pomimo, że wielokrotnie widzałem już wyczyny tego posła, z każdym kolejnym występem zadziwia mnie coraz bardziej). Poseł Urbaniak nie mógł zrozumieć cyt. „jak można sfinansować budę dla psa ze straty”, próbował dowiedzieć się tego od świadka, ale myślę że na to pytanie, pan poseł będzie musiał sam znaleźć odpowiedź.
Kolejno pan poseł Neumann zapytał, dlaczego w projekcie znalazły się literówki (sic!), następnie przeszedł do dziwnego wywodu, na temat zasadności budowy stadionu. Zapytał, jaki cel biznesowy miał Totalizator Sportowy, finansujący budowę stadionu.
Neuman: Co z tego będzie miała spółka
Szalamacha: Kilka celów: Nowy stadion, pole działalności dla spółki, w celu rozwoju.(...)
Nastąpiła dygresja posła Neumanna
Neumann: Czy Pan zadał pytanie: Czy to była działalność charytatywna, ja nie bardzo rozumiem modelu biznesowego dla TS budowy stadionu (...) po co wam ten stadion?
Szałamacha: Panie pośle dla Polski
Neumann: Jakoś nie wierzę w takie zapewnienia osób które mają dbac o spółkę, bo to akurat nie ma nic wspólnego ze statutową działalnością spółki prawa handlowego
Szałamacha: Więcej wiary w ludzi życzę
Potem Urbaniak sugerując że decyzję w sprawie zapisów ustaw podjął osobiście Jarosław Kaczyński, wyraził żal, że nie może wnioskować do Sekuły, aby świadek sobie to przypomniał.
Wydaje mi się że członkowie Platformy Obywatelskiej, co zaprezentował poseł Neumann nie są w stanie zrozumieć czegoś takiego jak działanie dla Polski. Dla nich to jest totalna abstrakcja. No bo gdzie tu byznes? Gdzie tu lody? Przecież musiały jakieś być kręcone? W końcu wszyscy są umoczeni, a jak przekonują różni „dziennikarze” zachowania prezentowane przez Chlebowskiego są typowe, i żadnej afery w tym nie było.
No więc Panie Szałamacha gdzie te lody?
Niech Pan tylko nie ściemnia że ich nie było, a robił Pan coś dla Polski.
Inne tematy w dziale Polityka
