Komentarze do notki: Koszty utrzymania mieszkania i domu - co jest tańsze?

Zgoda w naszych warunkach instalowanie paneli w małych domach nie jest uzasadnione ekonomicznie.

I to właśnie jest powod,że choć się czasem człowiek narobi jak głupi to radocha jest i swoboda.

@ Noo
Dlatego istotnym jest aby domy nie były budowane w stylu "postaw się a zastaw się". Łatwiej utrzymać w kondycji mały domek na kilka pokoi niż molocha z pomieszczeniami w których tylko stęchłe powietrze pomieszkuje.

Mnie też to cieszy, ale jakby nie było praca po pracy zawodowej. Tego ci co w mieście żyją nie znają. Np. teraz czekam aż się pogoda ustabilizuje, bo mam w planie rynny do wymiany. Później czeka mnie szybki remont kilku pomieszczeń (malowanie) oraz przemurowanie jednego z kominów.

Punkt widzenia. Ja nawet będąc zramolałym nie dałbym się wcisnąć w betonową klatkę i być zależnym od daministracji. Bo moze tak się stać że wodę odetną, ogrzewanie wyłączą, trawy nie skoszą, gałęzi nie przytną:)))

@noo
Prawdę mówiąc, lepiej czułem się mieszkając w domu. Owszem, w bloku jest jak piszesz. Niby wygodniej. Poprzedni już miałem w mieście i zautomatyzowny super nowoczesnie jak 23 lata temu mogło być. I mimo 240 m2 był tańszy w utrzymaniu niż obecne mieszkanie. Oczywiście w przeliczeniu na 1m2. CO miałem wspomagane kominkiem ale własnej konstrukcji. Tzw. dwupłaszczowy komin do wysokości połowy I piętra podnośił efektywnosć kominka o jakieś 120%. Normalnie w kominku jest ca 0,5m2 powierzchni grzejnej. Dodanie ca 2,5 mb rury metalowej zwiększa nam tę powierzchnię kilkukrotnie. Choć wraz z wysokością temperatura spada to jednak na pietrze będzie jeszcze nawiewało przez kratkę gorące powietrze.
Dzisiaj pewnie miałbym już 1 albo 2 wiatraczki na dachu i parę ogniw fotowoltaicznych. A może i nie. Bo tam miałem matutki vailant 24kW na gaz i załatwiał mi CW CO na cały rok. Gdy paliłem w kominku to temperatura nie pozwoliła na włączenie gazu. To było coś super innowacyjne.

W bloku jest inaczej. Tu CO wspólne. Trzeba pokrywać straty cudze. Bo nie każy ma energooszczędne okna czy zawory. Podobnie z wodą i prądem. Są w końcu wodomierze z odczytem radiowym ale kilkanaście lat trwało przekonywanie ludzi do inwestycji w wodomierze. Jakiekolwiek. Z prądem jest tak, że jest wspólny licznik dla klatki schodwoej, piwnic i windy. I wśród kilkudziesięciu mieszkańców zawsze jest paru z zamrażarkami w piwnicy. Bo tam prąd "za darmo".
By zrobić parking pod blokiem musiałem się ze 2 lata natłumaczyć. Bo po co? Dzisiaj już jest. Ba, zaraz sąsiedzi też sobie zrobili, i miasto zrobiło i SM zrobiła u siebie porządek. Posadziłęm zieleni trochę. Taka aranżacja na 20-lat do przodu. Wyszukałem gatunki by przez cały rok było kolorowo. Gdzie tam, większość psy zaszały na amen a część zwyczajnie rozkradziono. Teraz widzę sąsiedzi też posadzili ile się dało. Może coś z tego będzie.
Są uroki mieszkania w bloku ale są i tego spore minusy.

No nie wiem. Ostatnio pojawiły się wici że drewno spalane w kominku daje taki sam smog jak węgiel. Tak więc kominki weg. ogólnie. Polacy z Polski spier....ać, bo Unnia chce mieć przestrzeń do życia. Czekam kiedy wymyślą piece centarlnego ogrzewania na powietrze i wahadłowce latające do konstelacji Koziorożca :)))

hahaha fotowoltanikę nie traktować jako inwestycji :D
Bo wiadomo, że jest nieopłacalna, tak samo te wynalazki wykorzystujące wodę deszczową lub oczyszczoną. Jedyny fakt, to że dom można wykańczać etapami, więc nie trzeba mieć wszystkiego na raz. Można bez dużego kredytu, ale to się wiąże z mieszkaniem przez wiele lat w ciągłym remoncie.

@Pogodny
Te wici to przesada. I to spora.
Z komina, gdzie pali się drewnem, nie powinno być widać dymu. Najwyżej lekko siwy. Gdy jest inaczej oznacza to palenie złym drewnem. Najczęściej mokrym a jak jeszcze iglastym i mokrym to już syf niemożebny.
Jeszcze raz: drewno na potrzeby opałowe domu powinno być ścięte najpóźniej 2 sezony wcześniej. Wówczas po jego rozdrobnieniu na wielkość polana i ułożeniu w stertę, pod zadaszeniem, będzie w stanie odparować wodę do poziomu poniżej 10% wilgotności.
Tu działa prosta zasada fizyki i chemi: albo pozwolimy naturze samej zabrać wilgoć z drewna albo zmusimy drewno do szybkiego pozbycia się tej wilgoci spalając je w piecu. W pierwszym przypadku wykorzystujemy całą energię ognia na własne potrzeby, mamy zdrowe środowisko, i niewiele popiołu. W drugim przypadku większość energii z ognia musimy zużyć na podgrzanie wody w drewnie do poziomu pary i ta ulatniając się zabiera z drewna jeszcze inne składniki co daje kłeby siobiałego dymu gryzącego w oczy i niewiele ciepła użytecznego.
Drewno liściaste zawiera 49,5% C w swoim składzie. Iglaste 50,3%. Lecz iglaste zawiera sporo pęcherzyków żywicznych, które spalajac się dają ciężką sadzę, kłaki jej smołowate o czarny dym.
Poza tym skład chemiczny drewna to jeszcze 43% TLENU, 6% WODORU, 0,2% AZOTU i 0,5% innych związków mineralnych.
Nasz węgiel kopalniany potrafi zawierać węgla mniej niż drewno, za to na pewno zawiera więcej innych substancji mineralnych. Wystarczy pogrzebać w żużlu po spaleniu węgla i w popiele po zrobieniu grilla by naocznie stwierdzić różnicę.

Pelety dają niebieski dym.

...9.000-10.000złotych...

A, i jeszcze jedno dla tych, co krytykują duże domy. Nie zawsze jest to fanfaronada. Nam przydałoby się jeszcze z 50m2 powierzchni...

Plus koszt samochodu oraz rat, za tak wykończony dom (super izolacja lub system ogrzewania).