Czy chęć rzucenia polskiego Narodu na sztos wojenny może być poczytana za zdradę? Oraz jak ważne dla istnienia Narodu są REALNE procesy demokratyczne.
Od lutego bieżącego roku (2024) pewne elementy czynią usilne starania, aby koniecznie wplątać Polskę do wojny z Rosją.
Taki polski minister zwany Sikorskim nawołuje w eterze prosząc o aprobatę możliwości zestrzeliwania Rosyjskich rakiet przez stronę Polską na terytorium Ukrainy - o co właśnie w lutym starał się również A. Duda, lokalny prezydent.
To jest OCZYWISTE, że taka agresja (niezależnie od jej interpretacji czy uzasadnień) wobec Rosyjskich sił zbrojnych wpędzi Polskę w koszmar wojny.
O dziwo, zarówno dygnitarze NATO jak i USA sprzeciwiają się temu pomysłowi argumentując, że doprowadzi to do niechybnej eskalacji konfliktu, i że żadna ze stron tego nie chce.
Czy incydent z przed kilkunastu dni z 'rosyjskim' dronem, którego zdaje się nie znaleziono, był próbą przeprowadzenia operacji z serii "Fałszywa flaga" aby mieć pretekst/uzasadnienie przed NATO bądź społeczeństwem ?
Przy okazji polecam poczytać na czym polega istota fałszywych flag, świetny przykład to --> "Operacja Northwoods". Przeczytać aby mieć pojęcie do czego zdeterminowany rząd jest gotów się posunąć.
Przypomina mi to sytuację z bodaj 2022 jak Zelensky 'zaatakował' nas rakietą i przez chwilę (gdyby nie polscy dziennikarze) usiłowano wgrać narrację, że to była Rosyjska rakieta.
Biorąc pod uwagę nachalne forsowanie idei zestrzeliwania rakiet rosyjskich nad Ukrainą, wychodzi na to, że Sikorski i lokalna świta bardziej chce nas wciągnąć do wojny niż można by spodziewać się tego od NATO (które jest przedłużeniem kompleksu militarno-zbrojeniowego). Kompleksu przed którego wszechmocą ostrzegał już prezydent USA Eisenhover parę dekad temu, a jako Naczelny Dowódca Aliantów podczas II WŚ raczej wiedział o czym mówi.
Jak powyższe jawne próby eskalacji konfliktu mają się do faktu, iż podstawowym obowiązkiem zarówno Rządu jak i Państwa jest zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom.
Jest to chyba dość zrozumiałe, że nie ma większego nieszczęścia i dramatu dla społeczeństwa niż Wojna, szczególnie gdy odbywa się na ziemi na której ono mieszka, a do tego może dojść jeżeli wplątają nas w ten morderczy cyrk.
Natomiast członkowie NATO mogą odmówić Polsce pomocy powołując się na 5 art. mówiący, że nie są zobowiązani do pomocy jeżeli członek sojuszu sam zainicjował agresywne działania (vide niesprowokowane strącanie rakiet przeciwnika).
Każdy służący Interesowi Narodu polityk powinien czynić wszelkie możliwe kroki aby zapobiec Wojnie, a nie odwrotnie dążyć do niej.
Jak dobrze się zastanowić to NIE MA lepszej formy ucisku i kontroli nad społeczeństwem czy pojedynczymi jednostkami jak poprzez właśnie Wojnę.
Od momentu jej zaistnienia wszystko i wszyscy MUSZĄ się podporządkować pod bezwzględny dyktat Rządu.
Czyż nie jest tak obecnie na Ukrainie chociażby?
Z drugiej strony, pozornie niepowiązanej, patrząc na to co ostatnio wygłaszał waćpan Tusk to zapachniało 'pokojową' próbą torowania drogi do dyktatury, jak nie w ten to inny sposób.
I dlatego tak ważne jest, aby istniała możliwość odwołania polityka w każdej chwili.
Chociażby z uwagi na niespełnienie obietnic wyborczych czy po prostu przez stracone zaufanie wyborców.
Podatki można bezpiecznie płacić cyfrowo, a referendów, głosowań czy odwołań własnych przedstawicieli uskuteczniać nie można?!?
To ludzie powinni kontrolować Rząd, a nie Rząd ludzi. Przynajmniej pośród Wolnych Ludzi. Taka była chociażby główna idea Rewolucji Amerykańskiej, która odcinała się wówczas od powszechnych metod rządzenia swoimi podwładnymi przez koronowanych dyktatorów.
Tak więc, gdybyśmy my Naród, Suweren, faktycznie rządzili, bezpośrednio czy pośrednio (jak się nam wmawia), to za to, co robi imć Sikorski, powinien być postawiony przed Trybunałem Stanu z zarzutem ZDRADY Narodu Polskiego.
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
