...ale nie jest, gdyż opiera się na bolszewickiej mentalności rozdawniczej, zamiast opierać się na zdrowych zasadach Wolnego Rynku. A poniżej prezentuję Rozwiązanie jakby mogło wyglądać to pięknie, gdyby sitwa lichwiarzy nami nie zarządzała.
Mieszkanie za kredyt 0% jest świetnym pomysłem. Również Hitler je wprowadził aby pomóc niemieckim młodym rodzinom jak i w ramach walki z systemem lichwiarskim, który był plagą narodową przed jego rządami (ale o tym już nie przeczytasz w podręcznikach pophistorii).
I dlatego WIEM, że to NIGDY się nie wydarzy. Gdyż 0% oznaczałoby, że kupujesz za 300tys chatę i 300tys. musisz oddać (a nie np. 600tys.- co stanowi w ujęciu ogólnym hiper-lichwiarskie 100% odsetek od kapitału, maskowanym jako niepozorny ‘procent-składany’) .
Jak by wpłynęło to na rynek mieszkań w Polsce? Tak jak fałszywa i fejkowa Konfederacja pokrzykuje słusznie w tym wypadku, doprowadziłoby to do szybkiego wzrostu cen. Jednak ten wzrost znaczny czy nieznaczny byłby odczuwalny TYLKO w okresie krótkoterminowym.
Ludzie, którzy by kupowali te mieszkania z zerowym kredytem rekrutowaliby się gremialnie z tej części społeczeństwa, która do tej pory wynajmowała albo zamierzała wynajmować mieszkania.
Co więcej jako, że każdy łatwo by sobie skalkulował, że w porównaniu do takiego preferencyjnego kredytu wynajem jest absolutnie nieopłacalny, można powiedzieć, że Rynek Wynajmu zaczął by gwałtownie padać na pysk, dosłownie, co by pociągnęło najpierw spadek cen za wynajem mieszkań, a następnie z uwagi na spadającą rentowność tego przedsięwzięcia na wyprzedaż kupowanych pod wynajem mieszkań przez tzw. rentierów.
Oznaczałoby to SPADEK cen mieszkań w kontekście długoterminowym. Minimum regulacji, wolny rynek działałby poprawnie. I wszyscy byliby zadowoleni. Oprócz banków i naszych Władców rzecz jasna.
Identycznie za jednym zamachem rozwiązany zostałby problem kosztów wynajmu (nagłaśniany ostatnio przez lewicę) dla studentów czy innych okresowych mieszkańców.
A przecież własne mieszkanie to jedna z podstawowych potrzeb człowieka. Państwo powinno dążyć możliwie wszelkimi środkami do wyciągnięcia większości społeczeństwa ze stanu pauperyzacji (czyli nie posiadania niczego). Ekonomia długofalowo też na tym by skorzystała, krótko mówiąc wszyscy by skorzystali.
W wypadku proponowanego rozwiązania przez Rząd, kredyt wcale nie jest 0% - jest standardowym lichwiarskim procentem, za który będzie płacił budżet, czyli my, społeczeństwo. Czyli kolejne tępe rozdawnictwo, specyficzne mieszkanie500+, rodem z socjalistycznej nieefektywnej redystrybucji dochodów, a banki dalej hulaj dusza, mogą rabować obywateli w majestacie prawa.
Jak to jest, że państwo ze swymi butami wchodzi wszędzie, reguluje każdą dziedzinę życia, aby mieć kurę musisz mieć zgodę, aby sprzedawać hot-dogi musisz mieć 30+ pozwoleń, gdy zbierzesz nieodpowiednie grzybki w lesie to możesz trafić do więzienia, ale Banku Narodowego dla Polaków bez komercyjnych odsetek założyć już nie można, gdyż to już nagle nie jest zgodne z Wolnym Rynkiem.
Raczej nie jest zgodne z Wolną Amerykanką banksterskich sitw pasożytujących zarówno na Polakach jak i na innych narodach świata!
Jak to mawiał Henry Ford, znany pasożyt społeczny. "Gdyby ludzie rozumieli na czym polega NASZ system bankowy, wierzę że rewolucja nastałaby kolejnego dnia rano." Myślę, że trochę przecenił ludzkie możliwości, chociaż z drugiej strony mówił to w czasach zanim zaczęto prowadzić eksperymenty nad kontrolowaniem populacji ludzkich w III Rzeszy - których prowadzący zostali później zaadoptowani przez USA w ramach operacji "Paperclip", gdzie kontynuowali swoje jakże owocne dzieło. Ale to już inna historia.
A przy okazji proszę dopisać sobie powyższe do kolejnych argumentów dlaczego partie rzekomo anty-systemowe czy dbające o zwykłego człowieka jak Konfederacja czy jakaś pseudolewica exbolszewików są z natury albo Niekompetentne albo WROGIE Narodowi. Oczywiście aby była jasność dotyczy to WSZYSTKICH partii obecnego 'Porządku'.
Inne tematy w dziale Gospodarka
