Należy obalić mit na temat wyjątkowego wpływu Donbasu na gospodarkę Ukrainy.
Faktycznie tak obwód doniecki i ługański mają znaczący wpływ na PKB Ukrainy , lecz na terenie tych obwodów poza nielicznymi wyjątkami umieszczona jest mocno deficytowa niezrestrukturyzowana i nie zmodernizowana gospodarka.
Według danych za 2013 rok wkład poszczególnych obwodów do budżetu centralnego przedstawiał się następująco :
(dane w miliardach hrywien)
1. Kijów 50,63
2. dniepropietrowski 15,03
3. charkowski 10,38
4. połtawski 9,60
5. lwowski 4,70
6. ługański 4,35
7. doniecki 3,85
8. żytomierski 3,24
9. sumski 2,61
10. czerkaski 2,18
11. kijowski 2,16
12. rówieński 1,96
13. krymska autonomia 1,94
14. odesski 1,85
15 zaporożski 1,77
16. czernihowski 1,73
17. winnicki 1,63
18. wołyński 1,47
19. chersoński 1,00
20. zakarpacki 0,98
21. chmielnicki 0,97
22. tarnopolski 0,92
23. czerniowiecki 0,82
24. nikołajewski 0,80
25. iwano-frankowski 0,27
26. kirowogradzki 0,23
Natomiast subwencje budżetowe dla poszczególnych obwodów pzredstawiały się następującą (generalnie Ukraina jako całość idzie na deficycie):
1. Kijów 62,27
2. doniecki 13,09
3. ługański 9,42
4. dniepropietrowski 8,85
5. krym autonomiczny 5,72
6. zakarpacki 5,51
7. tarnopolski 4,36
8. lwowski 4,34
9. wołyński 4,32
10. połtawski 4,12
11. zaporożski 4,07
12. winnicki 3,98
13. żytomierski 3,54
14. kijowski 3,49
15. charkowski 3,48
16. iwano-frankowski 3,41
17. odesski 3,30
18. nikołajewski 2,82
19. czernihowski 2,52
20. kirowogradzki 2,24
21. rówieński 1,97
22. czerkaski 1,96
23. sumski 1,63
24. chmielnicki 1,42
25. chersoński 1,40
26. czerniowiecki 1,08
Także biorąc pod uwagę przepływy finansowe czyli to ile każdy obwód oddaje do budżetu centralnego oraz ile z niego musi wyciągać sytuacja wygląda tak , że trzy najmniej korzystne na strukturę budżetu i wcale nie najwięcej odprowadzające do budżetu obwody mogą odpaść lub odpadły od Ukrainy.
Lista obwodów od tych które same mogą się wyżywić po te które potrzebują mega pomocy ze strony władz centralnych za 2013 rok :
1. charkowski +6,90 mld Hrw
2. dniepropietrowski +6,18 mld Hrw
3. połtawski +5,48 mld Hrw
4. sumski +0,98 mld Hrw
5. lwowski +0,36 mld Hrw
6. czerkaski +0,21 mld Hrw
7. równieński -0,01 mld Hrw
8. czerniowiecki -0,26 mld Hrw
9. żytomierski -0,30 mld Hrw
10. chersoński -0,40 mld Hrw
11. chmielnicki -0,45 mld Hrw
12. czernihowski -0,79 mld Hrw
13. odesski -1,45 mld Hrw
14. kijowski -1,85 mld Hrw
15. kirowogradzki -2,01 mld Hrw
16. chersoński -2,02 mld Hrw
17. zaporożski -2.30 mld Hrw
18. winnicki -2.35 mld Hrw
19. wołyński -2,85 mld Hrw
20. iwano-frankowski -3,14 mld Hrw
21. tarnopolski -3,44 mld Hrw
22. krymska autonomia -3,78 mld Hrw
23. zakarpacki -4,53 mld Hrw
24. ługański -5,07 mld Hrw
25. doniecki -9,24 mld Hrw
26. Kijów -11,64 mld Hrw
Inne tematy w dziale Gospodarka
