Na konferencji prasowej 10-04-2014 Dr Lasek i członkowie Zespołu Smoleńskiego przy kancelarii premiera kolejny raz świadomie zadrwili sobie z milionów Polaków oczekujących od 4 lat profesjonalizmu w wyjaśnianiu przebiegu zamachu smoleńskiego.
Dr Lasek powiedział : „Rejestratory dźwięku ani parametrów lotu nie potwierdzają tezy o wybuchu na pokładzie Tu-154M” (http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=1&s=infopakiet&dz=kraj&idNewsComp=&filename=&idnews=157064&data=&status=biezace&_CheckSum=-2120331029)
Proszę zwrócić uwagę ,że mowa jest o pokładzie ( na wszelki wypadek dr Lasek nie wspomina o skrzydle TU 154).
"W zapisie rejestratora głosu nie ma odgłosu wybuchu. W zapisie rejestratora parametrów lotu nie ma wzrostu ciśnienia różnicowego. Natomiast po synchronizacji tych dwóch zapisów można wskazać, w którym miejscu doszło do zderzenia z brzozą" - zwracał uwagę Lasek.
Na czym polega manipulacja w tej wypowiedzi? Otóż w chwili gdy pod salonka prezydencką wybuchała bomba baryczna rejestratory leżały już spokojnie na trawie polanki smoleńskiej.
Można powiedzieć ,że dr Lasek nie skłamał ale zrobił sobie świąteczne jaja z rodaków.
Rys.1 Przedstawia położenie dwu rejestratorów w TU 154. Znajdują się one w ogonie Tupolewa. (http://bi.gazeta.pl/im/9/7770/m7770119.jpg) Pierwszy ładunek ( nie licząc tych na skrzydle)wybuchł w ogonie Tupolewa miedzy innymi po to ,żeby odłączyć rejestratory od sygnałów. Był jeszcze jeden rejestrator zamontowany bliżej kokpitu który mógł zarejestrować coś więcej ,ale pewnie dlatego oficjalnie nigdy nie został odnaleziony. Prawda ,że dziwne. Miejsce spoczynku rejestrator rozmów i parametrów lotu jest dobrze widoczne na filmie Wisniewskiego i znajduje się na początku głownego obszaru szczątków TU 154 w Smoleńsku. Rys.2 (http://zamach.eu/100821%20Oszustwo%20katastrofy%20smolenskiej/F103.jpg )
Prezentując zdjęcia szczątków z salonki, Lasek podkreślił, że nie wykazują one śladów nadpaleń. "Brak jest wybitych szyb, brak wypchniętych drzwi luków awionicznych, niewygięta rama drzwi awaryjnych. Nie ma żadnych śladów na to, aby w salonce prezydenckiej mógł nastąpić wybuch wskazywany przez posła Antoniego Macierewicza" - powiedział Lasek.
Dr Lasek wykazał się w tym momencie nieznajomością wlasnych zdjeć prezentowanych na stronach
http://www.faktysmolensk.gov.pl/dokumentacja-zdjeciowa
Rys. 3 Pokazuje powiekszenie zdjecia laska na któ®ym wyrźnie widzimy miejsce osmalenia (tu był zapalnik) oraz duzy płatek powybuchowy dodatkowo przestrzelony jakims odłamkiem niesionym przez falę uderzeniową ,żeby niktnie miał wątpliwości ,że TAM BYŁ WYBUCH.
Omówienie rys, 3 znaleźć można w http://blogdoradcy.salon24.pl/557306,podpis-bomby-termobarycznej.
Dopiski
Ponieważ niektórzy zapatrzeni w Laska dyskutanci nie zrozumieli całości wpisu , wiec wyjaśniam ,że kadłub był rozrywany paroma wybuchami, powiedzmy 3 wybuchami. Nic się nie zapisało w czarnych skrzynkach bo już pierwszy z tych wybuchów poprzecinał kable doprowadzające sygnały do rejestratorów odciął zasilanie i wyrzucił dwie czerne skrzynki na polankę. Dlatego Lasek może spokojnie mówić ,że nic s ię nie nagrało w rejestratorach ale nie wolno mu mówić że brak zapisów oznacza brak wybuchów. Scenarzyści zamachu właśnie dlatego pierwszy z dużych wybuchów umieścili w ogonie ,żeby można było powiedzieć ,że przecież nie ma śladów w rejestratorach .Dr Lasek świadomie lub nie realizuje scenariusz zamachowców.
Bloger Wojtek 24 zadał pytanieile było wybuchów:
Mówi o dwu eksplozjach na skrzydłe potem jednej na ogonie i potem jeszcze dwu w kałdubie . To by dawało razem 5
Anna Gruszczyńska Ziółkowskahttp://konferencjasmolenska.pl/ pokazuje ,ze w zapisie dźwiękowym można zidentyfikowac trzy stuki po których nastapiło wzmorzenie szumów przechodzących w churgot. Najsilniejszy z nich był na końcu . To się zbiega z moja obserwacją ,że były trzy ładunki przy trzech dźwigarach w końcówce skrzydła. http://blogdoradcy.salon24.pl/555112,co-widac-na-zdjeciach-dr-l-cz-6-koncowka-skrzydla-2
Ostatni wybuchający ładunek doprowadził do wybuchu resztek paliwa w skrzydle wiec ten ostatni stuk jest jakby podwójny i najsilniejszy.
Bloger fotoamator pokazujehttp://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=4434#.U0qOvKKp1n4 Wieniec fali wybuchu. Można na nim dostrzec przynajmniej dwa silne wybuchy na polu szczątków które miały miejsce za pierwszym wybuchem unieszkodliwiającym rejestratory.więc razem 3 na polu szczątków. Świadkowie też najczęściej mówili o 2-3 wybuchach.
DoradcaR305
PZDR ALL
Inne tematy w dziale Polityka
