Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
- zbudowanie internetowej platformy, badającej jak orzekają dani sędziowie w relacji do innych sędziów, po czterech latach 5% z najgorszymi wynikami nie będzie mogła startować w najbliższych wyborach na sędziego i tak co 4 lata. Polaków powinni sądzić ludzie, których ci sobie wybrali na sędziów, posiadający wykształcenie prawnicze i niezbędny staż. Sądzenie Polaków to ma być przywilej. Wiele spraw mają osądzać przypadkowo wybrani, nigdy nie karani ludzie, np. 10 osób, sędzia im tylko mówi w jakich widełkach się poruszać mogą i co może być dowodem, a co nie. Większość decyduje o winie (wymiarze kary) lub niewinności. Nie ma prawa precedensu pasącego prawników.
https://www.salon24.pl/u/carcajou/1413362,w-kierunku-ustroju-prezydenckiego
A czy brak wyborów go zapewnia? Poza tym ludzie sami by wybierali sędziego, który ich będzie sądził. Powinien on mieszkać wśród nich, w okręgu, z którego kandyduje, minimum 5 lat. Musi posiadać rodzinę, a jego dzieci uczyć się w szkołach z innymi dziećmi, tam gdzie sądzi. Zauważ też, że jestem zwolennikiem sędziego, który pomaga w wydawaniu wyrokw, a nie wydaje wyroki.