Czerwona kartka dla prawników -film 2 min -w sprawie adwokata dla ŚP. BARBARY SKRZYPEK

 Film 2 min 

odnośnie braku pełnomocnika dla śp. Barbara Skrzypek, to CZERWONA KARTKA DLA PRAWNIKÓW   LlINK  https://www.facebook.com/watch/?v=3833578750187392  Myślę, że każdy kolejny prokurator i sędzia odmawiający prawnika lekcję, że może być tak samo kiedyś oceniany jak obecna prokurator która dokonała tej odmowy.

Brak pełnomocnika dla śp. Barbary Skrzypek

to kolejny dowód na nierówność stron w polskim systemie prawnym. Film dwuminutowy, dostępny na Facebooku, to sygnał ostrzegawczy – pokazuje, jak wygląda rzeczywistość dla tych, którzy nie mogą sobie pozwolić na kosztowne usługi prawne.

Czy wszyscy są równi wobec prawa?

Już 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy rozpatrzy kasację w sprawie uniemożliwienia ścigania prokuratora za czyn popełniony 5 lutego 2016 r. Wcześniej sąd I instancji we Włocławku odmówił mi przyznania pełnomocnika z urzędu, mimo że walczyłam z oskarżonym, który miał wystarczające środki na wynajęcie własnego obrońcy – i to z pieniędzy budżetowych!

Co więcej, w sprawie prowadzonej na mój prywatny wniosek, oskarżony prokurator nie tylko zatrudnił jednego, ale dwóch obrońców. To wygląda tak, jakby dostał dwóch adwokatów z urzędu – choć nie musiał o to nawet prosić.

Praworządność czy kpina z systemu?

Oskarżony, jako zawieszony prokurator, pobiera 85% wynagrodzenia, choć nie wykonuje żadnej pracy. To oznacza, że jako niepracujący prawnik ma większe możliwości obrony niż zwykły obywatel, który musi walczyć o sprawiedliwość bez profesjonalnego wsparcia. To prawdziwy hit polskiego wymiaru sprawiedliwości – bezczynność nagradzana pieniędzmi podatników!

Czy jest jeszcze nadzieja?

System zdaje się działać na korzyść swoich ludzi, ale nie wszystko jest stracone. Wciąż istnieje szansa, że zwycięży dobra strona mocy, a Sąd Najwyższy podejmie decyzję, która przywróci równowagę w tej sprawie. 

???? Czerwona kartka dla prawników – to nie tylko hasło,

to realny problem, który wymaga zmiany. Bo jeśli prawo nie służy obywatelowi, to komu służy?

???? Sprawa w liczbach:

???? II 1 Ka 312/23 – wyrok z 16 lutego 2024 r., Sąd Okręgowy we Włocławku

???? II K 481/18 – wyrok z 5 stycznia 2023 r., Sąd Rejonowy we Włocławku  (wyrok skazujący prokuratora-następnie uchylony przez sąd II instancji z uwagi na nieuznanie uchy;enia immunitetu)

Art. 87. KPK Pełnomocnik strony

§ 1. Strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika.

§ 2. Osoba nie będąca stroną może ustanowić pełnomocnika, jeżeli wymagają tego jej interesy w toczącym się postępowaniu.

§ 3.Sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika, o którym mowa w § 2, jeżeli uzna, że nie wymaga tego obrona interesów osoby nie będącej stroną.

Kto ma zagwarantowane prawo do prawnika?

Na 18.03.2025r zaplanowane zostało posiedzenie w SN dotyczące złożonej kasacji o umożliwienie ścigania prokuratora za czyn z 5 lutego 2016r..

Początkowo sąd I instancji we Włocławku nie przyznał mi prawnika z urzędu do prowadzenia sprawy oskarżonego prokuratora, zaś oskarżony wynajął sobie prawnika z pieniędzy otrzymanych z budżetu (jako zawieszony niepracujący prawnik z wypłatą 85%).

Czy to jest upadek praworządności? Jedno jest pewne istnieje nadzieja, że zwycięży dobra strona mocy.

II 1 Ka 312/23 - wyrok z dnia 16 lutego 2024 r. - Sąd Okręgowy we Włocławku

II K 481/18 - wyrok z dnia 5 stycznia 2023 r. - Sąd Rejonowy we Włocławku