Sprawiedliwość jest z Nieba, a bezprawie z Ziemi- bojowe zadanie Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy otrzymał bojowe zadanie – kasacja V KK 496/24 wyroku wydanego przez neosędzię Iustitii, blokującego ściganie prokuratora (hejtera). Posiedzenie zaplanowane jest na 18.03.2025 r.

Bojowego, gdyż ściganie prokuratora zostało zablokowane po wydaniu wyroku skazującego w I instancji. W efekcie powstał prawny paradoks: sąd uznał winę prokuratora, ale jednocześnie stwierdził, że ściganie go nie było możliwe.

Tymczasem 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy, badając skargę nadzwyczajną (II NSNk 21/23), uchylił postanowienie uniemożliwiające ściganie innego prokuratora. Czy i tym razem sędzia SN odważy się podważyć nietykalność swojego kolegi po fachu?

W kontekście tej sprawy oraz wielu innych w Polsce powstaje fundamentalne pytanie: czy immunitet prokuratora (art. 135 Prawa o prokuraturze) jest zgodny z Konstytucją RP? A także, czy art. 152 tej samej ustawy, który pozwala zawieszonemu prokuratorowi przez lata pobierać wynagrodzenie bez wykonywania pracy, nie narusza konstytucyjnych zasad sprawiedliwości społecznej i równości wobec prawa? Jeśli obywatel jest pociągany do odpowiedzialności za swoje czyny, dlaczego prokurator – mimo stwierdzenia winy – ma pozostawać bezkarny i nadal otrzymywać pensję z publicznych środków?

Rozstrzygnięcie tej kwestii powinno należeć do Trybunału Konstytucyjnego, który powinien jednoznacznie ocenić zgodność tych przepisów z ustawą zasadniczą i wskazać, czy prokuratorzy są faktycznie ponad prawem.

Bardzo bulwersującym przykładem jest sprawa prokuratora Wiesława M. , zawieszonego od 9 marca 2006 r., czyli blisko dwie dekady. Zawieszony prokurator Wiesław M. dobitnie obrazuje problem, który system ignoruje od lat. Jest to sytuacja niesprawiedliwa wobec rzetelnie pracujących prokuratorów i działa demotywująco na pozostałych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Prokurator Wiesław M. przez 19 lat otrzymuje wynagrodzenie bez wykonywania pracy, co stanowi symbol absurdalnych mechanizmów prawnych umożliwiających wieloletnie unikanie odpowiedzialności przy jednoczesnym pobieraniu wysokich świadczeń z budżetu państwa, w tym pobierania nagród jubileuszowych bez świadczonej pracy. Tego rodzaju proceder prowadzi do osłabienia zaufania obywateli do instytucji państwowych oraz podważa autorytet wymiaru sprawiedliwości i prowadzi do destabilizacji budżetu państwa przez wypłacanie nagród jubileuszowych osobom nie pracującym. Prokurator pobrał je aż 4 nie pracując. Lik do sprawy Wiesława M. https://www.salon24.pl/u/bhb/1417724,prokurator-na-urlopie-zycia-blisko-19-lat-nie-pracuje-zgarnia-miliony-a-ty-liczysz-kazdy-grosz-na-chleb

Więcej informacji o sprawie: LINK .https://nowosci.com.pl/drugi-wyrok-dla-prokuratora-hejtera-z-torunia-szydzil-ze-byla-zamknieta-w-miejscu-bez-klamek-na-forum-dla-prokuratorow/ar/c15-17185859