Medialna wrzutka rosyjskiego prezydenta o zamiarze przeprowadzenia przez Polskę odnogi gazociągu z Białorusi do Słowacji była nie tylko zagraniem na „aferę” w pole karne polskiej polityki, aby napuścić opozycję na rząd i kolejny raz udowodnić jego niekompetentność, bałagan i „oszczędne gospodarowanie prawdą” premiera Tuska. Polski aspekt to jeden z mniej istotnych skutków tej wypowiedzi.

   Również pogrożenie Ukrainie, że Rosja chce i może ją obchodzić gazociągami nie jest poważne – wiadomo o tym od dawna.

   Putin pierwszy informuje o planach Rosji dotyczących polskiego terytorium – w Polsce natychmiast musi wywołać to burzę – opozycja grzmi o kolejnym stopniu podległości wobec wschodniego sąsiada, obóz rządowy musi dać i zapewne zdecydowanie da „słuszny odpór rosyjskim zakusom”.

  Idea przesmyku gazociągu z Białorusi na Słowację jest bardzo stara, jeszcze z ery przednordstreamowej, ma na celu ominięcie Ukrainy, z którą Rosja widocznie nie może się dogadać =  kontrolować to państwo, co powinno nas tylko cieszyć.  

  Ukraina może spać spokojnie. Od strony Polski niebezpieczeństwo jej nie grozi.

Jest tego pewien i rosyjski prezydent. Może więc zwrócić się do Zachodu:

„Widzicie – Ukraina kradnie nam gaz podczas tranzytu, chcemy ich obejść przez Polskę. Jednak ogarnięci rusofobią Polacy nie chcą nam pomóc i sobie zarobić, musimy wspólnie coś przedsięwziąć, aby środkowa i południowo-wschodnia Europa nie została bez gazu”.

"Gazprom nie mógł zwiększyć eksportu gazu do niezbędnego (dla odbiorców) poziomu. Główna przyczyna – spowalnianie tempa budowy drugiej nitki Północnego Potoku (Nord Stream) i opóźnienie realizacji projektu South Stream. Jeśli oba te projekty będą gotowe, to Rosja nigdy nie da zamarznąć sąsiednim państwom” V.V.Putin  (źródło cytatu w oryginale poniżej pod poz. 1) http://top.rbc.ru/economics/07/02/2012/636603.shtml

 

W tym kontekście pierwszorzędną jest kwestia budowy South Streamu czyli południowego gazociągu od Rosji przez Morze Czarne do Bułgarii i stamtąd do Europy zachodniej przez Serbię i Węgry oraz Grecję do Italii.

                     

 

Putin gra na pobudzenie zainteresowania zachodnich inwestorów tą budową (oraz drugą nitką Nord Streamu) , której termin zakończenia kilkakrotnie przesuwano – ostatnie plany mówią o 2018 roku i co istotniejsze – której koszt kilkukrotnie zwiększano – ostatnie dane mówią o jej koszcie w sumie do 25 mld U$D .

50% udziału ma w niej putinowski Gazprom, a więc on połowę kosztów musi wyłożyć, a potrzeby finansowe Rosja ma obecnie spore ( oprócz koniecznego unowocześnienia państwa arcykosztowna zimowa olimpiada pod palmami w Soczi oraz mistrzostwa świata w piłce nożnej).

                                   

Szefem budowy South Streamu jest były burmistrz Hamburga, Hennig Voscherau, z partii byłego kanclerza Schroedera, SPD.

 Gra idzie również (a może przede wszystkim?!) o ostateczne pogrążenie w nicość konkurencyjnego (prawie równoległego !) do Gazpromowskiego południowego potoku projektu Nabucco, którego rozpoczęcie budowy ma rozpocząć się 30.06 tego roku. (wiki Nabucco pipeline )

                             

 

-  Przypadki w zaplanowanych oficjalnych oświadczeniach V.V. Putina nie istnieją.

Po napisaniu powyższego dowiedziałem się rzeczy zaskakujących, tylko potwierdzających moje podejrzenia: Okazuje się, że wydawało by się najbogatszy z bogatszych Gazprom ma kłopoty finansowe.
Stąd i opóźnienia rozpoczęcia budowy politycznie arcyważnego dla Rosji South Stream, i problemy z jego kontynuacją.  Od Chin Rosja zażądała zaliczki w wysokości 25 miliardów dolarów za gaz, który ma być dostarczany od 2018 roku (cytat w oryginale poniżej = 2)
Gazprom może nawet zbankrutować! – jeśli państwowy budżet nie wytrzyma współfinansowania tego wewnątrzrosyjskiego monopolisty. = 3)
Na temat Gazpromu i jej szefa A.Millera szydzą już w Rosji oficjalnie, na łamach państwowej TV propagandowe podpory putińskiego reżimu. 

„Miller już rok powoduje ogólny śmiech, opowiadając, że gaz łupkowy to arcy-szkodliwe amerykańskie zmyślenie, a najbardziej perspektywicznym kierunkiem rozwoju Gazpromu jest futbol. A kto tego „oszalałego / przestępczego / niefachowego” Millera mianował szefem Gazpromu, że siedzi on tam już 12 lat, rozkradając i degradując przedsiębiorstwo ?

- Bieriezowski? Obama? Czy to Brzeziński go mianował i to część jego podstępnego planu rozwalenia Rosji? Kto wyznaczył tam tych wszystkich wspaniałych ludzi odpowiedzialnych za przespanie łupkowej rewolucji i przekręcenie niewyobrażalnych pieniędzy na inwestycje korzystne przede wszystkim dla firm Rottenbergów (bliscy przyjaciele i bankierzy Putina).

    Złodziej Putin wyznaczył złodzieja Millera na szefa Gazpromu, aby ten sprzedał serwisowe i podporządkowane firmy złodziejom Timczenko i Rottenberg, a potem wszystkie pieniądze kierował na ogromne inwestycje, na których zarabiali właśnie Timczenko i Rottenberg.

Takim sposobem przestępcza grupa w składzie Putin, Miller, Rotenberg, Timczenko, Zubkowo i inni okradają największe przedsiębiorstwo Rosji, wyciągając z niego dziesiątki miliardów dolarów.

A na problemu łupkowej rewolucji im nasikać – wisi im co będzie za 15 lat.”

Właśnie tak zakończył swoje telewizyjne wystąpienie patriota Rosji Michaił Lieontiew i wszyscy by to usłyszeli, gdyby ostatnie sekundy nie zostały wycięte.

To już na pewno robota rąk Brzezińskiego.”

 =  

„Миллер который год уже вызывает всеобщий смех, рассказывая о том, что это зловредная американская выдумка, а наиболее перспективным направлением развития Газпрома является футбол.
Вопрос один, но крутится он в голове все девять минут пламенной Леонтьевской тирады:
- а кто ж этого сумасшедшего/преступного/непрофессионального Миллера в Газпром назначил, что ОН СИДИТ ТАМ УЖЕ 12 ЛЕТ, разворовывая и уничтожая компанию?
Березовский? Обама? Бжезинский назначил и это часть его коварного плана развала России?
Кто туда назначил вот этих всех прекрасных людей, практически и ответственных за то, что "проспали сланцевую революцию" и немыслимые деньги ухайдокали на инвестпрограммы, выгодные, в первую очередь, подрядным компаниям Роттенбергов?
Это международное сионистское правительство подписывает правительственные директивы, по которым и голосуют члены Совета Директоров?
Вроде Михаил Леонтьев взрослый уже. И даже, местами, седой - должен понимать кто принимает решения, относительно руководства и стратегии крупнейшей корпорации страны, находящейся под госконтролем.
На последних секундах телеведущий Михаил Леонтьев и делает очевидные выводы:
Вор Путин назначил вора Миллера руководить Газпромом, чтоб тот сначала продал сервисные и подрядные организации ворам Тимченко и Роттенбергу, а потом все деньги направлял на огромных размеров инвестпрограмму, которую будут реализовывать эти Тимченко-Роттенберги.
Чтобы прикрыть схему в Совет Директоров тоже понапихали каких-то жуликов и охламонов, послушно голосующих по любой директиве.
Таким образом преступная группа в составе Путин, Миллер, Ротенберг, Тимченко, Зубков и другие обкрадывает крупнейшую компанию России, выводя из неё десятки миллиардов долларов.
А на проблему "сланцевой революции" им вообще плевать - какая им на хрен разница, что будет через 15 лет?
Вот, чем явно закончил свой сюжет телеведущий и патриот России Михаил Леонтьев и мы бы услышали это, если бы последние секунды были вырезаны. Это уж точно дело рук Бжезинского.” 

1) „Газпром не смог увеличить экспорт до необходимого для них уровня. Основная причина, которую назвал Владимир Путин, - сдерживание темпов строительства второй нитки "Северного потока" и отсрочка реализации проекта газопровода "Южный поток". По мнению  Владимир Путина, если бы эти проекты были бы реализованы и под них запущены новые месторождения, Россия бы никогда не дала замерзнуть соседним государствам.” http://top.rbc.ru/economics/07/02/2012/636603.shtml

2) ”Источники сообщали, что «Газпром» требует от Китая $25 млрд аванса, которые нужны российской монополии в том числе на прокладку газопроводов до КНР. Некоторые источники называли цифру в $40 млрд.
3) "Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин добавляет, что Польше стоит подписать с «Газпромом» контракт на условиях ship-or-pay.
Эксперт отмечает, что поляки имеют веские основания опасаться банкротства «Газпрома», которое может произойти, если российские налогоплательщики окажутся неспособны субсидировать газового монополиста. «Я имею в виду дальневосточный опыт, где госбюджет компенсирует «Газпрому» убытки от строительства газопровода Сахалин--Хабаровск--Владивосток (около 11 млрд рублей в год), — поясняет Корчемкин. – Похоже, что руководство страны хочет распространить этот опыт на Европейскую часть России». http://www.gazeta.ru/business/2013/04/05/5245549.shtml

Witek
 

«Открытие значительных запасов нефти и газа, прежде всего нетрадиционных, в США и других странах мира может привести к снижению цен на нефть с нынешних $100 до $75 за баррель в течение ближайших пяти лет. Снижение энергозатрат окажет благотворный эффект на экономику США и отрицательный — на экономику России, в которой нефть и газ обеспечивают более 50% доходов бюджета», – пишет издаваемый под эгидой Dow Jones еженедельник Barron's. Насколько этот и другие подобные прогнозы соответствуют действительности, особенно – в свете антироссийских санкций, которые США намерены расширять и углублять? Ожидает ли российскую экономику и государственность кризис, аналогичный «нефтедолларовому» кризису СССР конца 80-х—начала 90-х годов? «Журналистская правда» представляет мнения ряда авторитетных российских экономистов по данной проблеме.

Александр АЙВАЗОВ: «Обрушение нефтяных цен не критично для России»

Давайте сначала разберёмся с тем, насколько российский бюджет реально зависит от нефтегазового экспорта, потом рассмотрим, какова структура платежей по нашему нефтегазовому экспорту, а уже после этого попытаемся сделать какие-то более-менее внятные выводы.

Официальная статистика даёт нам доходы федерального бюджета за прошедший, 2013 год в размере 24,083 трлн рублей. Сколько в этой сумме «нефтегазодолларов»? Эти деньги спрятаны сразу в нескольких доходных статьях: доходы от внешнеэкономической деятельности (7,5 трлн рублей, или 31,14%), сбор и регулярные платежи за пользование природными ресурсами (3,8 трлн рублей, или 15,78%) плюс какие-то деньги по налогам на прибыль и доходы юридических и физических лиц, причастных к экспорту нефти и газа. Видно, что по этим статьям, даже если предположить, что никакого иного сырья, кроме нефти и газа, наша страна не производит и за рубеж не продает, 50% не набирается никак.

В 2013 году из России было экспортировано 237 млн тонн нефти на сумму $174 млрд по средней цене в $100 за баррель ($734 за тонну) и 196 млрд м3 трубопроводного природного газа на сумму $67,2 млрд по средней цене $342 за тысячу «кубов». Итого – $241,2 млрд, или, при среднем курсе доллара в 2013 году 32,22 рубля, получается 7,77 трлн рублей – такова вся стоимость экспорта нефти и газа. Подчёркиваю – вся!
То есть утверждение о том, что в России «нефть и газ обеспечивают более 50% доходов бюджета», возможно, в целом и верно, однако это не экспортные доходы как таковые! В 2013 году на территории нашей страны было добыто 523,2 миллиона тонн нефти (экспорт – 45,3% объёма) и  668 млрд м3 газа (экспорт – 29,3% объёма).

Теперь далее. Экспортная пошлина на нефть составляла примерно $400 с тонны, то есть производителю в 2013 году доставалось около $334 за тонну, с которых он оплачивал издержки своего производства и логистики, платил налоги на прибыль и т. д. В случае падения мировых цен «чёрного золота» на 25%, чем грозит прогноз Barron's, для сохранения того же уровня прибыльности ставку пошлины придётся снижать примерно до $220 за тонну, то есть на 45%. С газом будет чуть получше, но для простоты расчёта этой положительной для нас разницей пренебрежём.

Получатся бюджетные потери примерно $42 млрд по нефти и около $12 млрд по газу. С учётом нефтепродуктов и т. д. «недобор» по максимуму составит менее $60 млрд или менее 2 трлн рублей. Минус 8,5% от нынешнего уровня доходов госбюджета. Немало, но не критично – даже если сопоставить с текущим вывозом капитала из страны, который в 2013 году составил $63 млрд, а в 2014 году прогнозируется на уровне $100—150 млрд. Но что-то никто по данному поводу не ужасается и никаких мер предпринимать, чтобы заделать эту дыру под названием «вывоз капитала», не хочет. Наверное, потому, что к государственному бюджету данные деньги прямого касательства вроде бы не имеют, хотя на самом деле имеют – и с усиливающим, мультиплицирующим эффектом.

Владислав ЖУКОВСКИЙ: «Санкции Запада как самооправ­дание для правительства РФ»

Правительство Медведева, ставшее центром притяжения сторонников Гайдара—Чубайса и выразителем их идей, довело отечественную экономику до коматозно-депрессивного состояния даже несмотря на стабильно высокие цены на нефть (свыше $107 за смесь Urals). Кабинет министров, как никогда, нуждался в чём-то, на что можно было бы списать все провалы, и тем самым оправдать свою профнепригодность, некомпетентность, а также перманентное нежелание и неготовность исполнять майские (2012 года) указы президента Путина. Ситуация на Украине и в Крыму с «ответными» санкциями Запада и прежде всего США стала едва ли не идеальным разрешением этой проблемы.

Между тем, ситуация в российской двухсекторной низкопередельной «экономике трубы», которая всё глубже опускается в депрессию, не внушает оптимизма. Ситуация усугубляется хаотичными, не скоординированными и, зачастую, откровенно вредительскими действиями и метаниями Минфина и ЦБ РФ, вносящими хаос и смуту в действия хозяйствующих субъектов. Вслед за провальным январём последовал не менее удручающий февраль, который только с формально-бухгалтерской точки зрения и благодаря статистическому эффекту «низкой базы» выглядит получше января 2014 года.

Сегодня россияне по инерции (как это было осенью 2008-го) всеми силами пытаются сохранить тот уровень жизни, к которому они привыкли, и доказать самим себе, что кризиса нет и они не станут жить хуже. Те, кто богаче, покупают недвижимость. Кто победнее – автомобили (тем более что в России на 10—13% упали продажи автомобилей в 2013 году, и в начале 2014 года автодилеры не только не повысили цены на фоне девальвации, но даже снизили цены на 15—20%, распродавая переполненные складские запасы). Люди попроще покупают бытовую технику и электронику едва ли не на последние деньги. И всё чаще – в кредит. А 50% бедного и нищего населения либо вообще ничего не покупают, либо запасаются товарами первой необходимости: крупой, зерном, сахаром и другим продовольствием, стабильно растущим в цене.
Без радикального изменения вектора социально-экономических реформ, отказа от псевдонаучных и разрушительных догм «Вашингтонского консенсуса» и оздоровления системы госуправления, подразумевающего не только реальную борьбу с коррупцией на системном уровне (не путать с показушной борьбой с впавшими в немилость коррупционерами), но также чистку рядов от сторонников «либерал-монетаризма», Россия даже без всякого падения мировых цен на нефть и газ может столкнуться с масштабным социально-экономическим кризисом и Майданом на Красной площади в перспективе ближайших 3—4 лет.

Михаил ДЕЛЯГИН: «Обвалить цены на нефть США не в состоянии»

Начнём с того, что на этот раз Обама с саудовцами не договорился. Не потому, что те – арабы и негров, мягко говоря, не любят, а прежде всего потому, что США сегодня и США четверть века назад – это две большие разницы. В 1990 году ВВП Соединённых Штатов составлял примерно $5,2 трлн, или 26,7% мирового, а федеральный долг – $3,233 трлн. По итогам 2013 года ВВП США – $15,1 трлн, или 21,06% мирового, а федеральный долг – свыше $17,5 трлн.

То есть за эти 23 года каждый доллар прироста американского ВВП сопровождался ростом федерального долга на 1 доллар 44 цента. Иными словами, весь американский рост за это время является фикцией, вдобавок созданной взаймы.

В этой ситуации о чем-то серьёзном договариваться с американцами уже невозможно. А сами они, без поддержки Саудовской Аравии и ОПЕК, обвалить нефтегазовые цены не в состоянии.

Как известно, нефтяной резерв США составляет чуть больше 700 миллионов баррелей. Ежедневное мировое потребление сегодня – около 90 миллионов баррелей. Если американцы начнут каждый день дополнительно выбрасывать на мировой рынок миллион баррелей из своих запасов, то цена «просядет» максимум примерно долларов на 15—20. Потому что ниже начнётся крах рентабельных сегодня проектов по добыче нефти из битуминозных песков и т. д., соответственно – снижение предложения «чёрного золота» и компенсаторный рост цен на него. Кроме того, проданные стратегические резервы американцам придётся рано или поздно восполнять. По каким ценам?

Россию такой удар не обрушит. Тем более, что у нашей страны есть очень крупные и долгосрочные контракты с Китаем, где не просто «мировая фабрика», а ещё и внутренний рынок в полтора миллиарда человек. Которые активно покупают автомобили, бытовую технику и прочее.

Кроме того, нужно учитывать фактор газа. От него большинство потребителей отказаться не смогут, и здесь даже пресловутый американский «сланцевый газ», который на самом деле является, похоже, огромной пропагандистской «уткой», ничего не изменит.

Угрозы или обещания доставлять европейским потребителям в танкерах столько сжиженного сланцевого газа, сколько им понадобится, – это блеф. Вспомним нынешнюю зиму – спотовая цена на газ внутри США на пике морозов доходила до $830 за тысячу «кубов», то есть им реально не хватало «голубого золота» даже для внутреннего потребления. И возить танкерами это добро в Европу в таких объёмах, которые сейчас идут из России по «трубе», совершенно нереально даже технически. Не говоря уже о цене такого газа.

К тому же, и нынешний Майдан американцы поддерживали не для того, чтобы перекрыть российские поставки газа и нефти Европе, а для того, чтобы взять украинскую «трубу» под свой контроль. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять.

Василий СИМЧЕРА: «Лучшая оборона для российской экономики – это наступление»

Чтобы произошёл крах национальной экономики, особенно экономики диверсифицированной и достаточно объёмной, – а российская экономика остаётся таковой даже сейчас, после двадцати с лишним лет «рыночных реформ», – требуется сочетание сразу нескольких факторов. И объективных, и субъективных. Помните, у Маяковского: «Если звёзды зажигают – значит, это кому-нибудь нужно»?

Я об этом уже не раз писал и говорил: крах советской экономики в начале 90-х годов произошёл не потому, что резко снизились мировые цены на нефть и газ. А потому, что партийно-советская элита того времени была в таком крахе кровно заинтересована. И «ковала железо, пока Горбачёв». Страну банально разворовывали, а награбленное вывозили на Запад. Причём начались эти процессы задолго до Перестройки: последняя была не причиной, а уже конечной, завершающей фазой болезни. Какую-то роль в итоговом летальном исходе сговор между США и Саудовской Аравией по ценам на нефть, конечно, сыграл, но далеко не решающую.

Сейчас ситуация прямо противоположная. В российской экономике сформировался круг достаточно крупных собственников, который, по моим ощущениям, процентов на 80—90 пересекается с властным кругом политиков и чиновников, определяющих действия государства на внутренней и международной арене. И свою власть, свою собственность они, судя по всему, намерены не только защищать, но и максимально расширять, потому что лучшая оборона – это наступление.

Кроме того, и это также хорошо известно, в мире за последние 25—30 лет произошли весьма серьёзные изменения. Например, и США, и их ближайшие союзники, объединённые в «Большую семёрку», утратили безусловное лидерство в глобальной экономике, а интересы транснациональных корпораций, сформированных в том числе и благодаря деятельности «G7», чем дальше тем больше расходятся с интересами национальных государств, входящих в этот клуб государств.

Поэтому в нынешних условиях, на мой взгляд, никакого заметного снижения цен на энергоносители ждать не приходится: хоть в результате американских санкций против России, хоть по любым иным причинам, исключая разве что ядерную войну и природно-космические катаклизмы, способные уничтожить всю человеческую цивилизацию в её нынешнем виде.

Авторы: Михаил Делягин / Александр Айвазов / Василий Симчера / Владислав Жуковский