Jeszcze o wyborach w Rosji w 2011-12 i 2013

Moi oponenci na tym forum często zarzucają mi rzekomą nieznajomość rosyjskich realiów, niezdolność do zrozumienia tzw. „ruskiej duszy” oraz schematyczny, uproszczony sposób podejścia do rosyjskich zagadnień.

- Hmm - „Po owocach ich poznacie…”

Po ogłoszeniu wyników wyborów parlamentarnych w grudniu 2011 przypomniałem :

http://witas1972.salon24.pl/371915,przewidzialem-wyniki-wyborow-w-rosji

„Rezultaty wyborów parlamentarnych w Rosji mnie absolutnie nie zaskoczyły, przeciwnie – usatysfakcjonowały procentami poparcia poszczególnych partii, ponieważ na 2 tygodnie przed wyborami trafiłem je w „dziesiątkę”. No może na linii z „dziewiątką”.

   O poparciu komunistów Ziuganowa napisałem:

„Myślę, że nie więcej niż max. 25%.
A "EP" ma 51% jak w banku, nawet gdyby  ...  (tu można się domyślać - np. "nawet gdyby nikt na nią nie zagłosował ;)     WITEK 233 11611  | 18.11.2011 15:40

  oraz na sugestię Młodego Rosjanina, że komuniści mogą otrzymać i 40% głosów :

("Думаю, "Зю" хватит удар, если коммунисты наберут 40%, чего я не исключаю")  :

- „Wykluczone. Max. 25-27%, ale myślę, że mniej.  W każdym razie „Jedyna Rosja” otrzyma 51%.”

(powtarzam – lepszego prezentu dla rządzącej partii od opozycji w osobie kompartii nie ma."

{To identyczna sytuacja jak opozycja pod wodzą Jarosława Kaczyńskiego dla PO. Zapewnia nie niepokojone rządy na najbliższe kilka lat}  WITEK 233 11611  | 21.11.2011 22:01 

Można to wszystko sprawdzić pod:  http://bezwodkinierazbieriosz.salon24.pl/365350,wybory-parlamentarne-w-rosji-4-12-2011#comment_5329309

    Przed wyborami prezydenckimi (3 dni przed) napisałem bardzo konkretnie w tytule notki:

Witek: Putin dostanie 52% - drugiej tury wyborów nie będzie!

http://bezwodkinierazbieriosz.salon24.pl/395614,witek-putin-dostanie-52-drugiej-tury-wyborow-nie-bedzie

oraz

„Dzień wyborów”: „52% dla naszego kandydata” – II tury niet

http://witas1972.salon24.pl/396427,dzien-wyborow-52-dla-naszego-kandydata-ii-tury-niet

„Podaną powyżej liczbę otrzymałem z bardzo wiarygodnego źródła, o którym później. Najpierw krótka analiza i wyjaśnienie fenomenu popularności, a raczej skuteczności Władimira Władimirowicza oraz próby nakreślenia sytuacji po wyborach, w trzeciej kadencji prezydenta Putina.

    Wbrew zaklęciom wewnętrznych i zagranicznych przeciwników, na przekór „fachowym analizom” również i polskich, w tym salonowych „specjalistów” od rosyjskiej polityki, którzy wielokrotnie powtarzali swoje mantry o słabości Putina i jego rychłej, wręcz nieodwracalnej klęsce, a nawet o odejściu z polityki (sic!!!) – były (przyszły!) prezydent i obecny premier dysponuje realnie ok. 60% poparciem wśród zamierzających głosować 4 marca obywateli Federacji Rosyjskiej, więc powinien spokojnie wygrać w I turze wyborów.

    Jak pisałem w tym blogu ponad 2 miesiące temu, W.W.Putin „jest skazany” na zwycięstwo, bo… nie ma z kim przegrać… („Przeglądając spis kandydatów na prezydenta Rosji , nie widzę osobistości, która mogła by pociągnąć tłumy za sobą i przeciwko Władimirowi Putinowi.”)  (…) (…)

http://witas1972.salon24.pl/376048,rewolucji-w-rosji-nie-bedzie

     Dlaczego te wszystkie wydarzenia odległej przeszłości wspominam właśnie teraz?

Otóż pojawiała się naukowa ekspertyza bardzo dobrze poinformowanych kół:

„Komunistyczna partia mogła zdobyć w parlamentarnych wyborach w grudniu 2011 r. więcej głosów – wyjawiła grupa ekspertów, której naukowym szefem jest Vladimir Jakunin*.

Centrum analizy problemowej i projektowania państwowo-zarządzajączego przygotował raport o wyborach parlamentarnych i prezydenckich 2011-2012 roku:

„Oficjalne wyniki wyborów są niewiarygodne. „Jedina Rosja” (partia władzy Putina – przyp. tłum.) nie zajęła pierwszego miejsca – jej prawdziwe poparcie - 20-25 %.

Kompartia zajęła pierwsze miejsce z wynikiem 25-30 %.

Putin w odróżnieniu od swojej partii jest legitymizowany.

Naprawdę głosowało na niego 52% wyborców, a 13 % głosów „dorzucili” mu nadgorliwi urzędnicy.”

Oryginał:
"На выборах в Госдуму победила КПРФ”  Александр Литой 18:18, 12.03.2013

 

 

Коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов, выяснила экспертная группа, научным руководителем которой является глава РЖД Владимир Якунин. Владимир Путин, по подсчетам экспертов, в прошлом году был избран легитимно.

   Как стало известно РБК daily, Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, также являющийся завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ) подготовил доклад о парламентских и президентских выборах 2011–2012 годов.

   Эксперты считают, что Владимир Путин избран легитимно, а на думских выборах КПРФ набрала больше голосов, чем «Единая Россия». При составлении доклада в центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.

   «Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%.

  КПРФ  же, напротив, заняла первое местос результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» это «оценка сверху», – рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин.

 «Путин в отличие от «ЕдРа» легитимен. Реальноза него проголосовали 52%,а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», – считает он.

Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с РБК daily оценил исследование как пиар-ход в поддержку «Общероссийского народного фронта». При этом г-н Соловьев говорит, что в компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.

http://rbcdaily.ru/politics/562949986181345

http://www.newsru.com/russia/12mar2013/vybor.html

We wspomnianej powyżej notce sprzed miesięcy (tj. w grudniu 2011) zastrzegłem, że jeżeli Kreml zachowa spokój i nie wykona nerwowych ruchów typu rozbicie antyputinowskiej demonstracji, lub zamknięcie, bądź ograniczenie wolności Internetu [= Rutenu], to Putin spokojnie zajmie prezydencki fotel. Zachował, poza paroma śmiesznymi lub „potiomkinowskimi” zagraniami.

   Wyzwaniem znacznie poważniejszym będzie przetrwanie na nim przez właśnie przedłużoną 6-letnią kadencję. Bo na pewno tak lekko, jak w dwóch pierwszych kadencjach prezydenckich, a nawet w kryzysowe lata premierowania Władimirowi Władimirowicza (2008-2011), nie będzie. (...)             WITEK,  01.03.2012 12:48

 Po co to wszystko przypominam, oprócz pełnego satysfakcji utarcia nosa oponentom z ich wyrzutami o moim rzekomym „niezrozumieniu problemów Rosji Putina i  uprzedzonym doń podejściu” ?

Wydaje mi się, coś czuję przez skórę, że w tym roku odbędą się w Rosji przedterminowe wybory parlamentarne, ponieważ obecna Gosduma (nazywana często „gos-dura”) zostanie przez prawego i prawnego Prezydenta Putina rozpuszczona i przegnana na 4 wiatry.

Prawdopodobnie razem z jego partią-córką (za komuny była Partia-Matka, nazywana w Kampuczy „Angha”, a w putińskiej Rosji rządzi, jeszcze, choć już niedługo partia-córka Prezydenta).

Ale okazała się ona tak wyrodną złodziejką i szmatą, że niedługo zostanie wydzieczona.

A Putin postawi w jej miejsce na Patriotów Rosji (tenże Jakunin, zresztą ulubieniec naszego szanownego Kostromicza, jest jednym z liderów patriotycznego stronnictwa), bo na kimś musi się opierać.

Rok 2013, przed Olimpiadą w Soczi jakiej jeszcze nie widział świat (zimowa Olimpiada w otoczeniu palm, to nie żart! vide – foto:

, będzie w rosyjskiej polityce bardzo ciekawy.

Z ostatniej chwili:

Wskaźnik upadku moralnego obecnej podpory Prezydenta Putina – zastępca przewodniczącego ds. międzynarodowych Rady Federacji RF (izby wyższej parlamentu) czyli senator i to nie szeregowy niejaki Małkin Witalij, nie dojść, że :

- posiada duży majątek w Kanadzie (jakby nie było państwo wrogiego Rosji NATO, od 1949 r.) i w samym sercu amerykańskiego imperializmu - na Manhattanie!

- nie został tam w ostatnich 15 latach kilkakrotnie wpuszczony z uwagi na podejrzenia w kryminalnym procederze prania brudnych pieniędzy oraz nielegalnego handlu bronią;

- mimo, że posiadał tam prawo stałego pobytu (sic! – senator Rosyjskiej Federacji)

“The enclosed evidence indicates that through your membershop in and association wiht organizations, including «Abalone Investments Ltd.» and «Rossiyski Kredit Bank», you may be inadmissible under the above quoted section. As the evidence demonstrates, these organizations are known to have engaged in a pattern of criminal activity, including money laundering.”

- przyznał się, że brał udział w zorganizowaniu, wg pojęć Prezydenta RF Putina “największej katastrofy XX wieku”, tj. upadku Związku Radzieckiego i kibicował sukcesom jego największych wrogów – Thatcher, Reaganowi i Beninowi oraz „kibicował zawsze przeciw sowieckim sportowcom”

«Мы все понемножку раскачивали советскую систему, в том числе и я... ЯвсегдажелалпобедыиуспеховТэтчервВеликобритании,РейганувСША,БегинувИзраиле...Наверное,этобылапроекциямоего,даинетолькомоего,антипатриотическогоотношениякнашемупервомувмиресоциалистическомугосударству.Мывсерадовались,когдавСССРчто-толомалось.Явсегдаболелпротивсоветскихспортсменов,всегда»

ale najlepsze na końcu :

- senator, z-ca przewodniczącego ds. międzynarodowych izby wyższej Federacji Rosyjskiej Małkin Vitalij posiada obywatelstwo Eretz Izraeli czyli Państwa Izrael  ( tam istnieje jako Malkine Avihur Ben Bar) …

   jego synowie również : 

 

Witek