Alternatywna rzeczywistość

Na internetowych łamach Rzeczpospolitej ukazał się artykuł profesora Krasnodębskiego "Potrzeba zbiorowej mobilizacji"   - zachęcam do przeczytania.

W artykule Profesor przedstawia swoją diagnozę współczesnych problemów drążących nasz kraj wyszukując przyczyn w głębokiej przeszłości przedrozbiorowej i nie wnikając w niuanse polityki II Rzeczypospolitej. Nie chcę oceniać słuszności diagnozowania widzianych przez Profesora problemów. Zdumiewające jednak, choć nie zaskakujące, są dla mnie proponowane przez niego recepty na poprawę sytuacji Polski i Polaków. Otóż autor proponuje budowę alternatywnych ośrodków kulturalnych, alternatywnych mediów i płacenie dobrowolnego na nie podatku.

Autor pisze: Konieczne jest kontrolowanie przez Polaków poczynań władzy i ograniczenie samowoli elit. Dokonać tego można, po pierwsze, przez różne formy obywatelskiego protestu i nacisku. Zdumiewający jest fakt, że autor nie widzi możliwości kontrolowania władzy w ramach demokratycznych struktur istniejącego Państwa. Autor nie agituje do głosowania w jesiennych wyborach za partią reprezentującą proponowane przez niego rozwiązania tylko proponuje "obywatelskie naciski".  A nie prościej przy urnach wyborczych? Nie łatwiej postarać się o to by  frekwencja była jak największa, żeby wybrane władze miały dostateczny mandat demokratyczny do dokonania reform i zmian zgodnie z wolą większości?

Po drugie, przez umacnianie i tworzenie alternatywnych instytucji, stowarzyszeń i organizacji, w tym "drugiego obiegu” medialnego.
W naszym kraju istnieje pełna swoboda tworzenia instytucji, stowarzyszeń i organizacji. Istnieje nawet kilka partii prawicowych. Może zamiast tworzyć nowe, należałoby spróbować pogodzić zwaśnionych patryjotów i uświadomić im, że istnieje dobre wspólne, a nie tylko ich interesy i ambicje. Zamiast wyrzucać za wewnętrzną krytykę to może jej trochę posłuchać? A  „drugi obieg” medialny to mają być tajne biuletyny? Nie prościej zadbać o atrakcyjność prezentowanych treści, tak by zwiększyć nakłady istniejących tytułów? Wysyłać do mediów na potyczki ludzi, którzy potrafią coś więcej niż klepać frazesy i obrażać się? Czy jakaś gazeta odmówiła JK opublikowania artykułu, gdy temu udało się go w końcu napisać? Kiedy JK umieścił ostatni wpis na swoim blogu?

Po trzecie, nie odzyskamy suwerenności, nie odzyskując władzy gospodarczej.
Polska jest krajem suwerennym a coś takiego jak władza gospodarcza nie istnieje!
Celem zasadniczym powinno być przekształcanie polskiej gospodarki z „zależnej gospodarki rynkowej", jaką jest dzisiaj, w prawdziwie nowoczesną, przodującą gospodarkę w Europie, z przewagą kapitału rodzimego -piękne zdanie, jednak autor zapomniał wskazać skąd ten kapitał ma się wziąć!

Należy dążyć do budowy nowych instytucji edukacyjnych i (…)
Tu pełna zgoda! Należy propagować ideę społecznej oświaty,  tworząc konkretną alternatywę dla szkół państwowych. Rodzice zaangażowani w wychowanie swoich dzieci choćby przez płacenie solidnego czesnego są w naszym kraju potrzebni. Proszę popatrzeć jakie wyniki osiągają wychowankowie szkół społecznych i prywatnych.

Aby mogły działać niezależne instytucje, powinniśmy, wzorując się na przykładach z okresu rozbiorów, dobrowolnie się opodatkować, by je sfinansować. Powinniśmy stworzyć Narodową Fundację Nauki i Kultury, wspierającą patriotyczną kulturę niezależną.
Autor nie zauważa, że podatki w swoim państwie płacimy już niemałe. Instytucje mające dbać o rozwój kultury istnieją, a jeśli działają nieprawidłowo to należy we władzach państwa umieścić ludzi posiadających umiejętności takiego nimi pokierowania by dbały o przechowywanie i rozwijanie tego co dla Polaków w kulturze najcenniesze. Natomiast jestem skłonny się zgodzić, że oświatę faktycznie warto dofinansować płacąc czesne w szkołach i na uczelniach.

Jeśli ktokolwiek przeczył, że wśród części prawicowych polityków występuje syndrom oblężonej twierdzy to po przeczytaniu artykułu nie może mieć już żadnych wątpliwości. Bo inną możliwością jest tylko przenikanie takich tekstów z jakieś alternatywnej rzeczywistości.