PiS i wybory na wsi

Na portalu PPR dostępne są oficjalne wyniki badania „Polska wieś i rolnictwo 2023”. Wyniki tego badania nie nastrajają optymistycznie – jedynie 19,5% rolników uważa, że polskie rolnictwo zmierza w dobrym kierunku. Rolnicy uważają, że opłacalność produkcji w okresie 2019-2023 dramatycznie spadła oraz bardzo zwiększyły się trudności ze sprzedażą produktów. Coraz trudniej utrzymać się wyłącznie z produkcji rolnej. Jedynie ok. 50% rolników jest w stanie się utrzymać prowadząc gospodarstwo o średniej wielkości (11,4 ha gruntów rolnych).

Zestawiłem dane z tego badania z wynikami ostatnich wyborów samorządowych. W województwach, w których wygrała KO średnie powierzchnie gospodarstwa rolnego są następujące:

Zachodniopomorskie 32,99 ha

Warmińsko-mazurskie 23,88 ha

Lubuskie 23,18 ha

Pomorskie 20,35 ha

Opolskie 19,86 ha

Dolnośląskie 18,60 ha

Kujawsko-pomorskie 17,29 ha

Wielkopolskie 14,51 ha

Mazowieckie 8,94 ha

Śląskie 8.49 ha

Województwa mazowieckie i śląskie znajdują się w strefie oddziaływania wielkich aglomeracji miejskich co niewątpliwie wpływa na średnią wielkość gospodarstw rolnych oraz miało znaczenie w wyborach samorządowych.   

Dla województw, w których wygrało PiS takie zestawienie wygląda następująco:

Podlaskie 12,82 ha

Lubelskie 8,22 ha

Łódzkie 8,17 ha

Świętokrzyskie 6,05 ha

Podkarpackie 5,14 ha

Małopolskie 4,31 ha

Województwo podlaskie graniczy bezpośrednio z warmińsko-mazurskim i posiada podobną strukturę gospodarstw rolnych.

    Rzuca się w oczy, że PiS wygrało wybory samorządowe w województwach, w których średnia powierzchnia gospodarstw rolnych nie przekracza 10 ha, co według badania „Polska wieś i rolnictwo 2023” umożliwia utrzymanie się wyłącznie z produkcji rolnej prowadzącym ok. 43% takich gospodarstw. Z prowadzenia gospodarstwa o powierzchni gruntów 5 ha według tego badania może się utrzymać jedynie 25% rolników.

    Należy więc mniemać, że w województwach, w których średnia wielkość gospodarstw rolnych jest mała osoby je prowadzące dysponują dodatkowymi źródłami dochodów (praca w znajdującej się w pobliżu wielkiej aglomeracji lub działalność turystyczna). PiS więc wygrywa na wsi rozdrobnionej, a przegrywa w regionach intensywnej produkcji rolnej.