Red. Osiecki napisał, że "- nikt rozsądny nie spróbuje udowadniać, że geje i lesbijki czuli się w tamtym ustroju znakomicie". Ciekawe, czy hetero czuli się w tamtym ustroju znakomicie? Chyba nikt się nie czuł znakomicie, więc jest to dosyć kiepskii wyznacznik pruderyjności. PRL, jak cały blok wschodni przechodził w zakresie "pruderyjności" różne fazy. Od rozwiązłości lat porewolucyjnych (pod przewodnictwem ideowym p. A. Kołłontaj), do pruderyjności i "hyclów od moralności socjalistycznej" z czasów Stalina, aż do "powrotu do źródeł" w latach 80, gdzie np. można mówić nawet o promowaniu naturyzmu (w Enerdówku popularna rzecz). Czyli jak właściwie było? Było różnie.
A teraz małe studium przypadku: Jarosław Ender szef Pink Press, Pink shop i udziałowiec innych przedsięwzięć , skądinąd wiem, że kiedyś finansowo wspierający organizacje gejowskie i sam równiez tejże orientacji. Jeden z pomysłodawców nagrody Tęczowy Laur. Pink Press, jakby kto nie wiedział, to wydawca pornografii, chyba najwiekszy w Polsce. Kim był ten gość w PRL (końcówka lat 80)? Przesladowanym opozycjonistą? Ulotki roznosił? Siedział w kiciu? Nie, skądże, był przewodniczącym ZSP na Uniwersytecie Warszawskim. Co to było ZSP wówczas nie muszę chyba wyjaśniać, ale na wszelki wypadek - był to klub karierowiczów, przyczułek do robienia kariery. Jeśli ktoś z jakiś powodów PRL-owi naprawdę przeszkadzał, to mógł mieć problemy nawet z dostaniem się na studia.
Czy zatem można mówić o instytucjonalnym prześladowaniu homoseksualistów w PRL? Moim zdaniem nie. a z pewnością jest to nieporównywalne ze skalą prześladowań skierowanym wobec kościoła, rodzin żołnierzy wyklętych, AK-owców i innych "wrogów ludu".
Popieram prawo własności, JOW, niskie podatki, przejrzyste prawo, karanie przestępców.
Jestem przeciw uchwalaniu prawa, którego nikt nie będzie przestrzegał (poza frajerami).
Nie mam nic przeciw skandynawskiemu modelowi państwa, o ile jego wprowadzanie rozpocznie się od przywrócenia monarchii.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
