Artykuł ze strony internetowej GW
„Niech prezydent powie, co robić”, autor Roman Imielski
Fragmenty:
O Komisji Millera: „Polska komisja badająca katastrofę podczas swojej wtorkowej konferencji skupiła się na pracy kontrolerów w Smoleńsku. W czasie animacji ostatniej fazy lotu tupolewa na ekranie wyświetlane były jednak rozmowy załogi i osób na pokładzie samolotu nagrane przez jedną z czarnych skrzynek.
Odczytanych słów jest znacznie więcej niż w stenogramach opublikowanych w czerwcu zeszłego roku, gdzie wiele wyrazów uznano za nieczytelne. To efekt pracy specjalistów z policyjnego Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego w Warszawie (polski stenogram nie zawiera jednak części słów, które zawiera stenogram z czerwca 2010 r.).”
Na końcu zamieszczone są wybrane fragmenty stenogramów, w tym:
8.37:56. Ktoś w kokpicie: Wkurzy się, jeśli jeszcze [niezrozumiałe].
Jeśli autor uznał, że są to fragmenty istotne, to dlaczego nie wspomniał o tym, że jest to fragment pochodzący z raportu MAK-u, nie polskiej komisji? Z tekstu można zrozumieć, że mówi on o ustaleniach polskiej komisji, a w jej raporcie w tym miejscu znajdują się słowa:
A.Z. [Artur Ziętek - nawigator]: Powiedz, że jeszcze jedna mila od pasa została.
Podaję za Rzeczpospolitą ( http://www.rp.pl/artykul/2,597003-10-kwietnia--slowa-zalogi--i-kontrolerow.html), ponieważ nie mogę znaleźć w Internecie pełnej wersji stenogramu wg. Komisji Millera. Nie wiem, czy nie został jeszcze opublikowany, czy po prostu ja nie umiem szukać :)
Zastanawiają mnie też te słowa:
8.39:05. Gen. Błasik tłumaczy komuś: Mechanizacja skrzydła przeznaczona jest do [niezrozumiałe].
Z tego, co pamiętam, w raporcie Komisji Millera tych słów brak. Mogę się mylić, bo "Rzeczpospolita" nie publikuje tego fragmentu, ale jeśli się nie mylę, to należałby też o tym wspomnieć. Jeśli nie mam racji, to odszczekam. [edycja: jak podaje Pandorra w komentarzu poniżej, z raportu Komisji Millera wynika, że w tym miejscu o mechanizacji skrzydła mówi II pilot, a nie generał Błasik, więc chyba to nie ja muszę odszczekiwać]
Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest moim zdaniem świadectwem tego, że GW broni swojej teorii spiskowej o „naciskach”, której najsłynniejszym przejawem był artykuł, za który jeszcze chyba nikt nie przeprosił, ani go nie sprostował, pt. „Czy pilot prezydenckiego Tu-154 musiał lądować” (ze słynnymi słowami "Jeśli nie wyląduję, będę miał przechlapane (przewalone)"), podpisany przez Wacława Radziwinowicza oraz niejakich rim i wrób (Bogdan Wróblewski?) oraz powtarzanie sensacyjnych doniesień Joanny Komolki z TVN-u ("Jak nie wyląduję (wylądujemy), to mnie zabiją (zabije)" i Łukasza Słapka z „Polska The Times” („Patrzcie, jak lądują debeściaki”).
Edycja:
Jak widzę, o tym artykule pisał już Dzida: dzida.salon24.pl/270570,zmiana-narracji-nie-naciski-ale-brak-zdecydowania-prezydenta oraz Gini: http://czarownica.salon24.pl/270670,gazeto-wybiorczo-zdecyduj-sie-i-przestan-klamac
Ale im więcej, tym lepiej, mam nadzieję :)
Edycja kolejna: właśnie u gw1990przeczytałam, że wymieniony powyżej rim to nie kto inny jak sam Roman Imielski :D no comments...
LAS SMOLEŃSKI
"...nasi przeciwnicy życzą nam bolesnych dla społeczeństwa reform, które zmniejszą poparcie dla PO i rządu. Rząd w tę pułapkę nie wpada..."
Sławomir Nitras, europoseł PO
"Władza siedzi w bagnie po szyję i własnym butem w łeb się wali, żeby prędzej utonąć"
Jacek Kuroń, 1981
"Jest wielką niegodziwością ze strony Kaczyńskiego, że zawłaszczył sobie uniwersalne wartości takie jak patriotyzm, uczciwość czy poszanowanie prawa. Chyba nie ma w Polsce innego polityka, który miałby czelność wpisać w sztandary swojej partii ideały wspólne dla ogółu obywateli i uzurpować sobie prawo do bycia ich rzecznikiem."
bloger MGM
"Kto by pomyślał, że pod niewinnie wyglądającymi, z pozoru nawet dobrotliwymi buziami, kryją się najwięksi hamulcowi postępu i jątrzyciele, którzy nie mogą się pogodzić z faktem, że większość Narodu nie podziela ich fobii i paranoi."
bloger Tabul o "obciachowcach"
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
