Był to dzień 25 marca, kiedy ~awersja podzielił się z Salonowcami informacją o tym, jak Miasto Łódź okrada niepełnosprawnych. Nie był to szczególnie interesujący news - ot, zwykła sprawa. Oczywiście newsem na pierwszą stronę gazet byłaby sytuacja odwrotna - gdyby to niepełnosprawni okradali Miasto Łódź.
Zaskoczenie nastąpiło drugiego dnia miesiąca maja. Otóż ~awersja otrzymał... odpowiedź od pełniącego funkcję Prezydenta Miasta Łodzi pana Tomasza Sadzyńskiego...! Świadczy to niepodważalnie o tym, że Salon24 staje się znaczącym medium opiniotwórczym. Tak bardzo opiniotwórczym, że wysoki urzędnik państwowy (!) zamiast oddawać się zasłużonemu niedzielnemu odpoczynkowi, odpowiada ~awersji na krytykę.
Po przeczytaniu odpowiedzi pana Tomasza Sadzyńskiego nasunęły się pewne pytania, które ~awersja zadał odpowiadającemu. Zadał, po czym wyruszył w krótką podróż po świecie i okolicach. Jako że po powrocie z podróży nie znalazł był odpowiedzi na zadane pytania, postanowił podzielić się z „przypadkowym społeczeństwem” treścią owego niedzielnego e-maila. Otóż owa treść (pogrubienie pewnych stwierdzeń jest oczywiście dziełem ~awersji):
Szanowny Panie/Szanowna Pani,
dziękuję za e-mail i zwrócenie uwagi na problem.
Pragnę poinformować, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi podobnie jak inne ośrodki w Polsce przygotował projekt Procedur określających zasady i tryb przeprowadzania kontroli oraz postępowania pokontrolnego, które miałyby obowiązywać od 2010 r. jako załącznik do umów zawartych z jednostkami prowadzącymi warsztaty terapii zajęciowej na terenie Miasta Łodzi.
Zarówno ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z dnia 27 sierpnia 1997 r. z późniejszymi zmianami (Dz.U. z2008 r. Nr 14, poz. 92) jak i rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 25 marca 2004 r. w sprawie warsztatów terapii zajęciowej (Dz.U. z 2004 r. Nr 63, poz. 587) bardzo ogólnikowo określa sposób przeprowadzania kontroli w warsztatach.
W związku z powyższym Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi chcąc uniknąć nieporozumień dotyczących przeprowadzanych kontroli w WTZ, postanowił określić zasady i tryb przeprowadzana kontroli oraz postępowania pokontrolnego. Projekt w/w procedur otrzymały wszystkie łódzkie warsztaty do konsultacji. Z uwagi na sposób w jaki miałyby być wprowadzone w/w procedury (załącznik do umowy) nie stanowiły treści zamkniętej i zarówno jedna jak i druga strona może negocjować to co w nich jest zawarte, wprowadzając swoje poprawki. Na dziewięć warsztatów działających na terenie Miasta Łodzi siedem przyjęło procedury bez zastrzeżeń a dwa uważają, że sposób przeprowadzania kontroli w zupełności regulują zapisy obowiązującego rozporządzenia.
Pozdrawiam,
Tomasz Sadzyński,
pełniący funkcję
Prezydenta Miasta Łodzi
(koniec)
Proszę zwrócić uwagę na fakt, że powyższa treść wyszła spod klawiatury wysokiego urzędnika państwowego (nie samorządowego!). Tym samym można spodziewać się, że przedstawia oficjalne stanowisko Rządu Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tym mam kilka pytań do Ciebie, Czcigodny Czytelniku. Tym razem w komentarzach liczę na Twoje odpowiedzi. Oto te pytania:
1. Czy Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi może zmieniać tylko ustawy, czy też również dotyczy to Konstytucji RP...?
2. Czy określenie procedur w sposób bardzo ogólnikowy przez MGPiPS oznacza, że władza wykonawcza nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku zapisanego w w/w ustawie...?
3. Czy od teraz umowy cywilno-prawne zawsze mogą zmieniać zapisy ustaw i ministerialnych rozporządzeń...? Czy przywilej dokonania takich zmian przysługuje tylko MOPS w Łodzi...? Czy przeciętny obywatel również ma takie prawo (np. zmienić ordynację podatkową umową cywilno-prawną)...?
4. Czy w e-mailu zaprzeczono, że Miasto Łódź okrada niepełnosprawnych...?
Będę niezwykle wdzięczny za odpowiedzi i wszelkie inne komentarze. Obiecuję przyjąć je z pokorą. Dziękuję.
~awersja
awersja.salon24.pl/165590,kpr-prisziwiejew-czyli-jak-m-lodz-okrada-niepelnosprawnych
Inne tematy w dziale Polityka
