Wczoraj, watykańska Kongregacja Nauki Wiary opublikowała instrukcję dotyczącą niektórych problemów bioetycznych.Jest to stanowisko KK wobec aktualnych problemów bioetycznych, związanych z rozwojem medycyny. Dla katolików lub większości chrześcijan jest to niesłychanie optymistyczny w swej wymowie dokument.Potwierdza on w całej rozciągłości ,iż Kościół powszechny odrzuca w sposób radykalny «cywilizację śmierci», a postuluje by wierni podjęli się budowy - w sposób bezkompromisowy – cywilizacji miłości.Wszystkie szczegółowe działania medycyny eksperymentalnej nad człowiekiem jako gatunkiem przyrodniczym zostały w instrukcji przeanalizowane i ocenione z punktu widzenia fundamentalnej tezy chrześcijaństwa:Każdej istocie ludzkiej, od poczęcia aż po naturalną śmierć, należy się godność osoby.Tym samym, instrukcja nawiązuje bezpośrednio do antropologii chrześcijańskiej opartej na objawieniu o stworzeniu świata przypominając,że człowiek nie jest jednym z wielu gatunków zwierząt, i że tylko on jeden, jest osobą, czyli «obrazem Obrazu».W konsekwencji,w dokumencie tym Kościół sprzeciwia się : 1.zapłodnieniu in vitroWychodząc od kategorycznego twierdzenia:“embrion ludzki od samego początku ma godność właściwą osoby.”Dochodzi do nastepujących konkluzji:“...późniejsze doświadczenie wykazało, że wszystkie techniki zapłodnienia in vitro są stosowane faktycznie tak, jak gdyby ludzki embrion był po prostu zwykłym zbiorem komórek, które są używane, selekcjonowane i odrzucane. W rzeczywistości metody zapłodnienia in vitro są akceptowane, ponieważ zakłada się, że embrion nie zasługuje na pełny szacunek z powodu tego, że staje się rywalem wobec pragnienia, które trzeba zaspokoić.Ten smutny stan rzeczy, często przemilczany, w pełni zasługuje na naganę, ponieważ różne techniki sztucznej reprodukcji, które wydają się służyć życiu i często są stosowane z tą intencją, w rzeczywistości stwarzają możliwość nowych zamachów na życie” . 2. docytoplazmatycznemu wstrzykiwaniu spermIntra Cytoplasmic Sperm Injection (ICSI) “Podobnie jak zapłodnienie in vitro, którego stanowi odmianę, ICSI jest ze swej istoty techniką niegodziwą: powoduje ona całkowite oddzielenie prokreacji od aktu małżeńskiego. W istocie bowiem ICSI ..oddaje więc życie i tożsamość embrionów w ręce lekarzy i biologów, wprowadza panowanie techniki nad pochodzeniem i przeznaczeniem osoby ludzkiej. Tego rodzaju panowanie samo w sobie sprzeciwia się godności i równości, które winny być uznawane zarówno w rodzicach, jak i dzieciach.3.Zamrażaniu embrionów“ Kriokonserwacja jest nie do pogodzenia z szacunkiem należnym embrionom ludzkim: zakłada ich produkowanie in vitro; wystawia je na poważne niebezpieczeństwo śmierci albo naruszenie ich integralności fizycznej, ponieważ znaczący ich procent nie przeżywa procesu zamrożenia i rozmrożenia; pozbawia je, przynajmniej czasowo, możliwości przyjęcia i kształtowania w łonie matki; naraża je na dalsze szkody i manipulacje.” .
4. Zamrażaniu owocytów“W celu uniknięcia poważnych problemów etycznych, związanych z kriokonserwacją embrionów, w kontekście technik zapłodnienia in vitro wysunięto propozycję zamrażania owocytów Po pobraniu odpowiedniej liczby owocytów, mając na względzie wiele cyklów sztucznego przekazania życia, planuje się zapłodnienie tylko tych owocytów, które zostaną przeniesione do matki, natomiast inne byłyby zamrażane, by ewentualnie mogły zostać zapłodnione i przeniesione w przypadku niepowodzenia pierwszej próby.
W związku z tym trzeba zaznaczyć, że kriokonserwację owocytów w celu sztucznego przekazywania życia należy uznać za moralnie nie do przyjęcia.” 5. Redukcji embrionów«Z punktu widzenia etycznego redukcja embrionów jest zamierzoną aborcją selektywną. Jest to bowiem rozmyślne i bezpośrednie zniszczenie jednej lub wielu niewinnych istot ludzkich w początkowej fazie ich istnienia, i jako takie stanowi zawsze poważny nieporządek moralny .» 6.Diagnozie przedimplantacyjnej“Diagnoza przedimplantacyjna – zawsze wiążąca się ze sztucznym zapłodnieniem, już samym w sobie w istocie niegodziwym – ma na celu faktycznie jakościową selekcję embrionów wraz z ich niszczeniem, która jawi się jako wczesne działanie aborcyjne. Tak więc diagnoza przedimplantacyjna jest wyrazem tej mentalności eugenicznej, “która dopuszcza selektywne przerywanie ciąży, aby zapobiegać narodzinom dzieci dotkniętych przez różnego rodzaju anomalie. Tego rodzaju mentalność jest haniebna i w najwyższym stopniu naganna, ponieważ rości sobie prawo do mierzenia wartości ludzkiego życia wyłącznie według kryteriów “normalności” i zdrowia fizycznego, otwierając tym samym drogę do uprawomocnienia także dzieciobójstwa i eutanazji.” 6.terapii genowej somatycznej i zarodkowejJak wiadomo celem terapii genowej komórek somatycznych jest wyeliminowanie lub ograniczenie wad genetycznych występujących w komórkach somatycznych, czyli nie rozrodczych, lecz tworzących tkanki i narządy ciała. W tym przypadku są to zabiegi wykonywane na określonych grupach komórek i przynoszące efekt ograniczony do jednego osobnika.Natomiast celem terapii genowej komórek zarodkowych jest natomiast korygowanie wad genetycznych, występujących w komórkach zarodkowych, aby efekty terapeutyczne, osiągnięte u danego osobnika, przenosiły się na jego ewentualne potomstwo. Taka terapia genowa, zarówno w zakresie komórek somatycznych, jak i zarodkowych, może być przeprowadzana na płodzie przed urodzeniem – mówi się wtedy o wewnątrzmacicznej terapii genowej, lub po urodzeniu, na dziecku albo dorosłym. Instrukcja KK uwzglednia te rozróżnienia :«Zabiegi na komórkach somatycznych w celach ściśle terapeutycznych są z zasady moralnie godziwe.Inna jest ocena moralna terapii genowej komórek zarodkowych. Wszelkie zmiany genetyczne, dokonane w komórkach zarodkowych osobnika, zostają przeniesione na jego ewentualne potomstwo. Zważywszy, że ryzyko związane z każdą manipulacją genetyczną jest wysokie i jak dotąd trudne do kontrolowania, przy obecnym stanie badań działanie powodujące przechodzenie na potomstwo potencjalnych szkód, nie jest moralnie dopuszczalne. Z tych względów więc należy stwierdzić, iż – w chwili obecnej – terapia genowa komórek zarodkowych, we wszystkich swoich formach, jest moralnie niedopuszczalna.” 7.KlonowaniuPrzez klonowanie ludzi rozumie się rozmnażanie bezpłciowe i agamiczne całego organizmu ludzkiego w celu otrzymania jednej lub więcej identycznych genetycznie “kopii” wyłącznie jednego przodka. Klonowanie proponuje się dla dwóch podstawowych celów: reprodukcyjnego, tzn. prowadzącego do narodzin sklonowanego dziecka, i terapeutycznego lub badawczego.We wszystkich zakresach z wyjątkiem klonowania komórek macierzystych dorosłych w celach terapeutycznych - instrukcja “Dignitas personae” wyraża kategoryczny sprzeciw. Czytamy uzasadnienie:«Klonowanie reprodukcyjne teoretycznie byłoby w stanie zaspokoić niektóre szczególne potrzeby, jak np. kontrola ludzkiej ewolucji; selekcja osobników ludzkich o cechach wybitnych; wybór płci dziecka; wyprodukowanie dziecka będącego “kopią” drugiego; wyprodukowanie dziecka dla par, których bezpłodność jest nieuleczalna.W całości jest niezgodne z istota człowieka jako osoby i w gruncie rzeczy jest dozwoleniem i upowszechnieniem eugeniki.Jeszcze groźniejsze z punktu widzenia etycznego jest tzw. klonowanie terapeutyczne. Tworzenie embrionów z zamiarem ich zniszczenia, nawet jeśli przyświeca temu intencja niesienia pomocy chorym, jest całkowicie niezgodne z godnością człowieka, ponieważ czyni z życia istoty ludzkiej, choć jest ona w stadium embrionalnym, jedynie narzędzie do wykorzystania i zniszczenia. Poświęcanie ludzkiego życia dla celów terapeutycznych jest głęboko niemoralne.” 8.HybrydyzacjiOstatnio wykorzystano owocyty zwierzęce do reprogramowania jądra ludzkiej komórki somatycznej – na ogół zwanego klonowaniem hybrydowym – w celu pobrania embrionalnych komórek macierzystych z otrzymanych w ten sposób embrionów, bez konieczności użycia owocytów ludzkich.Czytamy w Instrukcji:“Z etycznego punktu widzenia tego typu zabiegi stanowią naruszenie godności istoty ludzkiej, ponieważ dochodzi w nich do wymieszania ludzkich i zwierzęcych elementów genetycznych, co może doprowadzić do zaburzenia specyficznej tożsamości człowieka. Ewentualne wykorzystanie komórek macierzystych, pobranych z takich embrionów, wiązałoby się także z dodatkowym zagrożeniem natury zdrowotnej, zupełnie jeszcze nie znanym, spowodowanym przez obecność zwierzęcego materiału genetycznego w ich cytoplazmie. Świadome wystawienie człowieka na te zagrożenia z moralnego i deontologicznego punktu widzenia jest nie do przyjęcia.”Autorzy instrukcji ,a tam samym najwyższy urząd KK do spraw Nauki Wiary na koniec tekstu głoszą swą wiarę i związaną z nią nadzieję:“...Bóg zawsze obdarza łaską potrzebną do zachowywania Jego przykazań i że w każdej istocie ludzkiej, a zwłaszcza w najmniejszych spotykamy samego Chrystusa (por. Mt 25,40). Także wszyscy ludzie dobrej woli, a zwłaszcza lekarze i badacze, otwarci na wymianę myśli i pragnący poznać prawdę, będą usiłowali zrozumieć i uznać te zasady i osądy, mające na celu ochronę bezbronnej istoty ludzkiej w jej początkowych fazach życia i szerzenie cywilizacji bardziej ludzkiej.” Tytuł mojego wpisu jednak zdradza jawnie pesymizm. Chrześcijan w populacji ludzkiej jest zaledwie jedna szósta.Wektory wskazujące kierunek przemian kulturowych i cywilizacyjnych są jednoznaczne: chęć i wola panowania absolutnego jednych grup nad innymi, chciwość jako skutek kultu bożka zwanego “dobra materialne” w połączeniu z hedonizmem, rozwiązywanie problemów koegzystencji nacji, ras, wyznawców metodą gwałtu i siły, upatrywanie w eutanazji i eugenice idealnych instrumentów do rozwiązywania problemów demograficznych, traktowanie człowieka jako surowca i materiału do hodowli, produkcji, regulacji dynamiki rozmnażania itd.Do powyższego dodać należy wzrastający proces sekularyzacji świata ludzkiego, eliminacja sacrum w każdym momencie życia ludzkiego, eliminacja każdej religii ze sfer życia wspólnot ludzkich, otwarta deifikacja człowieka, jeśli idzie o jego możliwości transformacji egzosfery.Oczywiście, głos sprzeciwu Kościoła wobec narastającego panowania “kainowców” w cywilizacji ludzkiej i realizowania przez nich programów opracowanych przez współczesnych “kapłanów” owej religii Kaina, takich “kapłanów” jak Hitler czy Stalin, ten głos dowodzi ,iż wierni nie są pozostawieniu samym sobie, że chrześcijaństwo spełnia misję zleconą przez Chrystusa.
No modern scientist comes close to Einstein's moral as well as scientific stature (John Horgan)
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Kultura
