W świecie sztucznej inteligencji

Jeśli ktoś sądzi, iż projekt budowy Artificial Intelligence – AI został odłożony na półkę ,to się grubo pomylił. Niedawno, pewien bloger, nawiasem pisząc tęgi fizyk, ogłosił zasłyszaną wieść, że automat gdzieś tam odkrył prawo Ohma.

Wieść ta jest sterylnie kabaretowa ,gdyż prawo Ohma odkrył niemiecki fizyk blisko 200 lat temu i inteligencja, która to prawo dzisiaj "odkrywa" rzeczywiście jest sztuczna i w niczym nie przypomina inteligencji człowieka.

Przekazujący tę wieść dodał wielce uczenie ,że automat doszedł do tego prawa „losowo”. Szkoda tylko ,że nie wiemy czego ta losowość dotyczyła:

-słów/terminów?

-symboli matematycznych i operacji nad nimi?

No i ile tego było i czy były w tych zbiorach takie słowa jak : natężenie prądu, napięcie i opór elektryczny. Jeśli bowiem automat dysponował w swej pamięci tylko tymi trzema terminami[oraz zastępującymi je symbolami I,U,r] i dano mu tylko cztery operacje matematyczne [+,-,:,x] to może pokonać szybkością osiągnięcia rezultatu nawet małpę, która też dojdzie do prawa Ohma drogą losowego wyboru kart z namalowanymi symbolami i operacjami.

Natomiast, jeśli automat miał wpisane do pamięci kilkaset terminów i kilkadziesiąt operacji formalnych na symbolach reprezentujących terminy, to łatwo pokazać że prawdopodobieństwo losowego dojścia przez niego do formuły Ohma może być przedstawione liczbą rzędu 10E(-30)i nawet zatrudnienie jednoczesne 10E9 jednakowych automatów nie przyniesie entuzjastycznego rezultatu w rozsądnym czasie.

A można sobie pomyśleć i taki zasób pamięci automatu gdzie niema terminów: natężenie, napięcie i opór elektryczny, niema symboli, operacji formalnych i czy wtedy automat losowo dojdzie do prawa Ohma? W razie niepokoju i wątpliwości dajmy mu nawet logikę rozmytą, pozwólmy działać jak model sieci neuronowej , lub jak automat komórkowy, niech sam się programuje i uczy,itd. Czy wtedy też przypadkowo odkryje- odkryte dawno temu - prawo Ohma?

Będzie myślał podobnie, jak myślał Georg Ohm? Który najpierw w akcie twórczym nadał sens wprowadzanym terminom ,a potem dopiero pojawił się u niego plan działań pomiarowych, a obecna na koniec statystyka nie została przez Ohma wykorzystana tylko pokonana w twórczej intuicji odczytującej ścisłą prawidłowość przyrody, mimo chmary czynników przypadkowo zakłócających pomiary.

Czy więc automaty, zaprojektowane i zbudowane nawet przez inne automaty[a nie przez ludzi] rzędu wyższego[samo-programujące, samo-uczące się], wiedzą co to znaczy sens bytu, sens słów, sens zdań? Dotychczasowe stosowanie automatycznych tłumaczeń dowodzi , że sztuczna inteligencja to kulawe dzieło projektantów ,którzy obfitując w przeraźliwą ignorancję na temat inteligencji człowieka, zabrali się za modelowanie i kopiowanie tej inteligencji.

Niemały wkład w tę ślepą uliczkę prac nad AI wnieśli psycholodzy amerykańscy ,z tym ich ordynarnym materializmem i behawioryzmem. Tak określili psychikę człowieka ,i takie przypisali jej właściwości, oraz naturę, że wielu dzisiaj uważa roboty i robotykę za analogon psychiki, oraz umysłu człowieka. W istocie, są już znaki na niebie i ziemi, że ludzie będą myśleć i działać jak roboty ,ale infantylną naiwnością jest sądzić, by roboty myślały tak jak ludzie.

Tymczasem marzyciele i ateuszki[dlaczego ateuszki ?zgadnij koteczku !] wiążą nadzieje z informatyką kwantową i z komputerami kwantowymi. Ooo, tam to dopiero ma być szybkość i gęstość operacji w czasie! Tak jakby istotą umysłu oraz inteligencji była szybkość wykonania operacji mnożenia siedmio-cyfrowych liczb. Właśnie w czerwcu br.środowiska specjalistyczne zostały zaalarmowane nieoczekiwanym wynikiem testowania procesorów kwantowych już drugiej generacji zbudowanych przez kanadyjską firmę D-Wave Systems[działa ona w rozważanym zakresie od trzech lat,sob.[1]], a sprzedanych do eksploatacji takim instytucjom jak NASA,Google,Lockheed Martin i Cosmic Resarch Association.

D-Wave Two, to czip kwantowy zawierający 512 bitów kwantowych [quibitów] podzielonych na 64 ośmio-qubitowe bloki.Może on jednocześnie wykonać blisko 10E40 operacji, które PC-towi zajęłyby miliard lat. Jednostkami operacji są kwantowe bramki logiczne ,których zasady działań opierają się na podstawowych ideach i aksjomatach mechaniki kwantowej np. własności qubitu, działania na amplitudach prawdopodobieństw, tunelowanie i splątanie kwantowe. Jeżeli dotychczasowe mizerne wyniki w zakresie AI są spowodowane niską szybkością wykonywania operacji cyfrowych przez klasyczne komputery, to pojawienie się komercjalnych już i przetestowanych komputerów kwantowych może być przełomem na drodze do myślących automatów. Jednak przesłanka powyższej implikacji - moim zdaniem - jest fałszywa.

Wojownicy batalii o Artificial Intelligence – AI popełniają wciąż jeden podstawowy błąd: sądzą , że to mózg myśli, gdy w rzeczywistości myśli OSOBA za pomocą mózgu [lub lepiej-całego ciała].Skopiujcie osobę ,a problem macie z głowy !

Literatura

[1]S.Woo,G.Smith and all,How Quantum is the D-wave Machine? arXiv:1401.7087,28.01.2014

[2]A.Cho,Quantum or not controversial computer yields no speedup,Science,344,(6190),2014