Homo sovieticus -odmieniony lub nieobecny nad Wisłą?

 

Ppłk Wacław Lipiński, historyk, polityk, działacz niepodległościowy, bohater narodowy, po podpisaniu układu Sikorski-Stalin w grudniu 1941 roku miał napisać ,że Sikorski podpisał na siebie i na państwo polskie - wyrok śmierci.

Co się rzeczywiście stało, to - żyją jeszcze świadkowie tego i oni wiedzą.

 

Po podpisaniu ,w lutym 1945 roku w Jałcie na Krymie przez Wielką Trójkę Aliantów II wojny światowej, władze sowieckie natychmiast zwróciły się do Komendanta Głównego AK, gen.L.Okulickiego z propozycją zawarcia politycznego porozumienia ze wszystkimi znaczącymi ugrupowaniami politycznymi Podziemia.

 

Przedstawiciel strony sowieckiej ręczył słowem honoru za bezpieczeństwo uczestników takiej konferencji. 27 marca 1945 roku do Pruszkowa na rozmowy z sowietami przybyło 14 pełnomocników poszczególnych ugrupowań politycznych polskiego podziemia pod przewodnictwem delegata rządu na kraj i wicepremiera S.Jankowskiego, oraz gen L.Okulickiego. Natychmiast zostali zaaresztowani przez NKWD i wywiezieni do Moskwy. Trzech z nich poniosło śmierć w więzieniach, z tych co po odsiedzeniu kary wrócili do kraju, czterech było skazanych więzionych przez sądy PRL , trzech innych zmuszono do emigracji.

 

W sierpniu 1945 roku Krajowa Rada Narodowa reżimu komunistycznego, wyraziła zgodę na istnienie niezależnego ugrupowania politycznego PSL, którego kierownictwo [Wycech, Mikołajczyk] liczyło na kompromis, współpracę i “dzielenie się “pokojowe sprawowaniem władzy w wyzwolonej Polsce. W maju 1946 roku PSL liczyła ok.800 tysięcy członków i reprezentowała całość legalnej opozycji wobec tzw. dyktatury proletariatu, kolektywizacji rolnictwa, likwidacji senatu i podległości kraju wobec ZSSR.

 

Przed wyborami do sejmu w 1947, reżim komunistyczny powołał Państwową Komisję Bezpieczeństwa do kierowania aparatem represji i terroru wobec członków PSL, w wyniku czego zaaresztowano ok.70 tysięcy działaczy tego ugrupowania ,a ok.200 zamordowano i struktury powiatowe zostały zdelegalizowane tuż przed dniem wyborów.

 

Dlaczego o tych znanych i przełomowych faktach tzw. “woli porozumienia i współpracy ,oraz zgody i jedności” ze strony homo sovieticus, wobec jakiejkolwiek grupy deklarującej niezależność i postawę niepodległościową, piszę teraz, i to w stylu telegraficznym?

 

Po pierwsze, od dwudziestu lat w szkołach polskich ,dzieje relacji homo sovieticus z tą warstwą społeczeństwa polskiego , która żyje ideałami niepodległości i patriotyzmu -nie są omawiane. Liczne roczniki młodych Polaków nie wynoszą ze szkoły prawdy o tym, jak homo sovieticus spełnia traktaty, układy i porozumienia podpisane w imię kompromisu politycznego, współpracy i zgody z legalnym przeciwnikiem politycznym.

 

Po drugie, dzisiaj prof.Staniszkis w I programie TV wezwała lidera partii opozycyjnej do porozumienia z obozem rządzącym, z partią sprawującą władzę, do wyciągnięcia ręki na zgodę i przeproszenia za grę nie fair prowadzoną przez tą opozycyjną partię [ zdaniem liderów partii rządzącej i mediów będących na jej usługach ].

 

Użyła argumentu wielce przewrotnego: mądrzejszy ustępuje, idzie na kompromis, wybiera zgodę ,a nie bój.

Propozycja Prof. Staniszkis przypomniała mi powiedzenia pewnych matek do synków wracających z podwórkowych zapasów z rozkwaszonymi nochalami: jak ty się zachowujesz ,mądrzejszy ustępuje głupim, nie wadzi się z nimi, nie zgadza się na wojnę, wyciąga rękę do zgody.

 

Pani profesor się myli w swej propozycji.

 

Tu nie ma gry podwórkowej, wojny polsko-polskiej, atmosfery nienawiści, braku kultury politycznej w sporach itd.

A jeśli ,to ma to charakter  maskownicy innych procesów, rzeczywistych i głębokich, decydujących o przyszłości państwa polskiego.

 

Tu mamy aktualnie do czynienia z bardzo poważną sytuacją przygotowania polskich stronników i wykonawców planu przemian w tej części Europy opracowanego i wcielanego w życie przez “wielkich Europejczyków”: Niemcy, Francję i Rosję.

 

Możliwe ,że osoby i partie spełniające wzór zwany “ homo sovieticus” są najlepszymi kandydatami na owych stronników i wykonawców tego planu . I wiedząc to , gorliwie  spełniają zadanie eliminacji stronnictw i ugrupowań niepodległościowych.

 

Namawianie więc ugrupowania [ jego lidera ] ,które programowo jest ugrupowaniem niepodległościowym, do zgody z kimś ,dla którego nie istnieją honorowane porozumienia, nie ma obowiązujących go kompromisów ,i wykluczona jest sama myśl o dzieleniu się władzą, jest w rzeczywistości zachęcaniem do samobójstwa.

Lepiej poczekać, co partia rządząca zrobi z demokracją, dzięki której doszła do władzy.

 

Może homo sovieticus rzeczywiście przestał być naroślą rakową na ciele narodu polskiego?