Nie o zasadzie holograficznej zamierzałem pisać. I nie o niej będzie notka. Ale od niej się idea tej notki zaczęła, wiec niechaj już tak będzie. W dyskusji pod poprzednią notką p.t. Świadomość a kwadratowe koła Statystyk napisał:

Jeśli hipoteza holograficzna jest prawdziwa, to może być tak, że "świadomość" poprzez "pole" robi "download" naszych mózgów, które są w tym ujęciu tylko rodzajem odbiornika

Ja o zasadzie holograficznej prawie nic nie wiedziałem, miałem pisać o „brzegu”. Jednak wczoraj otrzymuję list od znajomego z Rosji i ten znajomy podsyła mi, ni z tego ni z owego, bo nie komunikowaliśmy się od dłuższego czasu, dwa linki:

Вот, нашёл, как мне кажется, интересные ссылки. Вдруг и вам будет интересно, впрочем, в этом я не уверен))) Но вдруг пригодится?

О Коралловом замке Эда Лидскалнина:

http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Kz3.htm

А тут о статье Эйнштейна и Питера Бергмана под названием «Обобщение теории Калуцы» от 38года:

https://kniganews.org/2014/05/18/weh-part2/

No to zaglądam na ten drugi, a tam tytuł:

ЖЕНЩИНЫ, ЭЙНШТЕЙН и ГОЛОГРАФИЯ [часть 2]

No, no! Kobiety, Einstein i holografia, i to część druga. Wszystkie trzy części tytułu interesują mnie. No i jak na czasie!

Zacząłem oczywiście od części pierwszej, ale najciekawsza okazała się część trzecia. Bo jest tam i brzeg – brzeg różnych faz,

jest tam Einstein, ze snu Pauliego,

są mosty pomiędzy rzeczywistościami, no i jest o zasadzie holograficznej.

Szczególnie zainteresował mnie ten fragment z części drugiej:

Суть «принципа ЭБ», так сказать, сводилась к тому, чтобы относиться к пятой координате в уравнениях как к еще одному совершенно полноценному физическому измерению. Такому же «физичному», как и остальные четыре…

Начав свою статью со столь мощной и многообещающей идеи (активно разрабатываемой и в самой передовой на сегодня физике), Эйнштейн и Бергман, к сожалению, по ряду причин сами же и отказались от ее надлежащего развития. Уже к концу той же самой статьи они наложили на выкладки серьезнейшие искусственные ограничения и сами себе, по сути, закрыли путь дальше.

По прочтении столь озадачивающе непоследовательной работы, Эдвард Виттен крайне заинтересовался вопросом – зачем Э и Б это сделали?

У самого Эйншейна, ясное дело, спросить уже было невозможно, однако Питер Бергман в ту пору был вполне еще жив, в меру здоров и профессионально активен, так что Виттен связался с ним напрямую. Нельзя сказать, что ответ Бергмана объяснил все, однако главная причина для их очевидного «отката назад» теперь уже не выглядит загадочной и непонятной.

O pracy Einstein-Bergmanna kiedyś na blogu już pisałem, w notce Herezje w nauce - Einstein i piąty wymiar. Pod koniec zadałem tam pytanie:

Rozdział kończy się znów jakby w pół zdania. Czyżby herezja była zbyt wielka nawet jak na umysł jej proponenta?

Teraz dowiaduję się, że Witten też był ciekaw, zapytał Bergmanna, a ten odpowiedział, że teoria przewidywała istnienie nowego, nieznanego fizyce pola, no oni się tego pola przestraszyli.

Mi się to w głowie nie mieści. Coś tu nie gra, coś nie trzyma się kupy. A co? O tym będę pisał.