W tym pojedynku sędzią będzie Prezydent Komorowski. Niestety jestem pełen obaw, iż sędzia może być stronniczy.
Prokurator Seremet pierwszy wyprowadził cios. Dokonał tego co jest jego obowiązkiem i powinnością w stosunku do podległego mu pracownika.
Gazeta Wyborcza.pl
Seremet tak tłumaczył swój ruch sejmowej komisji sprawiedliwości: - To nie jest konflikt personalny ani spór o miejsce prokuratury wojskowej w strukturze prokuratury. To reakcja przełożonego na niesubordynację podwładnego. 6300 prokuratorów czekało na mój ruch: czy pozwolę, by moje decyzje były kwestionowane. Gdybym nie zareagował, oznaczałoby to, że przystaję na takie zachowania.
Zastanawiające jest to, że Seremet się tłumaczy.... po co w jakim celu tłumaczył swoją decyzję, przecież wszyscy w tym kraju znają powód jego decyzji i nie sądzę, aby ktoś mógł stwierdzić, iż Seremet pragnie usunąć Parulskiego ponieważ go nie lubi.
Największym skandalem nie jest to, że Parulski zbuntował się przeciw szefowi lecz to, że zawodowy żołnierz - generał praktycznie wypowiedział publicznie posłuszeństwo swojemu przełożonemu. Gdyby Parulski był szeregowym cywilnym pracownikiem prokuratury to jeszcze uszła by na sucho taka niesubordynacja, ale dopuścił się tego człowiek, który składał przysięgę wojskową. Przypominam jej treść:
Ja żołnierz Wojska Polskiego przysięgam służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, bronić jejniepodległości i granic . Stać na straży Konstytucji , strzec honoru żołnierza polskiego ,sztandaru wojskowego bronić . Za sprawę mojej Ojczyzny w potrzebie krwi własnej ani życia nie szczędzić. Tak mi dopomóż Bóg ."
Służyć wiernie Rzeczpospolitej Polskiej, stać na straży Konstytucji i to najważniejsze strzec honoru żołnierza polskiego. Parulski praktycznie złamał wszelkie deklaracje zawarte w treści przysięgi wojskowej.
Czy poprzez swoje rozpaczliwe trzymanie się intratnego stanowiska w prokuraturze wojskowej i bunt przeciwko zwierzchnikowi służy Rzeczpospolitej ? Czy strzeże założeń konstytucji ? Odpowiedź jest jednoznaczna ....nie.
W końcu czy strzeże honoru żołnierza polskiego ?
Pomni na skandal, kompromitację i zwykłe tchórzostwo żołnierza polskiego w wykonaniu Przybyła, nawet jeśli Parulski nie był inicjatorem tego cyrku to popierał publicznie działania Przybyła. W świetle tych wydarzeń strzeżenie honoru żołnierza polskiego przez generała w końcu Parulskiego jest po prostu zwykłą farsą. Jeśli nasze obecne Wojsko Polskie odwołuje się do tradycji przedwojennych polskich żołnierzy to teraz nasi bohaterowie narodowi, polegli żołnierze II Rzeczpospolitej przewracają się w grobach. Gdyby w istocie sytuacja taka jaką obserwujemy dziś miała miejsce przed wojną to w najlepszym wypadku, buntownik strzeliłby sobie w łeb w najgorszym zostałby najpierw zdegradowany, a potem sądzony za niesubordynację.
Uważam, że Parulski jako generał Wojska Polskiego nie ma prawa czekać na rozstrzygnięcia jakie leżą w gestii Prezydenta RP. Właśnie honor żołnierza polskiego nakazuje, aby Parulski podał się natychmiast do dymisji jak to uczynił wcześniej człowiek honoru, prawdziwy nie malowany polski generał Waldemar Skrzypczak.
Inne tematy w dziale Polityka
