Historyk pisze, a media słowa niosą (albo nie). Kiedy przed rokiem opublikowałem na łamach tygodnika „Wprost” obszerne fragmenty rozmowy Jaruzelskiego i Kulikowa z 9 grudnia 1981 r. wydawało mi się, że wywoła to duże zainteresowanie mediów. Reżyser Dariusz Jabłoński, który uzyskał od gen. Wiktora Anoszkina jego dzienniki robocze, obawiał się wręcz, że ta publikacja przesłoni prapremierę kinowej wersji jego filmu dokumentalnego o pułkowniku Ryszardzie Kuklińskim. Okazało się jednak, że zainteresowanie było dość ograniczone. Uznałem wówczas, że sprawy związane z tym co wydarzyło się w grudniu 1981 r. są po prostu dla mediów coraz mniej istotne. Myślałem tak do wczoraj, kiedy dosłownie przywaliła mnie lawina medialnego zainteresowania, jaką wywołał mój poprzedni wpis na blogu i będąca jego konsekwencją niewielką notka w Rzeczpospolitej.
Przez pierwszych kilka godzin starałem się wyjaśniać kolejnym dzwoniącym do mnie dziennikarzom, że najważniejsze fragmenty notatki Anoszkina ukazały się w ostatnim numerze „Wprost” z 2008 r., ale gdy dwóch z nich powiedziało mi, że to i tak ma być dzisiaj (czyli 8 grudnia) news, w końcu skapitulowałem. Cóż, wszak sam chciałem, aby informacja o pełnej edycji tego ważnego dokumentu dotarła do zainteresowanych. Sądząc po liczbie portali na których można dziś przeczytać ten tekst (z moim wstępem na
www.ipn.gov.pl) cel został osiągnięty.
Co oczywiste pojawiły się już pierwsze głosy krytyki. W „Polsce. The Times” gen. Florian Siwicki stwierdził, że „historycy cywile plączą pomoc militarną z wojskową” i w rzeczywistości Jaruzelskiemu chodziło w rozmowie z dowódcą wojsk Układu Warszawskiego „o specjalne paliwo czy części zamienne”. Ta linia obrony Siwickiego zupełnie mnie nie dziwi, zaskoczyła mnie natomiast Dominika Wielowieyska, która dziś rano w TOK FM podążyła tym samym tokiem rozumowania mówiąc, że mogło chodzić o pomoc gospodarczą. Muszę przyznać, że taka interpretacja tej rozmowy zrobiła na mnie spore wrażenie. Ciekaw jestem jakie będą następne.
Inne tematy w dziale Kultura
