Rzecznik Praw Obywatelskich w programie „Minęła 20” emitowanego na antenie TVP info wypowiedział szokujące słowa: „Natomiast musimy pamiętać, że wiele narodów współuczestniczyło w realizowaniu holokaustu. W tym, o czym mówię z ubolewaniem, także naród polski. Przecież ile było wyroków wydanych przez AK na osoby, które ujawniały kryjówki dla Żydów. Te wyroki śmierci nie wzięły się znikąd”.
Wpisujące się w używanie przez państwa zewnętrzne pałki antysemityzmu wobec Polski. Sformułowań kłamliwych i obraźliwych, dla nas jako Polaków oraz obrażających nasze dziedzictwo kulturowe. Pałkę bardzo ochoczo stosowaną jako narzędzia do dyscyplinowania przez instytucje tzw. cywilizacji zachodniej, które są beneficjentami porządku wyłonionego na trzech wielkich konferencjach (Teheran, Jałta, Poczdam). Stosują ją wobec naszego narodu bardzo często.
Także chętnie tej pałki używają potomkowie Kanta wypełnionego Lutrem, na którego wówczas nałożono rasizm a egzemplifikacją tego był nazizm. Czyli tych, którzy wkroczyli do Polski mordować bez opamiętania, z wielką brutalnością oraz bezwzględnością Żydów i Polaków. Nie mogli się doczekać eksterminacji narodu żydowskiego, naszych starszych braci w wierze. Pozostali Locke i Rousseau do spółki z ich ukochanym Monteskiuszem w wydaniu Republik oraz Marksem i Engelsem się przyglądali bądź współpracowali z mordercami Żydów.
W tą narrację, która ma służyć dalszemu dewastowaniu i eksploatacji tych ziem i bytów w aspekcie politycznym (źle zorganizowane państwo we wszystkich dziedzinach, łatwe do kontroli, penetracji – także przez najróżniejsze obce służby specjalne torujące swoim ludziom drogę na najwyższe urzędy), gospodarczym (brak nowoczesnych technologie i pozwolenie na dalsze okradanie państwa, a za razem obywateli) i społecznym (bycia gatunkiem podrzędnym z piętnem mordercy żydów, jak jest takie piętno to za miskę zupy można wyzyskiwać dane byty, zrobić z nimi wszystko) wpisuje się konstytucyjny urzędnik Państwa Polskiego.
Współcześnie tą pałkę używa się właśnie w tym celu, dalszej dominacji tych, którzy chcą utrzymania status quo a którzy wówczas dali zielone światło do mordów, nad tymi, którzy stanęli w Ich obronie. Wyzyskiwania nas, zamiast podzielenia się zyskami czy wzięcia się za ciężką i uczciwą pracę. Wszak przecież ciężką pracą się człowiek bogaci – jak próbuje się nas pouczać. Od tego to można dostać, ale wyłącznie garba.
Nie mogą się pogodzić, że Polski Rząd mówi im: jesteśmy kwita, nie będzie dalszej eksploatacji, nie będziemy ZASOBEM.
Podobnej pałki używa też Republic ustami Prezydenta Emanuela Macrona – sugerując, że jesteśmy Zdrajcami i pakuje nas świadomie do jednego wora w ramach Europy Środkowo-wschodniej, abyśmy bronili także Węgrów i Słowaków, którzy w okresie wojny ideologicznej, podobnie jak Republic współpracowali z nazizmem. Jednocześnie próbując rozbić Grupę Wyszehradzką i zmusić Polskę do pozostawienia ich. W tym celu używa się sformułowań: nie chcą przyjąć tzw. uchodźców, nie chcą być solidarni, chcą pieniędzy czy zdradzają nas, a przecież pomagamy im się bogacić. Są to narzędzia negocjacyjne, które mają nas zdominować, a nawet w konsekwencji być uzasadnieniem – nawet do rozpętania działań wojennych na naszych ziemiach. Przecież zdrajców czy morderców żydów trzeba ukarać, przywołać do porządku. Oświecić największymi zdobyczami oświecenia. Jak wiemy największymi zdobyczami oświecenia XX wieku był: nazizm i marksizm. Wcześniej oczywiście uwolnienie człowieka (ciała) od duszy. Od podmiotowości, Kościoła Katolickiego a w konsekwencji Zbawienia. Rewolucja Francuska rozebrała ich ze św. Tomasza z Akwinu, zabrała św. Augustyna, pozbawiła ich systemu etycznego katolickiego i wprowadziła Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela dla jednej płci - mężczyzn, które stały się jednocześnie zasadami etycznymi. Kobiety nie były w myśl tych zdobyczy, których symbolem jest Jan Jakub Rousseau i Monteskiusz (fundamenty Republic) PODMIOTAMI (zostały skolektywizowane, niczym u Marksa i Engelsa do roli – przepraszam za określenie pojemnika na spermę), a były i są przedmiotami. Ich „ciała”, jak uznała Konstytuanta nie są „godne” (w katolicyzmie godność ssie się z mlekiem matki) praw człowieka i obywatela – wykluczyła kobiety. Rewolucja była wymierzona w Kościół Katolicki. Ścięta głowa Króla, jest symbolem odcięcia od tradycji. Jest symbolem ściętej głowy Panu Bogu. Ten Republik, któremu się wydaje, że może powiedzieć ustami Prezydenta Macrona, czego nie może powiedzieć Kant wypełniony Lutrem (Niemcy) – Nie będzie pouczać nas – Polaków. Zwłaszcza jak najważniejsze dla nich są zdobycze oświecenia. Co jest dobre i właściwe, co powinniśmy robić. Powołuje się na śp. Bronisława Geremka, który wierzył w "Europę oświecenia". O zmarłych w naszym dziedzictwie kulturowym źle się nie powinno mówić. Ale myślę, że Bronisław Geremek przekonał się, ile warta była taka wiara.
Republic podobnie jak Kantyzm – gdzie ten Luter zabrał jednostce wolną wolę a Kant podporządkował jednostkę służbie państwu (dyscyplina) – nie ma prawa do pouczania Polskiego Premiera. Stawiania do pionu. Ten Rousseau i Monteskiusz bardzo dobrze współpracował z nazizmem. Miał duży wkład w Holokaust. Równie dobrze współpracował z Marksem i Engelsem w wydaniu radzieckim z którego wyrasta eugenika w postaci eksterminacji ludności – elementu szkodliwego genetycznie (jednostek i narodów) i klasowego, a w ramach wyższości postępu nad tradycją powstania nowego ciała zdolnego do barbarzyństwa. Homo sovieticus – człowieka pozbawionego duszy - przedmiotu pozbawionego wolności i godności i własności, przeznaczonego do niewolniczej pracy – podporządkowane całkowicie kolektywowi (władzy). Wszystko w imię lepszej przyszłości.
Także z Imperium Brytyjskim (które ma przymiotnik roszczeniowy „To jest nasze i koniec”), tego Williama Ockhama (nominalizm) na którego nałożono miłującego „wolność” Johna Locka i w aspekcie gospodarczym wypełniono równie miłującym „wolny rynek na świecie” Adamem Smithem, a w aspekcie społecznym wypełniono doktryną apredestynacji (ciężko pracuj, a będziesz zbawiony).
Równie dobrze z republikanizmem amerykańskim, który ma przymiotnik „demokratyczny”, gdzie wolność w wydaniu Locka jest egzemplifikacją w postaci indywidualizmu, który chroni jednostkę przed pychą władzy (wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego Amerykanina), gdzie substytutem tej wolności jest pistolet pod poduszką Amerykanina oraz modelowa demokracja, której symbolem jest casus intelektualny, rasowy i majątkowy stosowany wobec indywiduum w prawie wyborczym (faktycznie wykluczenie zarówno w aspekcie politycznym, społecznym i gospodarczym - jedna z odmian współczesnego przejawu niewolnictwa).
Tak więc ręce precz od Państwa Polskiego, które jest zakorzenione swoim dziedzictwem w republikanizmie wypełnionym personalizmem.
Rzeczpospolita Polska była jedynym Państwem. Polacy jedynym narodem, które 1 września 1939 roku stanęło nie tylko w obronie swoich granic i obywateli, ale w tej rozpoczynającej wojnie IDEOLOGICZNEJ stanęliśmy, jako Państwo i Naród w obronie Żydów. Chwyciliśmy za broń. Powiedzieliśmy, że na naszych ziemiach nie będą wykonywane mordy i ludobójstwo na Żydach, ani innych narodach. Powiedzieliśmy tym czynem - Nie będziemy z wami mordować Żydów. Nie będziemy mordować Żydów. Będziemy Ich bronić. Oddamy sami za nich życie.
Wszystko po tym, jak Locke ustami Premiera Imperium Brytyjskiego - Neville Chamberlaina 31 marca 1939 roku zmusił Kanta wypełnionego Lutrem na którego nałożono rasizm a egzemplifikacją tego był NAZIZM do zawarcia sojuszu ideologicznego z Marksem i Engelsem przeciw Rousseau w wydaniu Polski. Czyli działań wojennych (czego Polski Rząd miał świadomość, co potwierdził 5 maja 1939 roku w swoim słynnym wystąpieniu minister Józef Beck) o to, która wizja rozwoju cywilizacji będzie najlepsza dla świata: Locke, marksizm, nazizm a może Rousseau. Jednocześnie Locke przyjmuje wyzwanie (ówczesne Imperium) rzucone im przez nazizm. Zarazem tym ruchem zmusza nazizm i marksizm do zwinięcia ich rękami projektu o nazwie II Rzeczpospolita Polska, ponieważ tego wymagał interes Imperium Brytyjskiego i jego pomyślność oraz dobrobyt ziemski ich bytów.
Armia POLSKIEGO PAŃSTWA PODZIEMNEGO, w związku z 1 września 1939 roku, wykonywała wyroki na tych, co donosili na Polaków ratujących Żydów – jednocześnie narażając swoich bliskich na śmierć, ale będąc KATOLIKAMI i mając w tradycji republikanizm wypełniony personalizmem nie mogli uczynić inaczej. Państwo Polskie i Polacy nigdy nie wyrzekli się swojego dziedzictwa kulturowego, i nigdy tego nie uczynią.
Nie zachowaliśmy się tak tchórzliwie, egoistycznie, nacjonalistycznie (jeżeli śp. Bronisław Geremek był z tego dumny, to gratuluję Jego intelektualnym spadkobiercom) - jak np. Locke w wydaniu Imperium Brytyjskiego i słynna Republic (Rousseau i Monteskiusz i ich wizja państwa, która tak zafascynowana jest opozycja i elity rodem z PRL-u, stojące swego czasu na straży wdrażania na tych ziemiach i bytach Marksa i Engelsa). Także ten Locke w wydaniu republikanizmu amerykańskiego, który w tą nagrodę za męstwo w obronie Żydów, postanowił ograbić nas z 1/3 ziem oferując je Marksowi i Engelsowi i aby ten wdrażał tu swoje ideały na tych ziemiach oraz bytach.
To boli Republic i Locke, że zdradzili w imię swoich nacjonalizmów – naród Żydowski. Są to ideały oświecenia.
My – jako Polacy i Naród za tą obronę zapłaciliśmy milionami zabitych Polaków. Krwią naszych przodków. Łzami kobiet i mężczyzn, matek i ojców - opłakujących swoich bliskich. Także łzami osieroconych dzieci. Majątkami zrabowanymi i zabranymi. Utratę 1/3 ziem Polskich - Kresów, które nie są uregulowane żadnymi traktatami kończącymi II wojnę światową. Upodleniem w postaci wdrażania na tych ziemiach i bytach Marksa i Engelsa. Współcześnie stosowaniem wobec nas kłamliwych i oszczerczych pałek, zrabowaniem majątku narodowego III RP itp. – co dostrzegamy w sukcesach Rządu w ściągalności z VAT i tzw. karuzelami podatkowymi (gdzieś te pieniądze trafiały i wówczas podziały, do jakich kieszeni), także afer Amber Gold itp.
Mam nadzieję, że w końcu słowa o Bohaterstwie Narodu Polskiego – 1 września 1939 roku - padną także z ust najważniejszych polityków w Polsce, najlepiej w Izraelu lub Nowym Jorku i Londynie. Paryż staje się już nic nie znaczącą stolicą kraju na skraju, podporządkowaną Kantowi wypełnionemu Lutrem, nie potrzebną i lekceważoną także przez Konfucjanizm. To musi ich boleć, ale jak się fascynuje Rousseau i Monteskiuszem, to musi boleć.
Pan Adam Bodnar powinien za swoje słowa, sam się podać do dymisji, ale na to nie ma co liczyć. Słowa Go dyskwalifikują.
Artykuł jest chroniony prawem autorskim. Wykorzystanie tylko pod warunkiem podania źródła z linkiem.
PS. Z tego blogu będę wyrzucał komentatorów, którzy nie używają w swoich rozważaniach definicji systemów politycznych. Także tych, którzy próbują zaciemniać obraz teoriami spiskowymi, a więc oszołomom dziękuję. Szarlatanom i innym tego typu, także dziękuję.
Będą usuwani, wszyscy którzy mają Polską Rację Stanu obok i chcą być elementem obcej doktryny i nie widzą potrzeby, aby Polska realizowała swoją doktrynę.
System polityczny czyli ogół organów państwowych, partii politycznych oraz organizacji i grup społecznych i interesu (formalnych i nieformalnych), uczestniczących w działaniach politycznych w ramach danego państwa oraz ogół generalnych zasad i norm regulujących wzajemne stosunki między nimi. Rozpatrujemy to w aspekcie politycznym, gospodarczym i społecznym w ramach struktury wewnętrznej i zewnętrznej.
Inne tematy w dziale Polityka
