Nie przeczytałam jeszcze tego artykułu, ale chciałabym się podzielić moimi spostrzeżeniami i domysłami. Jeżeli powielam już czyjąś myśl, to pardon, ale komentarzy jest tak dużo, że nie nadążam czytać.

SW:
Tym bardziej, że wczoraj(?? - zapewne chodzi o 9 kwietnia – przyp. F.Y.M.) była ładna słoneczna pogoda, a że w tamtym regionie jest mokro, po prostu i było ciepło, a dzisiaj (?? - zapewne chodzi o 10 Kwietnia – przyp. F.Y.M.) jest zimno i zaczęło to parować, i to jest niestety cała przykra, ale może komuś się wydać banalna, prawda


Jak wiemy 9 kwietnia była również mgła. Nie mogę w tym momencie znaleźć tej informacji, ale Ty FYMie na pewno ją masz. To, że SW tak podkreśla ładną pogodę zapala mi czerwoną lampkę.


FYM:
I tu następuje prezentacja materiału z... 11 kwietnia; po jaką cholerę SW następnego dnia, tj. 11 kwietnia 2010 r. znowu filmuje widok z okna? I ten zapas materiałów „na temat mgły” jest z jednej strony imponujący, z drugiej, zastanawiający – zwłaszcza że swych najwcześniejszych „mgielnych materiałów” SW nie pokazuje (co wynika z poniższego fragmentu) (0.44.40):

A może to wcale nie było kręcone 11 kwietnia tylko 9 kwietnia (i stąd ten zapał SW do kręcenia mgły?), bo trzeba było spokojnie nakręcić film bez tego zamieszania po katastrofie?
A może rekwizyty na planie filmowym były zgromadzone spokojnie już wcześniej, choćby 9 kwietnia , a SW kręcił te sekwencje zarówno we mgle 9 kwietnia (może nawet lecący samolot i to skrzydło –prostopadłe do ziemi) jak i 10 kwietnia?
Stąd może wynikać jego plątanie się w zeznaniach jeżeli chodzi o godzinę kręcenia i o „czas moskiewski”, „czas warszawski”. Wszystko mu się już pozajączkowało
Może dlatego ten film SW rozciąga się jak guma, bo kręcony był w ciągu 2 dni (a może wiecej) i dlatego wygląda na „zmontowany”? Może to wyjaśniało by również skąd tak szybko znalazł się w telewizji rosyjskiej?

FYM:
Chłopaki, których widać w kadrze z filmu SW (01'32'' tego materiału:http://www.youtube.com/watch?v=yifz6Se52kE&NR=1), ledwie co przyjechali na pobojowisko (mające być miejscem katastrofy tupolewa z prezydencką delegacją, nie zapominajmy), a pierwsze, co robią, to zapalają po papierosku. Może się nie spieszą, bo mają czas, gdyż dopiero „akcja katastrofa” się zacznie, a oni są w fazie, że tak powiem, rozstawiania sprzętu i zapinania kasków (jak ten „strażak”, co mówi: „Nie snimaj nicziewo”)?

To tłumaczyło by również powyższą Twoją myśl. Nie spieszyli się, spokojne palili papieroski, bo na planie filmowym z 9 kwietnia panował luz i miła atmosfera, a SW chodził sobie i filmował!
Idąc dalej tym tokiem rozumowania, może i film Koli kręcony był na planie filmowym 9 kwietnia?! 
To tłumaczyło by również dlaczego nikt nie słyszał spadającego samolotu, dlaczego niektórzy świadkowie mówią, że nie słyszeli żadnej syreny i nie widzieli samolotu. Tego od skrzydła pionowego. To wyjaśniało by wszystkich tutaj dywagacje jak niepostrzeżenie można było przenieść w tak krótkim czasie tak wielkie elementy na domniemane miejsce zbrodni.
Po prostu były one wcześniej zgromadzone i spreparowany cały „dokumentalny” materiał wcale nie w dniu tej tragedii!

W kontekście tego co napisałam powyżej, jeszcze jedna sprawa nie daje mi spokoju, a właściwie to ona naprowadziła mnie na ten tok rozumowania (nie wiem czy słuszny, ale z tych tysięcy puzzli z różnych obrazków wybieram te elementy, które pasują do jednego obrazka). 
Mam takie przekonanie, że jeszcze jeden film był zmontowany przed filmem SW i co również ważne, przed filmem Koli. Ten film, ta jedno-dwudniowa „wrzutka” bodajże z Ostrołęki. Na tym filmie, który ni z gruszki ni z pietruszki pokazał się, ale jeszcze szybciej zniknął, niektóre elementy z „planu filmowego” są w zdecydowanie lepszym stanie niż na późniejszych filmach (Koli i SW). Część ogonowa i inne części są moim zdaniem filmowane przed tymi eksperymentami pirotechnicznymi, rozpalanymi ogniskami i przed hartowaniem wodą. Są w zdecydowanie „ładniejszym stanie”. Są czystsze, nie osmolone, nie pochlapane błotem. Ten film również składał się ze zmontowanych kawałków i może dlatego zewsząd zniknął, a miał być pewnie jeszcze jedną „ściemą” co do miejsca – Smoleńska, tymbardziej, że wmontowano tam zdjęcia z ciałami co do których nie ma żadnej pewności, że były właśnie tam i tego dnia 10 kwietnia.
Co spowodowało takie moje wrazenie? Mianowicie znowu ten luz gapiów (nie twierdzę, że przypadkowych) na „planie filmowym” za taśmami, które ten plan odgradzały, papieroski, śmiechy, w sumie zupełnie inna sceneria i klimat niż na zdjęciach i materiałach zrobionych już na pewno w godzinach rannych 10 kwietnia. 
10 kwietnia dla pozorów puszczono jakąs karetkę, jakąś straż pożarną ale ponieważ prawdopodobnie wszystko stało się nie na Siewiernym, to również wielu świadków nie widzi tutaj akcji ratunkowej. Jednak jest zdecydowanie inna atmosfera niż na filmie z Ostrołęki. Czuje się zdenerwowanie, napięcie.
Niewątpliwie te newralgiczne elementy scenografii na wszystkich filmach są w tych samych miejscach, ale gdyby moja wersja wydarzeń miała sens, to znaczyło by, że tę scenografię przygotowano na „spokojnie”, był czas na ewentualne fotomontaże , wersję „do środków masowego przekazu”, SW raz filmował, drugim razem robił zdjęcia. Wszystko na spokojnie. 
Jeżeli moja wersja wydarzeń okazałaby się prawdziwa, to oznaczało by, że SW pełnił tam całkiem konkretną i świadomą rolę!!
Nie wiem czy dobrze myślę, ale jakimś siódmym zmysłem wyczuwam, że to mogło być tak. Staram się na bieżąco czytać Ciebie FYM-ie i robisz Ty i wielu innych blogerów fantastyczną pracę. Niestety nie nadążam z czytaniem komentarzy, bo jest ich u Ciebie mnóstwo, więc nie wiem czy już mój pomysł się pojawił i czy ktoś już pisał o tym co ja! Bardzo proszę o komentarz do mojej wersji, czy ma ona sens!?
Pozdrawiam wszystkich, którzy chcą wyjaśnić ten tragiczny zamach.