Albatros ... z lotu ptaka Albatros ... z lotu ptaka
1017
BLOG

MH 17 KOKPIT ! Dowód w sprawie

Albatros ... z lotu ptaka Albatros ... z lotu ptaka Nauka Obserwuj temat Obserwuj notkę 3

Wyjaśnienie PRAWDY o tragedii MH17 Malyasia Airlines i TU154m PLF101 Polish Airforce

4.06.2012 12:13Kategoria: Polityka Odsłon: 3795 21 Komentuj

"Odcisk palca" samolotu: Gdzie jest kokpit TU154M 101?

Tunel Millera - blog Free Your Mind

freeyourmind.salon24.pl1280 × 924Wyszukiwanie obrazem
Oryginał autora fotki jest TU 154M 102

image

 

Linki: Witryny polskie - www.PLF101.pl

www.plf101.pl/linki_witryny_i_strony_polskie.asp

 

  •  

Opis ostatnich chwil lotu Tu-154M jest fałszywy – Wywiad Sylwii Skorstad (wp.pl) z Janem Osieckim, wiadomosci.wp.pl, 2011-10-12. Wirtualny kokpit – Wirtualny ...

Polski samolot Tu-154M nr boczny 101 – Wikipedia, wolna ...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_samolot_Tu-154M_nr_boczny_101

 

  •  

5.1 Rozmieszczenie pasażerów w czasie lotu PLF 101; 5.2 Wrak samolotu ..... Fotografia kokpitu polskiego Tu-154M nr boczny 101 (zdjęcie z 2007 roku) (ang.) ...

Załoga polskiego samolotu Tu-154M nr boczny 101 ...

https://pl.wikipedia.org/.../Załoga_polskiego_samolotu_Tu-154M_nr_bo...

 

  •  

oraz stanowisko na pokładzie Tu-154M nr 101 w czasie lotu PLF 101, Źródło .... wraz z nową wersją stenogramów rozmów prowadzonych w kokpicie maszyny.

Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku – Wikipedia ...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_polskiego_Tu-154_w_Smoleńsku

 

  •  

1 Tupolew Tu-154M nr operacyjny 101 i lot PLF 101 ..... Po zbadaniu kopii zapisu rozmów w kokpicie samolotu przez polskich ekspertów okazało się, że kopia ...


Obrazy dla kokpit TU154M PLF101Zgłoś grafiki

 

 

 

 

 

Więcej zdjęć dla zapytania kokpit TU154M PLF101


Stenogram rozmów z kokpitu Tu-154M - TVN24

www.tvn24.pl/stenogram-rozmow-z-kokpitu-tu-154m,135650,s.html

 

  •  
  •  

01.06.2010 - Stenogram zapisu czarnych skrzynek samolotu Tu-154 M podczas lotu 101 do Smoleńska. W katastrofie zginęło 96 osób.

[PDF]Cyfrowe przetwarzanie i analiza dźwięku rejestratora ...

www.npw.gov.pl/dokumenty/TU-154/opinia_zespolu_bieglych-1.pdf

 

  •  

sAMoLoTU TU-154M NR 101 .... Zasięg mikrofonów w kokpicie TU-154M . ... sygnału, podczas wykonywania kopii materiałów z taśmy CVR PLF 101. Taśmę ...

Nowe stenogramy rozmów w kokpicie Tu-154M 101 ...

blogpress.pl › Blogi › Czarek Czerwiński's blog

 

  •  
  •  

05.09.2011 - Na stronach MSWiA właśnie opublikowano nową transkrypcję rozmów wkokpicie Tu-154M 101, który rozbił się w Smoleńsku. Niektóre frazy są ...

"Odcisk palca" samolotu: Gdzie jest kokpit TU154M 101 ...

albatros.salon24.pl/423346,odcisk-palca-samolotu-gdzie-jest-kokpit-tu1...

 

  •  

04.06.2012 - Byłoby też potwierdzeniem lub zaprzeczeniem TEORII 2 wybuchów przy poświęceniu latającego modelu makiety TU-154M PLF 101 po ...

 

http://planes.blox.pl/2012/05/Tupolew-Tu-154M-101.html

Tupolew Tu-154M 101

Tupolew Tu154M - 101

MH 17 KOKPIT ! Dowód w sprawie

fot.: epwa.pl

Polski samolot Tu-154M nr boczny 101 – wojskowy samolot Tupolew Tu-154M Lux, który 10 kwietnia 2010 roku uległ katastrofie w Smoleńsku. Należał do 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego i znajdował się w dyspozycji Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Za: wikipedia.pl

Historia maszyny,

Producent, napęd, malowanie, rejestracja

Samolot Tu-154M nr boczny 101 o numerze seryjnym 085837 (90A-837) został wyprodukowany 26 czerwca 1990 roku w zakładach lotniczych w Kujbyszewie w ZSRR; Polska zakupiła go w tym samym roku za kwotę 14 milionów rubli na mocy umowy polsko-radzieckiej z 27 maja 1989 roku. Nowy samolot dla VIP-ów zamówiono w ramach planów zakupowych Rady Ministrów z 1988 roku w celu zastąpienia wysłużonych maszyn Tupolew Tu-134A.

Napęd Tupolewa Tu-154M Lux nr 101 stanowiły trzy dwuprzepływowe silniki turboodrzutowe Sołowiow D30KU oraz silnik rozruchowy TA-6A. Pierwszy oblot miał miejsce 29 czerwca 1990 roku; 11 lipca 1990 roku samolot został odebrany przez stronę polską i następnego dnia włączony do służby w Siłach Powietrznych RP. Otrzymał malowanie będące połączeniem symboliki PLL LOT z wojskową oraz numery boczne 837 i 01. Po 1994 roku schemat malowania samolotów VIP w Polsce został zmieniony na obecnie obowiązujący. Wprowadzono także nową rejestrację. Na samolocie o numerze seryjnym 085837 liczby 837 i 01 zastąpiła 101.

Resurs, nalot i remonty

W 1990 roku resurs techniczny maszyny szacowano na 30 000 godzin lotu, 15 000 lądowań lub 15 lat eksploatacji; pierwotne plany przewidywały wycofanie maszyny z eksploatacji w latach 2008–2010. Łączny nalot samolotu wynosił 5141 godzin. W czasie służby Tu-154M Lux nr boczny 101 był trzykrotnie remontowany. Pierwsze remonty wykonywały rosyjskie zakłady lotnicze WARZ-400 SA we Wnukowie, certyfikowane przez Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, (ros.) Межгосударственный авиационный комитет (МАК), organ Wspólnoty Niepodległych Państw. Ostatni remont generalny, wykonany przez rosyjską firmę Awiakor SA w Samarze, również certyfikowaną przez Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, remontującą samoloty Tu-154M m.in. na potrzeby rosyjskiego Ministerstwa Obrony, miał miejsce w dniach 2 czerwca 2009 roku – 23 grudnia 2009 roku (odlot samolotu z Polski do Samary nastąpił 20 maja 2009 roku). Przegląd naprawczy maszyny przeprowadzono w zakładach lotniczych w Samarze, układów hydraulicznych – w Ufie, silników – w Rybińsku. Za prace modernizacyjne w ramach remontu odpowiadało konsorcjum złożone z polskiej firmy MAW Telecom International SA oraz firmy Polit-Elektronik (reprezentanta przemysłu rosyjskiego). Po ostatnim remoncie producent samolotów Tupolew Tu-154M Lux gwarantował resurs na najmniej 6 lat, 7500 godzin lotu i 4500 lądowań. W przypadku silników zakłady Saturn SA w Rybińsku, również certyfikowane przez Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, gwarantowały ich resurs na kolejne 6 lat i 5000 godzin lotu. W trakcie remontu w 2009 roku całkowicie zmodernizowano wnętrze maszyny, dzięki czemu stało się ono bardziej luksusowe; podzielono je na trzy saloniki i część pasażerską.

Od 21 grudnia 2009 roku do 9 kwietnia 2010 roku samolot Tu-154M nr boczny 101 wylatał około 138 godzin. 23 stycznia 2010 roku, w czasie lotu z pomocą humanitarną dla ofiar trzęsienia ziemi na Haiti, miał awarię zespołu ABSU (autopilota) oraz uszkodzenie agregatu sterowania wychyleniem lotek Ra-56-w-1; awaria wystąpiła na ziemi, na lotnisku w Portoryko, i została usunięta po kilku godzinach (po remoncie generalnym w 2009 roku, w okresie od grudnia 2009 roku do kwietnia 2010 roku, wystąpiło ogółem 11 usterek; przed remontem miały miejsce inne awarie). W marcu 2010 roku Dowództwo Sił Powietrznych RP przeprowadziło przegląd okresowy maszyny, a 6 kwietnia 2010 roku samolot odbył oblot komisyjny, ważny na dzień 7, 8 i 10 kwietnia 2010 roku. Przed północą 8 kwietnia 2010 roku, na 30 godzin przed wylotem do Smoleńska, Tu-154M nr 101 zderzył się z ptakiem po starcie z lotniska w Pradze; w Warszawie maszyna została sprawdzona i nie zanotowano żadnych uszkodzeń.

Awionika

Systemy sterowania i urządzenia nawigacyjne

Samolot był wyposażony w rosyjski autopilot ABSU (ros. автоматическая бортовая система управления, АБСУ), amerykański system nawigacyjny UNS-1D (FMS), wyprodukowany przez Universal Avionics Systems Corporation (UASC) w Tucson w Stanach Zjednoczonych; system nawigacji satelitarnej GNSS (ang. Global Navigation Satellite System) oraz amerykański system ostrzegania o przeszkodach terenowych TAWS (ang. Terrain Avoidance Warning System), również wyprodukowany przez Universal Avionics Systems Corporation (UASC) w Tucson, współpracujący z systemem nawigacyjnym UNS-1 (FMS).

Czarne skrzynki

Maszyna posiadała pięć rejestratorów danych (tzw. czarnych skrzynek):

  • rejestrator  pokładowy MSRP-64M-6 nr 90969 (rejestrator katastroficzny  parametrów lotu, zapisujący dane na taśmie magnetycznej, ang.  Flight Data Recorder,  FDR)

  • rejestrator  dźwiękowy MARS-BM nr 323025  (rejestrator katastroficzny rozmów prowadzonych w kokpicie  samolotu, zapisujący dane na taśmie magnetycznej, ang.  Cockpit Voice Recorder, CVR)

  • rejestrator  szybkiego dostępu ATM-QAR/R128ENC (elektroniczny rejestrator  parametrów lotu bazujący na wyjmowanej kasecie do zapisu danych,  produkcji polskiej firmy ATM PP sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,  ang. Quick  Access Recorder, QAR))

  • eksploatacyjny  rejestrator parametrów lotu z zasobnikiem KBN-1-1 i kasetą KS-13  (rejestrator wyprodukowany przez rosyjskie zakłady lotnicze  "Pribor" w Kursku)

  • trójelementowy rejestrator eksploatacyjny K3-63, typu elektromechanicznego, z nośnikiem taśmowym

Odmierzanie czasu lotu w czarnych skrzynkach

W rejestratorze parametrów lotu MSRP do odmierzania czasu lotu był wykorzystywany tzw. blok ITW-4. W dniu 10 kwietnia 2010 roku, przed rozpoczęciem lotu do Smoleńska, obsługa przygotowująca samolot wprowadziła do bloku ITW-4 czas warszawski. Czas lotu odmierzany przez ITW-4 był bezpośrednio zapisywany na czwartej ścieżce rejestratora rozmów MARS-BM oraz, ze względu na przyjęty sposób kodowania, z opóźnieniem rejestrowany w systemach MSRP i ATM-QAR. W trakcie badania katastrofy w Smoleńsku polska Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (KBWLLP) ustaliła, że czas rejestratora parametrów lotu MSRP był opóźniony o 3,425 sekundy w stosunku do czasu rejestratora rozmów MARS-BM.

Pasażerowie Tu-154M nr 101

W trakcie służby Tu-154M nr 101, czasem zwanego "polskim Air Force One", jego pasażerami byli kolejni prezydenci Polski – Lech Wałęsa, Aleksander Kwaśniewski i Lech Kaczyński, a także premierzy, marszałkowie Sejmu, marszałkowie Senatu i inne osoby pełniące ważne funkcje państwowe. Niekiedy maszyna była wykorzystywana do przewozu polskich delegacji; w czerwcu 2007 roku Tu-154M nr 101 wykonał przelot z Baku do Erewania, przewożąc reprezentację Polski w piłce nożnej na mecz w tym mieście; dotarcie polskiej reprezentacji z Baku do Erewania było możliwe tylko dlatego, że rejs odbywał się samolotem rządowym, gdyż bezpośrednie loty samolotów należących do linii lotniczych między Azerbejdżanem i Armenią były zabronione.

Samolot był także wykorzystywany do przewożenia ekip ratowniczych i pomocy humanitarnej, m.in. dla ofiar trzęsienia ziemi na Haiti w styczniu 2010.


Rozmieszczenie pasażerów w czasie lotu PLF 101

Prawdopodobne rozmieszczenie pasażerów na pokładzie Tu-154M nr 101 w czasie lotu PLF 101 w dniu 10 kwietnia 2010 roku było następujące:

  • salonik I
    (4 miejsca): Lech Kaczyński, Maria  Kaczyńska

  • salonik II
    (8 miejsc): Ryszard  Kaczorowski, Krzysztof  Putra, Jerzy  Szmajdziński, Krystyna  Bochenek, Władysław  Stasiak, Aleksander  Szczygło, Paweł  Wypych

  •  salonik III
    (początkowo 8 miejsc, od 6 kwietnia 2010 roku 18 miejsc): Mariusz  Handzlik, Andrzej Kremer,  Stanisław  Jerzy Komorowski, Tomasz  Merta, gen. Franciszek  Gągor, Andrzej  Przewoźnik, Maciej  Płażyński, Grażyna  Gęsicka, Mariusz Kazana,  bp gen. dyw. Tadeusz
    Płoski, abp gen. bryg. Miron  Chodakowski, ks. płk Adam  Pilch, gen. br. Bronisław  Kwiatkowski, gen. br. pil. Andrzej  Błasik, gen. dyw. Tadeusz  Buk, gen. dyw. Włodzimierz
    Potasiński, wiceadm. Andrzej  Karweta, gen. bryg. Kazimierz  Gilarski

  • część pasażerska: pozostali  pasażerowie uczestniczący w locie PLF 101

Konstrukcyjnie samolot był przystosowany do przewozu 90 pasażerów. W dniu 6 kwietnia 2010 roku, na polecenie Szefa Techniki Lotniczej 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, dokonano zmiany konfiguracji wnętrza samolotu z 90 na 100 miejsc dla pasażerów. Zmiana ta dotyczyła saloniku nr 3, pierwotnie przeznaczonego dla 8 pasażerów, który przebudowano, by mógł pomieścić 18 pasażerów.

Katastrofa w Smoleńsku

10 kwietnia 2010 roku Tu-154M nr boczny 101 uległ katastrofie w Smoleńsku. W tym samym miesiącu niektóre polskie muzea rozpoczęły starania mające na celu pozyskanie części wraku w celu ich ekspozycji. W czerwcu 2010 roku w rosyjskiej prasie pojawiły się informacje o możliwości oddania wraku na złom i przetopienia, co spotkało się z komentarzem rzecznika polskiej Prokuratury Generalnej, który stwierdził, że nie dopuszcza sytuacji, aby tak istotny dowód mógł ulec zniszczeniu (wnioski polskiej prokuratury wojskowej o pomoc prawną skierowane do Rosji w trakcie śledztwa w sprawie katastrofy obejmowały m.in. przekazanie wraku samolotu Tu-154M).

Zabezpieczenie szczątków samolotu

MH 17 KOKPIT ! Dowód w sprawiefot.: niepoprawni.pl

5 sierpnia 2010 roku polska prokuratura zwróciła się do Rosji z wnioskiem o pomoc prawną, w którym prosiła m.in., aby "do czasu przekazania szczątków samolotu zabezpieczyć je przed negatywnym działaniem warunków atmosferycznych"; w sprawie tej wielokrotnie monitował stronę rosyjską akredytowany przedstawiciel Polski przy rosyjskiej komisji cywilno-wojskowej badającej przyczyny katastrofy, płk rez. pil. Edmund Klich. 20 sierpnia 2010 roku naczelny prokurator wojskowy gen. Krzysztof Parulski poinformował, że strona rosyjska zaproponowała zabezpieczenie wraku samolotu, dotychczas przechowywanego na wolnym powietrzu na terenie lotniska wojskowego Smoleńsk-Siewiernyj, przez okrycie go brezentem i otoczenie miejsca trzymetrowym płotem, co zostało zaakceptowane przez stronę polską. Prace mające na celu przykrycie wraku brezentową plandeką o powierzchni ok. 2,5 tys. mrozpoczęto w dniu 4 października 2010 roku i zakończono 6 października 2010 roku.

W grudniu 2010 roku Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie niszczenia wraku przez funkcjonariuszy rosyjskich; jedną z podstaw zawiadomienia o przestępstwie był materiał filmowy Telewizji Polskiej ze Smoleńska, przedstawiający m.in. cięcie  wraku przez miejscowe służby w trakcie akcji na miejscu katastrofy w kwietniu 2010 roku.

W styczniu 2012 roku nad wrakiem składowanym na lotnisku Siewiernyj zbudowano wiatę mającą chronić szczątki samolotu przed niekorzystnym wpływem warunków atmosferycznych. W kwietniu 2012 roku szczątki samolotu zaprezentowano na lotnisku w Smoleńsku dziennikarzom; wrak został wcześniej wymyty, co wywołało zdziwienie prawników, którzy wskazywali, że jest to dowód w sprawie i jako taki powinien pozostać w stanie jak w chwili zdarzenia. 13 kwietnia 2012 roku przedstawiciel Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Władimir Markin poinformował, iż rosyjskie organy śledcze nie podejmowały i nie planują podejmować żadnych czynności w celu oczyszczenia fragmentów samolotu.

 

Producent:

Tupolew

Załoga: 8
Data oblotu: 29.06.1990
Lata produkcji: 1968 - 2001; 2003 -
Napęd:

3 silniki turbowentylatorowe, Solowiov D-30KU-154

Prędkość: 950 km/h
Masa: 54000 kg 
Pułap: 11000 m
Zasięg: 6600 km
Liczba wypadków: ogólnie Tu-154: 106, w tym katastrof 66 (2739 ofiar śmiertelnych)
Katastrofy: 1 (10 kwietnia 2010 Smoleńsk)

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Za%C5%82oga_polskiego_samolotu_Tu-154M_nr_boczny_101

Załoga polskiego samolotu Tu-154M nr boczny 101[edytuj]

 
 

Załoga polskiego samolotu Tu-154M nr boczny 101 – żołnierze i pracownice 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego (36 SPLT) uczestniczący w locie PLF 101 w dniu 10 kwietnia 2010 roku, stanowiący obsadę polskiego samolotu wojskowego Tu-154M nr boczny 101, który uległ katastrofie w Smoleńsku.

 

 

Skład załogi[edytuj | edytuj kod]

W skład załogi samolotu Tu-154M nr 101 wchodziło siedem osób ze składu 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego[1]:

Imię i nazwisko Stopień wojskowy
w czasie lotu PLF 101
Funkcja
na pokładzie samolotu Tu-154M nr 101
w czasie lotu PLF 101
Stanowisko w 36 SPLT
w czasie lotu PLF 101[2]
Początek służby
lub pracy
w 36 SPLT
Wiek
Arkadiusz Protasiuk kapitan pilot dowódca (pierwszy pilot) oficer sekcji 1997 35
Robert Grzywna major pilot drugi pilot dowódca załogi 1997 36
Artur Ziętek porucznik pilot nawigator starszy pilot 2007 31
Andrzej Michalak chorąży technik pokładowy starszy technik obsługi pokładowej 1998 36
Natalia Januszko   stewardesa personel pokładowy 2009 22
Barbara Maciejczyk   stewardesa (szefowa pokładu[3]) personel pokładowy 2007 28
Justyna Moniuszko   stewardesa personel pokładowy 2008 24

W skład personelu pokładowego samolotu wchodziła również mł. chor. Agnieszka Pogródka-Węcławek, funkcjonariuszka Biura Ochrony Rządu pełniąca rolę stewardesy[4].

Wyszkolenie i wyróżnienia[edytuj | edytuj kod]

Przed katastrofą w Smoleńsku załoga Tu-154M nr 101 wykonała w takim samym składzie skomplikowaną misję z pomocą humanitarną dla Haiti, podczas której przeprowadziła po sześć startów i lądowań, w tym w trudnej sytuacji na lotnisku w Port-au-Prince, stolicy Haiti[5]. 4 lutego 2010 roku Arkadiusz Protasiuk, Robert Grzywna, Artur Ziętek i Andrzej Michalak zostali za to wyróżnieni przez dowódcę Sił Powietrznych RP, gen. Andrzeja Błasika[6], który złożył osobiste podziękowanie personelowi latającemu uczestniczącemu w misji humanitarnej[7]. W latach 2008–2010 piloci Arkadiusz Protasiuk i Robert Grzywna odbyli odpowiednio 27 i 13 lotów do krajów wschodnich spoza Sojuszu Północnoatlantyckiego (Rosja i Ukraina)[8]. Arkadiusz Protasiuk, Robert Grzywna i Andrzej Michalak odbyli wspólnie 21 wylotów; Arkadiusz Protasiuk i Robert Grzywna – 27 wylotów; Arkadiusz Protasiuk i Andrzej Michalak – 81 wylotów[5]. Arkadiusz Protasiuk i Robert Grzywna znali się od czasu nauki w Liceum Lotniczym im. F. Żwirki i S. Wigury w Dęblinie i studiów w Wyższej Szkole Oficerskiej Sił Powietrznych w Dęblinie, gdzie byli studentami tego samego roku[9]; w 2010 roku przeszli szkolenie symulatorowe w Szwajcarii, dotyczące samolotów Embraer[10]. Członkowie załogi byli wyszkoleni zgodnie z procedurami obowiązującymi w lotnictwie wojskowym[11]; oprócz lotów na Tu-154M wielokrotnie odbywali loty w składzie załogi samolotu Jak-40[5]; według danychMON wykonywali swoje obowiązki w sposób wzorowy[12].

Po katastrofie w części mediów pojawiły się krytyczne komentarze na temat poziomu wyszkolenia załogi bądź próby obarczania jej winą za katastrofę[13]. Inna część mediów przypisała te komentarze inspiracji ze strony dawnych współpracowników rozwiązanych Wojskowych Służb Informacyjnych lub "służb z układu postsowieckiego"[14]. 12 czerwca 2010 roku grupa kilkudziesięciu rodzin ofiar wystosowała list otwarty z apelem do polityków, dziennikarzy, ekspertów i opinii publicznej o nieferowanie wyroków o winie załogi[15]. 12 stycznia 2011 roku tezę o odpowiedzialności załogi za katastrofę zawarł w swoim raporcie końcowymMiędzypaństwowy Komitet Lotniczy, (ros.) Межгосударственный авиационный комитет (MAK), organ wykonawczy Wspólnoty Niepodległych Państw[16].

29 lipca 2011 roku w raporcie końcowym polskiej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (KBWLLP) badającej katastrofę w Smoleńsku stwierdzono, że okolicznościami sprzyjającymi katastrofie były m.in. niedostateczne przygotowanie załogi do lotu, niedostateczna wiedza członków załogi w zakresie funkcjonowania systemów samolotu oraz ich ograniczeń oraz nieprawidłowy dobór składu załogi do realizacji zaplanowanego zadania[3]. KBWLLP orzekła również, że jednym z czynników mających wpływ na katastrofę było nieprawidłowe szkolenie lotnicze załóg w 36 Specjalnym Pułku Lotnictwa Transportowego na samolotach Tu-154M[3].

Nalot członków załogi[edytuj | edytuj kod]

W oficjalnych źródłach pojawiły się rozbieżne dane na temat liczby godzin nalotu poszczególnych członków załogi Tu-154M nr 101. Jest to związane z tym, że w dniu 19 maja 2010 roku, po opublikowaniu komunikatu rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego, (ros.) Межгосударственный авиационный комитет (MAK), zawierającego te dane, Dowództwo Sił Powietrznych RP wydało komunikat podający częściowo inne dane liczbowe; istnieje również trzecie, odrębne źródło w postaci witryny internetowej 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego[17]. Rozbieżności danych na temat liczby godzin nalotu członków załogi w oficjalnych źródłach obrazuje poniższa tabelka:

Imię i nazwisko
oraz stanowisko na pokładzie Tu-154M nr 101 w czasie lotu PLF 101
Źródło Sumaryczny nalot w godzinach W tym na Tu-154 Z tego na stanowisku
takim jak na Tu-154M nr 101
Arkadiusz Protasiuk
dowódca (pierwszy pilot)
Międzypaństwowy Komitet Lotniczy
(19 V 2010)
w przybliżeniu 3480 b/d około 530
Dowództwo Sił Powietrznych RP
(19 V 2010)
3531 2907 ponad 445
witryna 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego 3528 2937 b/d
Robert Grzywna
drugi pilot
Międzypaństwowy Komitet Lotniczy
(19 V 2010)
1939 b/d 160
Dowództwo Sił Powietrznych RP
(19 V 2010)
1939 506 b/d
witryna 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego 1939 506 b/d
Artur Ziętek
nawigator
Międzypaństwowy Komitet Lotniczy
(19 V 2010)
1070 b/d 30
Dowództwo Sił Powietrznych RP
(19 V 2010)
1069 60 b/d
witryna 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego 1069 60 b/d
Andrzej Michalak
technik pokładowy
Międzypaństwowy Komitet Lotniczy
(19 V 2010)
290 b/d 235
Dowództwo Sił Powietrznych RP
(19 V 2010)
b/d 330 b/d
witryna 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego 330 b/d b/d

Rozbieżności co do nalotu członków załogi samolotu nie uległy wyjaśnieniu po publikacji raportu końcowego MAK w dniu 12 stycznia 2011 roku, gdyż strony polska i rosyjska w dalszym ciągu podawały częściowo rozbieżne dane na ten temat; uwagi strony polskiej do projektu raportu nie doprowadziły do zmiany przez MAK danych o nalocie[18].

Następstwa katastrofy samolotu Tu-154M[edytuj | edytuj kod]

Po katastrofie dowództwo 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego otrzymało kondolencje od Telekomunikacji Polskiej, Komendanta Głównego Państwowej Straży PożarnejJednostki Wojskowej GROM i Ambasady Zjednoczonych Emiratów Arabskich w Polsce[19]Fundacja Polskie Orły rozpoczęła zbiórkę funduszy, by wesprzeć dzieci nieżyjących lotników[20]. 13 kwietnia 2010 roku kpt. pil. Arkadiusz Protasiuk został pośmiertnie awansowany na stopień majora, mjr pil. Robert Grzywna na stopień podpułkownika, por. pil. Artur Ziętek na stopień kapitana, a 15 kwietnia 2010 roku chor. Andrzej Michalak na pierwszy stopień oficerskipodporucznika[21]. 16 kwietnia 2010 roku, decyzją marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, wykonującego obowiązki Prezydenta RP, wszyscy członkowie załogi Tu-154M nr 101 zostali pośmiertnie odznaczeni Krzyżami Kawalerskimi Orderu Odrodzenia Polski[22]. W dniach 24 i 25 kwietnia 2010 roku odbyły się pogrzeby członków załogi samolotu[23].

1 czerwca 2010 roku przed Salą Tradycji Dowództwa Sił Powietrznych RP w Warszawie odsłonięto tablicę upamiętniającą dowódcę Sił Powietrznych, gen. Andrzeja Błasika, który zginął w katastrofie, oraz członków załogi Tu-154M[24]. Tablicę pamiątkową ufundowała kadra oraz pracownicy wojska Dowództwa Sił Powietrznych i jednostek podległych; uroczystość wmurowania aktu erekcyjnego pod budowę tablicy odbyła się 20 maja 2010 roku[24].

Załoga samolotu Tu-154M została także upamiętniona, wraz z innymi ofiarami katastrofy związanymi z wojskiem, na tablicy pamiątkowej na frontonie gmachu Ministerstwa Obrony Narodowej przy ul. Klonowej 1 w Warszawie, odsłoniętej 10 listopada 2010 roku[25]Nagrobki czterech członków załogi pochowanych naCmentarzu Wojskowym na Powązkach w Warszawie – Roberta Grzywny, Andrzeja Michalaka, Natalii Januszko i Barbary Maciejczyk – stały się częścią pomnika ofiar katastrofy smoleńskiej na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach, również odsłoniętego w dniu 10 listopada 2010 roku.

Stenogramy rozmów załogi[edytuj | edytuj kod]

1 czerwca 2010 roku upubliczniono stenogramy rozmów załogi Tu-154M nr 101 w czasie lotu w dniu 10 kwietnia 2010 roku[26]. Wzbudziły one tak duże zainteresowanie, że strona internetowa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, na której je opublikowano, odnotowała tego dnia ponad 220 tys. wejść, co doprowadziło do jej zablokowania z powodu nadmiernego obciążenia[27]. Kluczowe fragmenty stenogramów opublikowała w przekładzie na język angielski Agencja Reutera[28].

W czerwcu 2010 roku rozpoczęto pracę nad nowymi, udoskonalonymi wersjami stenogramów rozmów załogi samolotu, pozbawionymi fragmentów opisanych jako nieczytelne, przygotowywanymi przez Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie (na zlecenie polskiej prokuratury wojskowej[29]) oraz przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Głównej Policji i laboratorium Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (na zlecenie Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (KBWLLP)[30]). W lipcu 2010 roku poinformowano, że specjaliści z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie odczytali kilkadziesiąt nowych słów wypowiedzianych w czasie lotu[31]. Prokurator generalny Andrzej Seremet oświadczył, że słowa te mogą mieć poważne znaczenie dla śledztwa; zadeklarował, że w przyszłości będzie za ich opublikowaniem[31]Jerzy Miller, minister spraw wewnętrznych i administracji, od 28 kwietnia 2010 roku przewodniczący Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego badającej przyczyny katastrofy, powiedział, że nie zna słów odczytanych przez ekspertów z Krakowa; stwierdził, że jest przeciwny publikowaniu wszystkich szczegółów nagrań z czarnych skrzynek[30].

19 lutego 2011 roku odbyła się konferencja prasowa polskich prokuratorów wojskowych, którzy poinformowali, że prokuratura wciąż nie otrzymała opiniifonoskopijnej na temat rozmów załogi przygotowywanej przez Instytut Ekspertyz Sądowych[32]. Ostateczna opinia biegłych miała zostać sporządzona na podstawie oryginału rejestratora albo jeśli eksperci stwierdzą, że nie jest on im potrzebny do wydania wiążącej opinii; podczas konferencji prasowej zaznaczono, że to drugie wyjście jest raczej mało prawdopodobne[32].

5 września 2011 roku Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (KBWLLP) upubliczniła nowe wersje stenogramów rozmów załogi zawierające nieznane wcześniej wypowiedzi; nowe wersje stenogramów znalazły się w tzw. "Protokole z badania zdarzenia lotniczego nr 192/2010/11", opublikowanym na stronach internetowych KBWLLP i MSWiA[33].

W grudniu 2011 roku Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie przekazał prokuraturze wojskowej opinię fonoskopijną wraz z nową wersją stenogramów rozmów prowadzonych w kokpicie maszyny[34].

 

Dieses völlig zerschossene Stück MH 17 stammt laut Ex-Flugkapitän Peter Haisenko vom Cockpit der Maschine.

http://www.epochtimes.de/galerie/Flugkapitaen-MH-17-wurde-vom-Cockpit-her-zerstoert-VIDEO-g1171326p1.html

https://www.youtube.com/watch?v=RYdtuICS-18

Malaysia Airlines MH17 video reconstruction

Opublikowany 13.10.2015

The video reconstruction presented by the Dutch Safety Board (OVV) at the presentation of the final report into the crash of Malaysia Airlines Flight 17, a Boeing 777 with 298 people onboard. The plane was blown apart while flying over Eastern Ukraine.

More at: http://www.nltimes.nl/2015/10/13/mh17...

http://s019.radikal.ru/i615/1407/96/d81039432e1a.jpg

 

Badanie katatsrof lotniczych - podstawowy obowiązek państw członkowskich zrzeszonych w ICAO. Rzeczypospolita była panstwem założycielskim ICAO.

http://ilot.edu.pl/PIL/PIL_211.pdf

ISSN 0509-6669 PRACE INSTYTUTU LOTNICTWA Nr 211/2011 KONSTRUKCJE LOTNICZE AERODYNAMIKA BIOPALIWA LOTNICZE TECHNOLOGIE I TECHNIKI SATELITARNE W LOTNICTWIE SYSTEMY MECHATRONICZNE EDUKACJA KADR LOTNICTWA CYWILNEGO Wydanie publikacji jest dofinansowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego Kolegium Redakcyjne Instytutu Lotnictwa: Maciej Bossak, Zdobysław Goraj, Marian Jeż, Tadeusz Korsak (Sekretarz kolegium), Antoni Niepokólczycki, Wojciech Potkański, Kazimierz Szumański (Przewodniczący kolegium), Piotr Wolański, Zbigniew Wołejsza TRANSACTIONS OF THE INSTITUTE OF AVIATION No. 211/2011 AIRCRAFT DESIGN AERODYNAMICS BIOFUELS IN AVIATION SATELLITE TECHNOLOGIES AND TECHNIQUES IN AVIATION MECHATRONIC SYSTEMS CIVIL AVIATION PERSONNEL EDUCATION Wydawnictwa Naukowe Instytutu Lotnictwa Al. Krakowska 110/114, 02-256 Warszawa, Polska tel.: (4822) 846 00 11 wew. 442, faks: (4822) 846 44 32 Edycja, redakcja, skład komputerowy: Michał Bąkowski Druk: ALKOR, ul. Krucza 4, 05-070 Sulejówek, Polska

Klucz do ZAGADKI to KOKPIT

 

MH 17 KOKPIT ! Dowód w sprawie

 

MH 17 KOKPIT ! Dowód w sprawie

 

MH 17 KOKPIT ! Dowód w sprawie

MH 17 KOKPIT ! Dowód w sprawie

MH-17 kokpit

https://www.reddit.com/r/news/comments/2bev5o/cockpit_of_mh_17_found_sawed_in_half_at_crash/

image

http://s019.radikal.ru/i615/1407/96/d81039432e1a.jpg

 

https://www.reddit.com/r/news/comments/2bev5o/cockpit_of_mh_17_found_sawed_in_half_at_crash/

 

wszystkie 48 komentarzy

sortowanie: 

najlepsze

[–][deleted] 15 punktów 1 rok temu 

I'm guessing they sawed out parts of the plane that show projectile damage. Just a guess.

[–]Logen9fingers 8 punktów 1 rok temu 

nope

https://pbs.twimg.com/media/BtJTdwXCEAIZxfY.jpg:large

[–][deleted] 8 punktów 1 rok temu 

Now I'm even more curious about what was sawed out.

[–]Logen9fingers 0 punktów 1 rok temu* 

  1. Рама кабинного стекла, много пробоин разных размеровhttps://pbs.twimg.com/media/BtJZ75iIIAA6Ry-.jpg:large
  2. Один из DU оказался в стороне от основного места падения кабины. Спасибо, Sergey_OVB. Очень убедительное доказательство внешнего воздействия. Такие повреждения во время падения и контаетов с другими падающими частями представить трудно.http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9529984/9529984_original.jpg
  3. NSFW Страшная фотография кабины с телом пилота.http://s019.radikal.ru/i615/1407/96/d81039432e1a.jpg
  4. Остатки кабины на земле. Трудно судить, есть ли пробоины.https://pbs.twimg.com/media/Bs8ilvZCIAEp-yk.jpg:large
  5. Пробоины грузового отсека https://twitter.com/TomCoghlan/mediahttp://www.nytimes.com/interactive/2014/07/21/world/europe/wreckage-offers-clues-on-why-flight-17-went-down.html?_r=0.. https://pbs.twimg.com/media/BtDWnRJIEAAdmtv.png:largehttps://pbs.twimg.com/media/BtDWoIFIUAAFvqH.png:large
  6. Пробоины на левом крыле https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14698693231/in/set-72157645790319631

[–]sean_incali 25 punktów 1 rok temu 

Yes, because we all speak Russian.

[–]zachattack82 9 punktów 1 rok temu 

I mean my keyboard doesn't even do Cyrillic, but what I wonder is why he saw a person comment in English and replied in Russian as if he would've understood it...

[–]Garek 5 punktów 1 rok temu 

They even bothered to use the English acronym NSFW

[–]1865d 11 punktów 1 rok temu 

  1. Various sized holes throughout the cockpit glass
  2. Evidence is leaning towards external influence
  3. NSFW picture of the cockpit with pilot's corpse
  4. Remains of the plane; hard to tell if there are holes
  5. Holes in the cargo hold
  6. Holes on left wing

Sorry guys; my Russian is a bit rusty

[–]NicholasGray 1 punkt 12 miesięcy temu 

Then do u know where is MH370 now?

MH17 found, but MH370 not yet :(

[–]Vikentiy 3 punkty 1 rok temu 

Рама кабинного стекла, много пробоин разных размеровhttps://pbs.twimg.com/media/BtJZ75iIIAA6Ry-.jpg:large

Cabin window frame, a lot of holes of different sizes.

Один из DU оказался в стороне от основного места падения кабины. Спасибо, Sergey_OVB. Очень убедительное доказательство внешнего воздействия. Такие повреждения во время падения и контаетов с другими падающими частями представить трудно.http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9529984/9529984_original.jpg

One of DU is found aside from the main spot of cabin landing. Thank you, Sergey_OVB. A very convincing proof of external force. Hard to imagine damage like that caused by the fall or contact with other falling parts.

NSFW Страшная фотография кабины с телом пилота.http://s019.radikal.ru/i615/1407/96/d81039432e1a.jpg

A scary photo of the cabine with pilot's body.

Остатки кабины на земле. Трудно судить, есть ли пробоины. https://pbs.twimg.com/media/Bs8ilvZCIAEp-yk.jpg:large

Remains of the cabine on the ground. Hard to see whether or not there are shell-holes.

Пробоины грузового отсека https://twitter.com/TomCoghlan/mediahttp://www.nytimes.com/interactive/2014/07/21/world/europe/wreckage-offers-clues-on-why-flight-17-went-down.html?_r=0.. https://pbs.twimg.com/media/BtDWnRJIEAAdmtv.png:largehttps://pbs.twimg.com/media/BtDWoIFIUAAFvqH.png:large

Holes in cargo section

Пробоины на левом крыле https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14698693231/in/set-72157645790319631

Holes on the left wing.

[–]oppose_ 2 punkty 1 rok temu 

still no translation?

[–]bcchang02 0 punktów 1 rok temu 

I'm a little curious as to whether this guy is being downvoted purely due to replying in Russian. I mean it's on topic and the pictures are plain as day. Also, there's Google Translate if you can't understand it.

[–]Bowldoza 1 punkt 1 rok temu 

  1. His username is in English.
  2. He replied to an English language comment with relevant material.

It's not outlandish to think that the comment should have been in English as well.

[–]CapnWarhol 1 punkt 1 rok temu 

Not everyone knows english, and it was a resource-rich post. If he'd posted it without any explanatory text, people would complain of lack of context, at least there's some context.

[–]2th -1 punktów 1 rok temu 

Would anyone be so kind as to translate this please?

[–]il--ya 1 punkt 1 rok temu* 

If the plane was damaged with a Buk missile, it would take them quite a lot of effort to saw out all damaged parts outside and inside the plane to hide the evidence. This is simply impractical.

  1. First of all, people on the video are wearing the uniform of the Ukrainian rescue service, who at the time of filming were subordinate to the Ukrainian gvt, but obviously their actions were closely guarded by separatists. The van has appropriate livery, so this rules out looters.
  2. There could be two reasons for sawing the parts of the aircraft: ** recovery of the bodies. ** recovery of the evidence for destruction or for protection. First of all, I would think of Quick Access Recorder, which is located in the cockpit. Secondly, it seems that the aircraft was hit primarily (or only) into the cockpit, so they could have been trying to recover damaged parts (again for destruction, investigation or protection).
  3. The video also shows them placing something into the van, which is probably their tools.

Edit: video here: https://www.youtube.com/watch?v=lNXf_HncM20#t=3m00s

[+][usunięto] 1 rok temu (2 dzieci)

[–]dont_knockit 7 punktów 1 rok temu* 

My guess is they were moving it around and some pieces were too large to move with the equipment/personnel available.

[–]hostile65 0 punktów 1 rok temu 

Doubtful, with the condition it was in you could drag most of it onto a flatbed tractor trailer with even equipment found throughout the third world.

[–]dont_knockit 1 punkt 1 rok temu 

Smaller pieces are still easier to move.

[–]killswithspoon 5 punktów 1 rok temu 

Maybe they radar system/avionics? Could probably make some good coin hawking one of those on the black market if they still work.

[–]jimflaigle 2 punkty 1 rok temu 

Or just for copper. If you left a house unattended in many places for that long someone would have the pipes and wires out.

[–]killswithspoon 4 punkty 1 rok temu 

Yeah, this is probably more likely. I doubt there's much of a secondhand market for a gently used weather radar for a 777-200ER in Eastern Ukraine/Russia.

[–]nomoredarkness 3 punkty 1 rok temu 

Eh, I'd not be surprised if you could sell someone's grandma on the black market.

[–]Merciless1 2 punkty 1 rok temu 

To steal electronics...as soon as that hit the ground looters were all over it.

[–]tallwookie 2 punkty 1 rok temu 

that's how you get the yolk out

[–]Spider-Pug 1 punkt 1 rok temu 

I'm guessing, to remove the remains of the cockpit crew?

[–]worldcup_withdrawal 1 punkt 1 rok temu 

Is it possible that it was just damage from the missile? I read that the design is to eject objects that can cut the target by exploding nearby and hurling projectiles, not actually tracking and hitting the airplane like some other missiles. If that is true about the missile then it could cut the cockpit in half.

[–]cynycal 1 punkt 1 rok temu 

Scrap metal?

[–][deleted] -4 punktów 1 rok temu 

They were under orders from Moscow to remove anything with missile parts or explosive residue. It was probably done by Russian military personnel, like the ones that fired it in the first place.

[–][deleted] -2 punktów 1 rok temu 

We already know it was shot down, and by what. Not sure what they gain my removed the missile-impacted sections.

[–]Fuzzyphilosopher 11 punktów 1 rok temu 

Plausible deniability. As when their Army removed their patches and insignia when invading Crimea.

Sure we all know they did it, but they plan on pretending they didn't and telling the Russian people the West is persecuting Mother Russia.

[–]heystoopid 0 punktów 1 rok temu 

Of course no one bothered to notice the slightly bent from impact the very solid stogie power poles in the field the plane literally fell straight into at around 400 knots plus.

It is so easy to claim the cockpit was sawed in half. How ever to substantiate said claim, why were there no pictures of the reverse side?

A true cynic examines the information and evidence thoroughly and does not make judgment on half the information supplied.

[–]Davezilla1000[S] 2 punkty 1 rok temu 

Actually, the cockpit was intact enough that the pilots were actually still strapped into their seats, with uniforms on and everything. That was one of the first things reported.

[–]finalremix 2 punkty 1 rok temu 

A true cynic doesn't read the sources, apparently.

[–]jimflaigle -1 punktów 1 rok temu 

A guy with a saw. Explicable.

[–]Scrubbing_Bubbles 3 punkty 1 rok temu 

The tide comes in, the tide goes out. You can't explain that!

[–]oppose_ -1 punktów 1 rok temu 

They were looking for the secret stash of vodka! We are talking about Russians after all, comrade.

[–]drizzy_effect 0 punktów 1 rok temu 

I heard that they stole the black box that was On board the aircraft

[–]thekeyninja 0 punktów 1 rok temu 

There's a subreddit called /r/PrayForMh17 completely dedicated to the tragic disaster of MH17. #PrayForMH17

[–]rytis -3 punktów 1 rok temu 

I'm guessing looters?

[–]BlisterSisterFister -3 punktów 1 rok temu 

And if they hadn't, we would be here wailing and gnashing our teeth over the fact they left the bodies in there. Media propaganda is perfectly visible in the way this story has played out.

 

Zakorzeniony w historii Polski i Kresów Wschodnich. Przyjaciel ludzi, zwierząt i przyrody. Wiara i miłość do Boga i Człowieka. Autorytet Jan Paweł II

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (3)

Inne tematy w dziale Technologie