„System finansowania rehabilitacji - rodzice nie dostają pieniędzy do ręki, a otrzymują bony, którymi płacą rehabilitantom, a ci wymieniają je następnie w ośrodkach MOPS, PFRON itp.”
-Marzenie z 2016 roku mamy Lenki, niepełnosprawnego dziecka z porażeniem mózgowym i opóźnieniem psychoruchowym.
Dzisiaj, propozycja strony rządowej, spełniająca to marzenie – nie znajduje akceptacji u matek innych dzieci niepełnosprawnych protestujących w Sejmie. One chcą gotówki. Czy zatem chodzi o rzeczywistą pomoc w trudnej sytuacji, dla rozwiązania problemów kosztów rehabilitacji czy podwyższenie standardu życia. Które marzy się każdej rodzinie. A którego państwo nie jest w stanie spełnić? Od lat całym sercem popieram wsparcie dla rodzin osób niepełnosprawnych. Miałam okazję przez wiele lat obserwować z bliska potrzeby rodzin, które dotyka ciężar niepełnosprawności jednego z jej członków. I jestem przekonana, że celowe wsparcie na rehabilitację jest bardzo dobrym krokiem. Dziwię się niektórym komentatorom i blogerom, którzy uważają, że to rodzice powinni sami decydować, na co dodatkowe pieniądze wydadzą.
Często te same osoby popierają decyzję lekarzy z Liverpoolu, uznających decyzję rodziców o podtrzymaniu życia ich dzieci za „szkodliwą dla dziecka”. Czyli w kwestii kasy mają mieć wybór, w kwestii życia – już nie?
Nie pisałam nic o małym Alfim, którego już w świecie żywych nie ma. Chociaż kompletnie nie potrafiłam zrozumieć, dlaczego nie pozwolono zabrać dzieciatka do Rzymu na próbę leczenia czy choćby podtrzymania życia. Podobno dziecko nic nie czuło, nie reagowało, miało umrzeć natychmiast po dołączeniu od aparatury podtrzymującej oddech ( a tak się nie stało).Podróż miała być zagrożeniem i nieść cierpienie. Dlatego przestano dziecko karmić (wznowiono po iluś tam godzinach). Przekaz sądu brytyjskiego był jasny – wg lekarzy dziecko w podróży będzie cierpieć, ( mimo że nie czuje nic i na nic nie reaguje…), z to nie będzie cierpieć, gdy nie dostanie jeść i pic i będzie dusić się przez kilka dni z braku zdolności do oddychania.
Idąc dalej tematem „życie” przejdę do sprawy in vitro. Niesłychane oburzenie niektórych wywołała deklaracja Patryka Jakiego o popieraniu metody in vitro. Wyciągnięto na wierzch natychmiast fakt głosowaniu przez niego przeciwko ustawie wprowadzonej przez PO?PSL w 2015 roku. Ja też byłam przeciwko ustawie w tym kształcie, ale jestem za metodą w wersji proponowanej przez ministra Gowina: jeden zarodek albo dwa, pod warunkiem implementacji wszystkich. Tylko tyle. Czyli jestem za, ale w określonej sytuacji -jestem przeciw.
Wszystkie opisane zdarzenia i sytuacje muszą budzić niepokój. Bo dyskusje wokół nich nie są oparte na rzetelnej analizie faktów tylko na emocjach. I chyba taki jest cel właśnie; rozbudzać emocje, grając na mocno wysłużonych strunach.. Tylko po to, aby namieszać w głowach i udowadniać wyższość świat Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej nocy, albo odwrotnie- jak mówił znakomity „profesor Jan Tadeusz Stanisławski”.
Do grona internetowych mniemanologów niestety dołączają często dziennikarze.
Oburzając się na kupowanie drogich mundurów z firmy z PGZ. Przekaz” idzie do ludzi”, a kto tam będzie grzebał w informacjach o tym, że poprzednio wyrugowano polskie firmy pracy chronionej z tego biznesu na rzecz firmy szyjącej umundurowanie w Chinach? Cierpliwych zapraszam do otwarcia linków, zamieszczonych pod tekstem. Obecnie zamówienie jest ulokowane w firmie Maskpol ..Jest droższe, ale czy mamy transferować kasę na produkcję zagraniczna czy obracać pieniędzmi w jednej grupie kapitałowej, w dodatku spółek SP?
Na koniec mniemanologia stosowana dla stworzenia atmosfery skandalu wokół odkupienia kolekcji Książąt Czartoryskich. Udało się nieźle- sporo osób na TT i FB oraz w prasie drukowanej oburza się, że Fundacja Czartoryskich dostała od SP ogromne pieniądze. Z podtekstem o znaczeniu, ze jej kolekcja mogła być swobodnie chroniona i zarządzana przez państwo. A sam wydatek budzi podejrzenie, że Fundacja dostała kasę z nic, z uwagi na jakieś tajne spotkania ministra z jej przedstawicielami.
I znowu: tylko cierpliwi będą przeglądać ustawy i przepisy, które wykażą, ze Fundacja nie chroniła właściwie, przejąć państwo mogło jako Skarb Narodowy – za cenę rynkową itp. Odsyłam znowu do linków pod tekstem.
Wszystkie poruszone tematy łączy jedno: nie liczą się fakty i skutki tylko umiejętny( bardziej lub mniej) przekaz medialny. Który ma się do prawdy jak……(dowolne wpisać). Ba, powiem więcej, to jest gwałt na prawdzie.
https://zdrowie.trojmiasto.pl/Rodzina-z-niepelnosprawnym-dzieckiem-bez-wsparcia-Dlaczego-n106322.html#tri
https://dorzeczy.pl/62971/Zaskakujaca-deklaracja-Jakiego-Popieram-in-vitro.html
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/mundur-wzor-kamuflaz-mon,111,0,2396783.html
http://www.gazetaprawna.pl/galerie/787914,duze-zdjecie,1,zasilki-dla-niepelnosprawnych-w-europie.html
http://www.niepelnosprawni.gov.pl/p,78,dane-demograficzne
https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/60/plik/ot-629_.pdf
http://www.dw.com/pl/statystyka-co-dziesi%C4%85ty-niemiec-jest-niepe%C5%82nosprawny/a-36143480
http://fakty.interia.pl/polska/news-minister-glinski-o-wspolpracy-z-fundacja-czartoryskich,nId,2575269
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
