Jelenia Góra, dnia 4 lipca 2018 r.
Sygn. akt SP 1.2018
POSTANOWIENIE
o powołaniu biegłych psychiatrów
Grzegorz Niedźwiecki – Sędzia Pokoju w Jeleniej Górze w sprawie przeciwko A. Surowiak oskarżonej o naruszenie dóbr osobistych, tj. o czyn z art. 23 k.c. i zadośćuczynienie z art. 24 k.c.
na podstawie art. 193, 194, 195, 202 § 1 k.p.k.
postanowił:
I. Powołać dwóch biegłych lekarzy psychiatrów w osobach… w celu stwierdzenia:
1. Czy oskarżona nie cierpi na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub zakłócenie czynności psychicznych?
II. Zakreślić termin wydania opinii: do 23 lipca 2018 r.
Przekazać biegłym dowód ze sprawy PR 3 Ds. 359.2017.D, w którym oskarżona posługuje się z rozdwojeniem jaźni, określeniami wykluczającymi się wzajemnie i nieuprawnionymi dla funkcjonariusza organów ścigania, a mianowicie raz określając stronę „podejrzanym”, raz stwierdzając u niego „popełnienie przestępstwa” (patrz: prawomocny wyrok – orzeczenie sądu, rozstrzygające merytorycznie o kwestii będącej przedmiotem postępowania sądowego), raz uznając „chorym psychicznie” (do czego uprawniony jest tylko lekarz psychiatra po wszechstronnym badaniu psychiatrycznym). Ponadto w piśmie (postanowieniu) z dnia 13 czerwca 2018 roku oskarżona popełnia błędy pisarskie lub ma poważne kłopoty z myśleniem, podwójnie używając w jednym zdaniu słowa „stan” i myląc podejrzanego z kobietą przypisując mu osobowość „jej”.
W tym stanie rzeczy opinia lekarzy psychiatrów jest niezbędna, w szczególności do stwierdzenia:
2. Czy ewentualne umieszczenie oskarżonej w zakładzie psychiatrycznym jest niezbędne aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez nią czynów zabronionych związanych z jej chorobą psychiczną czy wystarczające jest leczenie ambulatoryjne (cytat dosłowny, wraz z podkreślnikiem ujęty z pisma, dowodu oskarżonej)?
UZASADNIENIE
Postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów
Postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów2
Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt PR 1 Ds. 1128.2018
Śledczy mogą przekazać komputer do magazynu dowodów rzeczowych lub wykonać kopię binarną samego dysku tylko wtedy, gdy rozstrzygną, że komputer jest dowodem rzeczowym należącym do podejrzanego.
Pouczenie:
Oskarżonej przysługuje prawo do przeglądnięcia akt sprawy, bez możliwości składania środków zaskarżenia.
Sędzia Pokoju
Grzegorz Niedźwiecki
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
