Komentarze do notki: Wyszyński antykapitalista

« Wróć do notki

Komentarz został usunięty
szalonykon8 września 2021, 11:45
Kapitalizm i wolny rynek to nie są zupełnie tożsame pojęcia. Kapitalizm oznacza taki system społeczno-ekonomiczny, w którym nadrzędnym celem jest gromadzenie kapitału. Co wcześniej czy później musi prowadzić do powstawania wielkich monopoli - jak to się dzieje dziś. Monopole zabijają drobną przedsiębiorczość. Dlatego konserwatyzm zawsze upatrywał zagrożenia w kapitaliźmie i komuniźmie. Te dwa systemy wyłoniły się na ruinie świata sprzed 1789 roku i są jak dwaj, nienawidzący się bracia. Ergo, w zapatrywaniach na kwestie społeczno-ekonomiczne prymas był akurat konserwatystą.
Sławomir Kurek8 września 2021, 12:34
@szalonykon Na wolnym rynku niechciane przez klientów monopole nie powstają.
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
Natanaela8 września 2021, 19:34
@Wolwik & @Sławomir Kurek
Do czego prowadzi każda konkurencja?
Nie wiecie? Do zwycięstwa najsilniejszego. I co wtedy mamy? MONOPOL!
Ale wam Korwin nakidrał do główek.
Komentarz został usunięty
DotCa8 września 2021, 11:51
Co oznacza  wyrażenie "krytyka kapitalizmu". 19 wieczny Kapitalizm ktory znamy z podręczników nie jest taki sam jak ten dzis. No ale któż mógł przewidzieć ze tak "niesprawiedliwy system" doprowadzi do nadprodukcji jedzenia, wyrugowanie glodu  i tak szerokiej dostępności dobr podstawowych w tym wielu luksusowych.  Dzis w każdym chyba polskim domu jest bieżąca ciepła woda, wtedy nie bylo wody wogole. Nie bylo prądu ani telewizorów.
Niesprawiedliwość, to zdaje sie byc uniwersalnym i wszechobecnym elementem życia. W przyrodzie w świecie niecywilizowanym jeden zjada drugiego bez poczucia winy.
Pamieta, kiedy jedzilem na wies i widzialem ta niesamowita biedę, smród i brud  to nie mogłem sobie wyobrazić jak do diabla bieda przedwojenna mogla byc gorsza od tej ktora widzialem. Na szczęście kukuryznik (panstwowe radio kablowe) ktory wisial w izbie na bieżąco informował ze jest dobrobyt i będzie jeszcze lepiej.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
longinagda9 września 2021, 06:25
@DotCa ty musisz mieć ze sto lat . 
Nie było telewizorów , ha ha . 
Nie było też zmywarek , bo nie było wody,
a i nie bylo co zmywać bo jedli z misek. 

Ty jesteś jednak Palantem .
epolitic8 września 2021, 12:06
w Polsce po 1989 roku nigdy nie było kapitalizmu z prawdziwego zdarzenia - był taki pseudo kapitalizm i dobrze - kto potrafił się w nim poruszać zarobił , dorobił się czy wzbogacił - i tym sposobem powstała jakaś tam klasa średnia która po lata inwestycji wybiła się na klasę zamożniejszą ale nie oligarchiczną i bardzo dobrze - i tym sposobem przeszliśmy z socjalizmu przez pseudo kapitalizm do socjal demokracji - czyli tego co mamy w krajach UE - a co przyniesie przyszłość - to wielka niewiadoma
Rafał Broda8 września 2021, 12:08
Autor podaje trzy przykłady opracowań na temat Prymasa Tysiąclecia i pisze: "Czytając (zwłaszcza tego ostatniego) odkryć można bowiem zupełnie innego prymasa. Innego niż ten, którego znamy z cukierkowych czytanek dla grzecznych dzieci."
Tak? Nie znaliście do wczoraj innego?
Trzeba było czytać liczne wypowiedzi samego Prymasa. Na przykład te, zebrane w 1999 roku przez śp. Krzysztofa Jeżowskiego w unikalnej książce "Olbrzym - Stefan kardynał Wyszyński -Myśl narodowa i państwowa (człowiek-rodzina-kultura-naród)"

"Na dodatek liberalne skrzydło Kościoła (oraz sympatyzujący z nim świeccy zwolennicy tzw. Kościoła otwartego) nowe porządki wręcz aktywnie popierali (przypadki Tischnera, Turowicza czy Wielowieyskiego). Dokonując nawet swoistej sakralizacji planu Balcerowicza. Ta lekcja do dziś nie została przez większość z nich (oraz ich intelektualnych spadkobierców) przerobiona."
Umarli, albo mają 93 lata, to i nie przerobią tej lekcji, natomiast nie wiem jak Tischner, ale Turowicz i Wielowieyski byli przeciwnikami Prymasa Tysiąclecia, a nawet w kontaktach z Watykanem próbowali mu szkodzić. 12 września 2021 ich klęska będzie przypieczętowana werdyktem Kościoła.
Krzysztof J. Wojtas9 września 2021, 07:01
@Rafał Broda 
Nie wspomina Pan, że Wyszyńskiego Watykan próbował usunąć  z roli Prymasa.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
deda8 września 2021, 13:54
@Wiktor Wrestler I to stworzyło zapotrzebowanie na lichwiarzy żydowskich....
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
janhenryk9 września 2021, 10:24
@deda
Czy nie wystarczy powiedzieć "na lichwiarzy". Deda ma niezłego bzika na punkcie Zydów, podobnie jak niejaki Tadeusz Kur.
deda12 września 2021, 09:02
@janhenryk 
akurat w tym przypadku nie wystarczyło, bo ilustruje komplementarność wyznań, zresztą w obie strony: łacinnikowi nie wolno uprawiać lichwy, wiec w tę 
niszę wkracza ktoś nie związany  tym religijnym zakazem; wzajemnie: judaiście nie wolno sprzątać w szabat, więc wynajmuje szabesgoja. To przykład  symbiozy, która  nie wiadomo, czy podobałaby się wiedzącym lepiej (jak red. Kur)....
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
doku8 września 2021, 14:10
To było wiadome o Wyszyńskim w czasach PRL, dlatego też nie był on szanowany przez wrogów socjalizmu. Było wiadomo, że układał się z władzami sowieckimi. Dzisiaj, w czasach powrotu do PRL, naturalnie buduje się wokół niego jakiś mit, ale to akurat nie jest nic osobliwego. Jak tłumaczył Tołstoj historycy zawsze mają skłonność do tworzenia i idealizowania postaci historycznych. Najbardziej znanym przykładem jest Napoleon - człowiek podły i zdrajca - wyniesiony przez procesy historyczne na Wodza naturalnie został przez historię uznany za Wielkiego Człowieka, mimo że w rzeczywistości był typem nędznego robaka. Wyszyński był przynajmniej, w przeciwieństwie do Napoleona, człowiekiem godnym szacunku, więc nie żałujmy mu tego miejsca w historii, mimo że nie był antysocjalistą. Historia rządzi się własnymi prawami.
Rafał Broda8 września 2021, 15:28
@doku
".... Było wiadomo, że układał się z władzami sowieckimi. Dzisiaj, w czasach powrotu do PRL, naturalnie buduje się wokół niego jakiś mit,...."
 Mit? Panu zapewne chodzi o Andrieja Wyszynskiego. Też Polak, ale trudno o bardziej kompromitującą pomyłkę.
doku9 września 2021, 10:51
@Rafał Broda 
... nie znam, chyba nie zrozumiałeś co napisałem - spróbuj poczytać o naszym Wyszyńskim zamiast wspominać innego
Rafał Broda12 września 2021, 09:23
@doku
Ależ zrozumiałem, to raczej Pan zdradza poważne braki, mimo że charakterystyczna deklaracja stalinowskiego prokuratora jest tak często przypominana. Myślałem, że to pomyłka, a to tylko rażąca niewiedza.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dajcie_mi_cz%C5%82owieka,_a_paragraf_si%C4%99_znajdzie
Komentarz został usunięty
Alexandra8 września 2021, 17:31
Autor" "Ale wiedzieliście, że Wyszyński był jednym z najbardziej zagorzałych krytyków kapitalizmu?" ... "Jednak spuszczenie zasłony milczenia na ten antykapitalizm Prymasa, nie pozwala w pełni docenić jego dorobku i po prostu fałszuje rzeczywistość."

Krytyka patologii wewnątrz systemu z całą pewnością nie są świadectwem antykapitalizmu ks. Prymasa.
Wielka szkoda, że nie zwrócił Pan uwagi na wydarzenia - zamieszki i protesty, jakie miały miejsce np. na Podlasiu w okresie międzywojennym. Otóż rolnicy - producenci rolni wystawieni byli na zmonopolozowane działania żydowskich pośredników, którzy wykupowali produkty rolne "za bezcen". Doprowadzało to do nędzy tysięcy gospodarstw rolnych.
Proszę też zainteresować się programem gospodarczym i socjalnym Endecji, która przecież nie była ruchem antykapitalistycznym.
Natanaela8 września 2021, 19:29
Kapitalizm jest materialistyczną bajką dla biednych i głupich, aby ich maksymalnie eksploatować, za częściowym ich przyzwoleniem.
Fundamentem kapitalizmu jest złodziejstwo bezpośrednie, a socjalizm, który też jest materialistyczną bajką, stoi na złodziejstwie pośrednim, czyli złodziejstwem za pośrednictwem państwa.
Żaden chrześcijanin nie może aprobować kapitalizmu, ani innych materialistycznych ideologii i oszustw!
Ciekawe czy kard. Stefan to rozumiał, czy tak tylko z przeczucia odrzucał materialistyczne zło?
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Krzysztof J. Wojtas9 września 2021, 07:03
Przeczytałem notkę i przejrzałem komentarze.
I brak mi jednej konstatacji:

że Wyszyński był POLAKIEM. 

Tylko w takich kategoriach można oceniać Jego aktywność.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Ajgor9 września 2021, 08:50
@All

Pan Rafał Woś ma fobię na punkcie kapitalizmu, więc posuwa się do  manipulacji, próbując uzasadnić tezę zawartą w tytule.

W 1989 roku pan Woś miał 7 lat, więc o PRL-u wie niewiele.
Anonymous Cracoviensis12 września 2021, 16:11
Zgadzam się z twierdzeniem błogosławionego dzisiaj kardynała Wyszyńskiego, że w systemie opartym na lichwie, inflacji, sztucznych bankructwach itp. jest zło.
Pytanie czy tak opisany były kapitalizm jest jeszcze kapitalizmem.
Transformacja Balcerowicza jest właśnie najlepszym przykładem, że nie jest nim, że jest lewicowym zwyrodnieniem kapitalizmu. Balcerowicz zresztą nigdy nie ukrywał, że realizował plan Sachsa. Sachs Był socjalistą, Balcerowicz członkiem PZPR wysłanym do USA na stypendium w 1974r. Nazwanie "planu Balcerowicza" liberalnym było medialnym kamuflażem. Prywatyzacją w ten sam sposób nazywano oszustwa gospodarcze.
Pojęcie kapitalizmu pokutuje w potocznym użyciu jako przeciwstawienie do socjalizmu ale od ponad 100lat mamy do czynienia z postępami ideologii marksistowskiej w różnej postaci. Warto przypomnieć, że Broadway i Wall street finansowały rewolucję październikową przez Trockiego i jego zbirów, że to po spotkaniu w Nowym Jorku Jaruzelskiego z Rockefellerem w 1985r. nastąpiły przygotowania do transformacji ustrojowej z konsekwencjami w postaci ustawy Wilczka (rzeczywiście uwalniającej rynek z powodu potrzeb nomenklatury) i planem Balcerowicza, który nie był kapitalistyczny bo był uzgodnioną z finansjerą blokadą kursu zł do USD i rabunkową wyprzedażą.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.