Komentarze do notki: Rada UE z niekorzystną opinią dla Polski ws. Nord Stream 2. Rosjanie mogą świętować

« Wróć do notki

senior 626 marca 2018, 08:29
Pomijając sferę polityczną , gdzie są Zieloni ? , gdzie Greenpeace ? , gdzie ekolog Wajrak z Czerskiej ? , gdzie w końcu salonowy ekolog @theerme ( też z Czerskiej)? , nie ma problemu ?
A , już wiem , przeciwko głównemu sponsorowi się nie protestuje.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
Zeta6 marca 2018, 08:38
senior 62

... wymienieni przez pana ekologowie nie dostali 'prikazu' na protest. Przecież to
pajace, których za sznurki pociąga niewidzialna ręka, wtedy skaczą. Po to są.
senior 626 marca 2018, 08:47
dworu cesarskiego
Chciałbyś aby uderzali w Baltic Pipe ?
......................................................................................................................
Nord Stream 1 już jest ,Nord Stream 2 wkrótce , nie zdziwiłbym się gdyby uderzyli w Baltic Pipe potwierdzając tezę o głównym sponsorze z Moskwy.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.
epolitic6 marca 2018, 10:52
lech....
nie wiem czy wiesz ale UE jest od dawna zabezpieczona przed wstrzymaniem dostaw gazu z Rosji - same gazoporty w UE są wykorzystane zaledwie w 25% a poprzez nie możemy sprowadzić takie ilości gazu jakie dostarcza Gazprom UE
ponadto przetestowano inne możliwości np; wzrost i to znaczący wydobycia rezerw gazu w Holandii czy Norwegii
Komentarz został usunięty
senior 626 marca 2018, 09:13
osa
Im gaz pod moim garnkiem będzie tańszy tym lepiej . To jest nasz interes narodowy .
...........................................................................................................................
PAWLAK na premiera!!!
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
epolitic6 marca 2018, 10:54
mieszkam obecnie na Podlasiu - tu nie było , nie ma i pewnie jeszcze długo nie będzie gazu z "rury" i jakoś żyjemy :)
senior 626 marca 2018, 11:09
ePOlitic
tu nie było , nie ma i pewnie jeszcze długo nie będzie gazu z "rury"
.......................................................................................................
Weż pożyczkę i wyjedż z TenKraju w którym faszystowski rząd pisiaków jeszcze nie położył tobie rury.
Jak rzyć ?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
epolitic6 marca 2018, 14:04
senior 62
ależ tu nikt się nie upomina o gaz z "rury" ;) wręcz przeciwnie !
z tego co wiem kuchenki mają na prąd lub gaz z butli , którego nigdy tu nie brakowało
będą przez Podlasie ciągnąć "rurę" na Litwę - już się pojawili lobbyści namawiający do budowy sieci w mieście
kogo mogę to informuje że jest to wyjątkowo zły interes
gaz z rury nie tanieje jak gaz z butli , który kosztował w 2014 roku 62 zł za butle a obecnie 38 zł
rura to koszta przesyłu , koszta zarządu , koszta eksploatacyjne i od czasu do czasu troszkę dopompowanego powietrza przez zakład gazowniczy :) dla zbilansowania strat :)
maciej19646 marca 2018, 08:46
Spawa oczywista dla wszystkich poza ........mieszkańcami paranoicznej Polandii.
Darek666 marca 2018, 08:52
Nord Stream nie uderza w polskie interesy, tylko w interesy USA i Izraela , albowiem łączy gospodarczo dwa obszary : Unię i BRICS. Dla USA to oznacza utratę pozycji dominującej na świecie i przejście do kręgu państw równorzędnych. Straci na tym Izrael, którego los zależy wyłącznie od pozycji USA. BRICS kontynuuje program rozwoju panelu i Azji. Na ukończeniu jest port w Gwadarze ( Iran ) który ma być elementem ekonomicznego korytarza Chiny-Pakistan ( CPEC ) . W port w Gwadarze Chiny zainwestowały 1,62 mld USD. Z kolei Indie podpisały z Iranem umowę na budowę portu w Czabahar. Iran staje się ważnym krajem dla potęg Azji i z dnia na dzień maleje nadzieja Izraela na amerykańskie uderzenie w Iran. Oznaczałoby ono wypowiedzenie wojny strategicznym interesom Chin, Indii, Pakistanu i innych państw Azji, która coraz silniej się konsoliduje. To oczywiste że po stronie państw BRICS opowie się Rosja. Teraz widzicie jak na dłoni , że USA chcą destabilizacji Europy Środkowej, by uwikłać w wojnę Rosję i osłabić jedność BRICS. Polska mogła zyskać ogromnie gdyby wzięła udział w projekcie Nord Stream. Można było Polskę wmontować w ten układ na dobrych warunkach. Jak zwykle wybraliśmy "sojusznika" skazanego na klęskę, bo los USA jest przesądzony. Nie ma takiej siły jaka zdolna byłaby zatrzymać Azję, szczególnie wtedy kiedy jej potencjał wzrośnie po połączeniu organizmów Unii i BRICS. Nord Stream 2 powstanie i będzie to moment zwrotny w dziejach świata. gazociąg będzie symbolem upadku USA i Izraela.
Komentarz został usunięty
wzmianka6 marca 2018, 08:59
Rosja od ponad 10 lat wydobywa podobne ilości gazu. Pisałam o tym w ubiegłym roku: https://www.salon24.pl/u/wnukowi/809051,wrozenie-z-linii-wydobycia-gazu
Z analizy danych wynika, że Niemcy i UE, wraz z Putinem konsekwentnie dążą do destabilizacji w krajach Europy Środkowej.
Optimista6 marca 2018, 19:03
"destabilizacja w krajach Europy Środkowej." -- to wyrób z własnej produkcji. Czy Pani tego nie widzi?
Komentarz został usunięty
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
bravo016 marca 2018, 10:06
NS2 nie jest dla Polski niekorzystny, jest obojętny. Niekorzystny jest dla Ukrainy bo Rosja nie będzie pompować gazu przez Ukrainę.
Czemu wprowadzać czytelników w błąd?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
epolitic6 marca 2018, 10:38
nie wiem czy ruskie mają co świętować ?
przecież Tramp zapewniał nas że zrobi wszystko żeby NS2 nie powstał
ponadto również Morawiecki jakieś deklaracje złożył / a przecież ma wsparcie państw "trójmorza" / w tej kwestii
senior 626 marca 2018, 11:11
No i z czego POjebie chichrasz ?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
maciej19646 marca 2018, 11:27
NSDAPiS staje hardo ! O naszą wielkomocarstwową narodowosocjalityczną matczyznę.
Komentarz został usunięty przez administratora serwisu.
bravo016 marca 2018, 15:21
Ale ładna dyskusja gronie POlszewików:) Tak trzymać chłopaki:)))
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
epolitic6 marca 2018, 14:18
do 2023 roku mamy wydobywać z szelfu norweskiego jako Orlen czy Lotos ponad 2,5 mld m3 rocznie
jakoś zbilansujemy dokupione 7,5 mld m3
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
doku6 marca 2018, 12:15
"takich dyrektyw jak trzeci pakiet energetyczny nie można stosować wobec gazociągów z krajów spoza Unii Europejskiej" - dawno się tak nie ubawiłem. Ci biurokraci unijni tak się już wyalienowali, że przestają widzieć świat. Oni sobie śnią, że dyrektywy unijne rządzą światem.

Pokażmy tym debilom, że dyrektywy unijne nawet w Unii nie rządzą! Pokażmy im, że Unia jest związkiem krajów suwerennych, a nie dyrektywnych! Ci debile myśleli, że Rosja podporządkuje się ich dyrektywom?

Dyrektywy unijne nie mają żadnego znaczenia dla naszej zgody na Nord Steam 2. Nie wolno nam się zgodzić na Nord Stream 2. Rząd, który się zgodzi, będzie gorszym zdrajcą Polski i Unii, niż rząd, który zgodził się na Nord Stream.
doku6 marca 2018, 15:27
"Polsce ten NS2 w niczym praktycznie nie zagraża" - razem z South Stream będzie zaspokajał całą podaż rosyjskiego gazu do Europy - innymi rurociągami gaz już nie będzie płynął... chyba że jakiś kraj wschodniej Europy zgodzi się powrócić do rosyjskiej macierzy, wtedy Rosja mu łaskawie sprzeda trochę gazu i da zarobić na tranzycie... ale to tylko dla naprawdę posłusznych krajów.

A teraz ekonomia. Skąd Rosja bierze swój gaz? Jaki był koszt pompowania gazu przez Polskę, a jakim kosztem Rosja skierowała gaz przez Bałtyk? Ile kosztowała budowa Nord Stream? Czy masz jakąś swoją hipotezę, dlaczego Rosja woli zarabiać mniej niż więcej? Moja hipoteza jest taka, że robi to po to, żeby włączyć Ukrainę i Polskę do WPN.
Komentarz został usunięty
Energetyk776 marca 2018, 17:39
Biorąc całkowity koszty przesyłu gazu przez wrogo nastawione do Rosji kraje: jak Ukraina czy Polska, albo niepewne, jak Białoruś, to choć NS2 kosztuje więcej niż przesył lądowy, ale po wliczeniu ryzyka wychodzi taniej i nie tyle dla Rosji co dla Niemiec.
epolitic7 marca 2018, 08:47
doku .... 16.27

Polska rocznie importuje ok 12 mld m3 gazu , już dziś nie musimy go importować z Rosji gdyż mamy Gazoport / do 5 mld m3 / oraz fizyczny rewers na Jamale / do 7 mld m3 / oprócz tego w Lisewie na granicy z Niemcami 1,8 mld m3 oraz Czechami o,5 mld m3

Ruskie nam mogą delikatnie mówiąc "naskakać" :)
doku7 marca 2018, 14:12
NS idzie do Niemiec, a Niemcy obiecali Rosji, że nie będą reeksportować gazu do Polski. Zastanów się, po co byłby Niemcom NS, gdyby Niemcy mieli zamiar reeksportować gaz do Polski? Porównaj koszty przesyłu gazu z Rosji przez Białoruś do Polski z kosztami przesyłu gazu przez Niemcy do Polski.

Pomyśl, że Niemcy i Polska są częścią Unii. Jaki jest sens sprzedawania Unii gazu przez Rosję w Niemczech, zamiast sprzedawać go bezpośrednio w Polsce czy na Łotwie? Widać wyraźnie, że ten rewers jest czystą propagandą
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
szahis6 marca 2018, 19:09
Nie wiem o co biega z tym szlochem nad tą rurą?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.