Komentarze do notki: Sędzia Kapiński stawia sprawę jasno. "To byłoby upodlenie ludzi"

Nie ma żadnych, najmniejszych wątpliwości, nawet w okolicy 1% :
- Taliban wokół Tuska i sfora potakiwaczy zaatakuje każdego kto nie będzie spełniał jego żądań i każdy kto stanie mu na drodze po stronie prawa, stanie się z automatu wrogiem obrzucony podłymi epitetami.Gang który uzurpuje sobie prawa, których nie posiada w państwie prawa, bo każdy kto działa poza prawem działa jak gang.Bardzo uważnie warto przyglądać się tym różnym forumowym głęboko zatroskanym przyzwoitkom z czasów poprzedników o los demokracji, którzy krytykowali brak „praworządności” w Polsce i jak teraz się zachowują,  Trzeba będzie im wszystkim to kiedyś wypomnieć, że mogli być ludźmi z zasadami a zachowywali się jak ostatnie…., bo przecież to nasi

Ci sędziowie, którym ubliżają Tuskowe Bodnary powinni wnosić sprawy do Sądów!!!
Postawa tych sędziów, którzy zamiast oczekiwanego przez Bodnara i Tuska całowania ich po pupie, dają im "liścia", jest godna szacunku.
To znaczy,że są Sędziowie, których tuskoidalna klika nie kupi i nie przestraszy !!!
Szacunek dla Nich👍!!!!

Nie oglądałam wywiadów, znam tylko wypowiedzi, cytowane.
Podoba mi się p. Kapinski, spokojna rzeczowość to atut.
Nie wiem, czy był pytany o to, jakie widzi rozwiązania, o ile w ogóle widzi problem.
No właśnie.
Z tego, co cytowane w notce, nie widzi problemu. Cząstkowo rozstrzygnął coś, co ma i inne aspekty.
Może ktoś zna wypowiedzi pana sędziego, w których mowi, jakie widzi wyjście z problemu  powtirze: o ile w ogóle uznaje, że jest problem, z KRSem, z powołaniami, z orzeczeniami sądów europ.

Sędzia Kapiński ma rację. A jeżeli chodzi o uzupełnienie jego wywodu jakimś instytucjonalnym przykładem, to można przywołać sytuację polityczną Polski ludowej z roku 1949. W owym roku komuniści przeszli do umacniania systemu w pełni totalitarnego poprzez przejmowanie kolejnych sfer życia publicznego. Już w styczniu, w czasie zjazdu Związku Zawodowego Literatów Polskich ogłosili, że w krajowej literaturze obowiązywać będzie realizm socjalistyczny. Komunizm wdzierał się w kolejne sfery życia (architektura, kultura, sztuka, wolne zawody...) łamiąc życiorysy i wikłając w układy. W 1949 r. w Ludowym Wojsku Polskim zaczęto organizować komórki PZPR. Nieformalnie wprowadzono zakaz zawierania ślubów kościelnych przez oficerów. Szybko domykano te procesy poprzez mianowanie oficerów sowieckich na kluczowe stanowiska, w tym mianowanie w listopadzie 1949 r. sowieckiego marszałka Konstantina Rokossowskiego marszałkiem Polski i ministrem obrony narodowej.
Po sfałszowanych wyborach ze stycznia 1947 roku, w których istotną rolę odegrał tow. płk Арон Моисеевич Палкин - szef Samodzielnego Wydziału D w sowieckim Ministerstwie Bezpieczeństwa, polscy towarzysze przystąpili do porządkowania sceny politycznej. W tym celu w grudniu 1948 r. przeprowadzili tzw. kongres zjednoczeniowy - stara PPS została wchłonięta przez bolszewicką PPR. Prawie nikt nie wspomina dziś, że w czwartym dniu kongresu gremialnie składano hołd "słońcu narodów" Stalinowi z okazji jego 70. urodzin przypadających w dniu 18 grudnia. Instytucja czynnego żalu, a jakże, była w robocie, w konsekwencji czego powstała PZPR. Pod koniec 1949 roku w podobny sposób komuniści "zjednoczyli" ruch ludowy. Związane z Moskwą skromniutkie Stronnictwo Ludowe wchłonęło znacznie większe (ale już wtedy pozbawione liczących się polityków) Polskie Stronnictwo Ludowe. Od styczniowych wyborów 1947 PSL była przez komunistów marginalizowana. Po ucieczce Mikołajczyka na Zachód w październiku 1947 r. przystąpiono na dużą skalę do zmiękczania pojedynczych jej członków. Rozpędzała się machina ideologiczna. Metoda czynnego żalu znowu miała zastosowanie. W ten sposób metodami nie do odrzucenia skłaniano ludowców do współpracy, de facto do podporządkowania się komunistom. Na tej drodze powstało Zjednoczone Stronnictwo Ludowe, które aż do końca PRL pozostawało partią satelicką komunistycznej PZPR. Rodzina Kosiniaków (Andrzej, Zenon, Kazimierz i najmłodszy Władysław, syn Andrzeja) zrobiła w tej partii, a później po jej przepoczwarzeniu się z powrotem w PSL, karierę.
Sędzia Kapiński słusznie posłużył się słowami o metodach "ubecko-esbeckich", które padły w uzasadnieniu uchwały SN. Porównał je do planów tuskowego resortu sprawiedliwości złożenia aktu czynnego żalu przez sędziów powołanych po 2017 roku. Powtórzę jego słowa: "To właśnie te służby, kiedy chciały kogoś złamać, złamać mu charakter, a jednocześnie mieć na niego haka, to zmuszały tę osobę do tego, żeby podpisał określone oświadczenie. To jest naprawdę poważna sprawa. Dziś powiedziałem to wyraźnie. Uważam, że sędzia, który by podpisał taką lojalkę, traci niezależność i niezawisłość. To upokorzenie, upodlenie ludzi. Jeżeli w głowie sędziego powstał pomysł, żeby drugiemu sędziemu zgotować taki los, to gdzie jest niezawisłość u tych sędziów, którzy coś takiego są w stanie zaproponować? Co takimi osobami kieruje? Ja uważam, że jeżeli jakikolwiek sędzia podpisałby taką lojalkę, to go to dyskwalifikuje."

PiSowski aparatczyk na telefon. Dostał fuchę w SN, od Partii, za to że będzie wydawał wyroki po myśli Partii. I wydaje :-).

Oczywiście że Sędzia Kapiński ma RACJĘ ! , do tego ma Oparcie w Swojej Pięknej  i Długiej  KARIERZE SĘDZIOWSKIEJ ! , ---- Ale cóż jego Piękny Staż  Sędziowski znaczy  np. przy Karierze sędziowskiej Sędziego WRÓBLA ?? ,  A wyborców TUSKOSZENKI tylko takie  Kariery Interesują ??

Dzięki Bogu mamy jeszcze normalnych sędziów w Polsce.

Wielce Szanowny Pan Sędzia "rżnie głupa". 
Doskonale wie, czego uczą na pierwszym roku prawa, że nie są prawem ustawy, które zostały wprowadzone zgodnie z formalnymi wymogami,  ale mają w istocie rzeczy owe prawa bronić przestępców . Z taką obecnie sytuacją mamy do czynienia w Polsce. Klika okradała Polskę przez osiem lat i wiedząc, że straci władzę, czytaj możliwość stosowania terroru państwowego, zabezpieczyła się przed odpowiedzialnością karną za pomocą pseudo prawa.
Co do służalczych wobec kliki sędziów i prokuratorów winno się ich wszystkich wydalić całkowicie z zawodu oraz pozbawić możliwości pracy w zawodach prawniczych.

"Przepisy konstytucji i orzecznictwo są jasne, że sędzia powołany przez prezydenta jest sędzią. Prerogatywa prezydenta w tym zakresie jest niepodważalna."

==========================

Proste pytanie - czy Prezydent może powołać dowolną osobę na sędziego? Np... Latawca? 
Bo jeśli tak, to nie ma neosędziów, a jeśli nie... to Latawiec nie zostanie sędzią, tak jak i żadne z gości, którzy zostali nominowani po zmianie KRS, nie jest sędzią.

Mnie się wydaje, ze głównym problemem w tym wszystkim jest tzw. autorytet sędziego. A on nie zależy od tego, kto sędziego mianuje. To problem osobowości człowieka. Od długiego czasu (co najmniej 0d 1945 roku) autorytet każdej władzy wisiał na jakiejś klamce. Bez zmiany tego paradygmatu (to już tak daleko zaszło!) niczego sensownego zrobić się nie da. Ja nie wiem jak to zrobić, że by władza - nie tylko ta sądownicza, choć to jest najważniejsze - miała jakiś "własny" autorytet, ale my chyba idziemy/zjeżdżamy po równi pochyłej. za trzy lata będzie nowa władza i też sobie jakieś ładne, a wygodne słówko wymyśli. To OBUSTRONNE zacietrzewianie się, to droga donikąd. Tu NAPRAWDĘ obie trony rację mają. Kłopot w tym, ze każda swoją.