Komentarze do notki: Rozwścieczone celebrytki ostro się pokłóciły. Poszło o aborcję

« Wróć do notki

Komentarz został usunięty
User201528 listopada 2023, 18:15
Według ustawy in vitro będą sobie mogły zrobić tez lesbijki i osoby traspłciowe- poseł Sowa opowiadał, że nie musisz być w związku, nie musisz mieć nawet chlopa i podejmować próby zajścia w ciążę . Także o tym były te wybory
Mistrz pługa28 listopada 2023, 18:36
@User2015 
A alimenty będziemy musieli płacić my wszyscy?
Kerad Kainbord28 listopada 2023, 18:39
Czyli mordowanie własnych dzieci przestało być priorytetem? 
Jesli dobrze rozumiem te pustaki.
Alexandra28 listopada 2023, 19:25
Pokłóciły?... A co Pan powie.
Przecież to tylko grzeczna wymiana na temat taktyki, taki think tank:  -Jak tu narzucić Polakom "prawo" do mordowania.

A przy tej okazji dziękujmy dobremu Bogu za Prawo, które nadał ludzkości, i że to On zrobił. Jak to dobrze, że nie zostawił ustanawiania prawa w rękach idiotek i idiotów !! Już dawno by nas nie było.
SJS28 listopada 2023, 19:31
No kurczę, że tak z buta tutaj wjadę, ale czy musimy te trzy "jenteligentne" osoby tutaj oglądać?..... chyba się wkurvę....
Trele morele28 listopada 2023, 19:44
POobowiazkowym in vitro jeszcze bardziej obowiazkowa aborcja. A jako clue powszechna eutanazja. Waka z klimatem wymaga ofiar. 
Wyciagsm tylko Qnkluzje z gaworzenia tych dzbsnow.
Wiśtawio28 listopada 2023, 20:56
Stosować Niemiecką metode aborcji Usuwanie razem z matką
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
nieznanynikt28 listopada 2023, 21:19
Zacytuję: "głupi - głupszy - celebryta..."
1Kris28 listopada 2023, 21:46
A po co ten chłam na S24?
Kogo to obchodzi?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
11tatemono29 listopada 2023, 05:59
Zawalczyć o to co nasze powiedziała a w domyśle aborcja. Rozmowa trzech kobiet których problem nie dotyczy. O co tu chodzi?
Komentarz został usunięty
leszek15229 listopada 2023, 09:11
Widać, że bez celebrytów ani rusz. Nawet marszałkiem sejmu jest celebryta. 🤣jcp.
Logicznie myślący29 listopada 2023, 12:35
15 października obchodzony jest co roku Światowy Dzień Dziecka Utraconego. Dzień ten po raz pierwszy został ogłoszony w 1988 roku w Stanach Zjednoczonych. 15 października nie jest przy tym datą przypadkową – tyle bowiem trwa ciąża licząc umownie od 1 stycznia. Ten symboliczny Dzień służy dla uczczenia pamięci dzieci nienarodzonych i zmarłych tuż po porodzie.

Przy tej okazji chciałem zwrócić uwagę na pilną konieczność ogłoszenia Światowego Dnia Dziecka Zamordowanego. Taki symboliczny Dzień służyłby uczczeniu pamięci dzieci zamordowanych przed narodzeniem wskutek tzw. aborcji i apelowaniu do ludzkich sumień o zaniechanie tego haniebnego barbarzyństwa.

To niewiarygodne barbarzyństwo aby zabijać ludzkie istoty tylko dlatego, że tak się komuś podoba, albo że podejrzewa się u nich chorobę. To niegodne i nieludzkie. Niech sobie femiterrorystki i ich pomagierzy wrzeszczą ile chcą - a my, ludzie cywilizowani i prawego sumienia, róbmy co należy. Nigdy nie wolno do tego dopuścić. Jest coś takiego jak grzech zaniechania, są grzechy cudze i grzechy wołające o pomstę do nieba (umyślne zabójstwo, grzech sodomski, zatrzymanie zapłaty robotnikom, krzywdzenie ubogich, wdów i sierot). Przypominam katolikom i wszystkim ludziom prawego sumienia.

Jak to jest możliwe, że jedne i te same osoby potrafią się rozczulać nad losem bezdomnego psa czy kota, uważają karę śmierci za barbarzyńską i niehumanitarną, a aborcję, czyli de facto zamordowanie dziecka w łonie matki uważają za jak najbardziej humanitarne. Ba, uważają, że jest to prawo kobiety, jedno z podstawowych praw człowieka. Przypominam, że jedna z metod tzw. aborcji, polega na zmiażdżeniu główki dziecka specjalnymi kleszczami, a następnie rozszarpaniu go na kawałki i usunięciu z macicy.

Z użytkownikami Salonu 24 pragnę się podzielić kilkoma moimi osobistymi refleksjami na ten temat, do przemyślenia: 

Po pierwsze – zygota (zarodek, embrion) jest autonomiczną (różną od matki) istotą ludzką na początkowym etapie życia z unikalnym i niepowtarzalnym kodem DNA. Z tego też względu podlega ochronie prawnej w większości krajów (np. przepisy dot. in vitro, eksperymentów na embrionach, itp.). Tylko jego prawa do życia niektórzy ludzie nie chcą uznać. Polski Trybunał Konstytucyjny w 1997 roku (przewodniczący prof. Zoll) orzekł, że nienarodzone dziecko jest człowiekiem, a art.2 pkt.1 Ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka stwierdza, że ” dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności”.

Po drugie – W Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych, który obowiązuje również w Polsce do dnia dzisiejszego znajdują się różne postanowienia, z których wielu ludzi, zwłaszcza tych, którzy mają czuwać nad przestrzeganiem praw, albo którzy tylko chcieliby ustanawiać w naszym nieszczęśliwym kraju prawa, nie zdaje sobie sprawy. Oto na przykład w art. 6 tego paktu czytamy, że „każda istota ludzka ma przyrodzone prawo do życia”. „Przyrodzone”, a więc – naturalne, czyli takie, którego nie można uchylić przez żadne głosowanie. Dalej w punkcie 1 czytamy, że „nikt nie może być samowolnie pozbawiony życia”. „Nikt” - a wiec zarówno człowiek duży, jak i bardzo mały, zarówno zdrowy, jak i bardzo chory.

Po trzecie - prawo do życia jest najważniejsze, bo bez niego inne prawa na nic się nam nie przydadzą. Powinno przysługiwać każdej istocie ludzkiej, niezależnie od etapu jej rozwoju i stanu jej zdrowia. tj. od poczęcia do naturalnej śmierci. Stephen Hawking pomimo ciężkiej i nieuleczalnej choroby (stwardnienie rozsiane boczne) był wybitnym naukowcem. Jego życie miało wartość mimo że było trudne i ciężkie. Nick Vujicic (bez nóg i rąk) prowadzi udane, owocne życie. Ma szczęśliwą rodzinę. Podobnych przykładów jest bardzo wiele.

Po czwarte – jeśli ktoś nie chce (nie może) wychowywać swojego dziecka, może je zostawić w szpitalu lub w tzw. oknach życia do adopcji. Natomiast jeśli dla kogoś ewentualna ciąża czy sam poród jest przeżyciem traumatycznym, to powinien o tym pomyśleć przed współżyciem seksualnym. Człowiek nie jest bezrozumnym i bezwolnym zwierzęciem, ale ma rozum i wolną wolę i powinien ich właściwie używać.

Po piąte – zdolność do współżycia seksualnego jest wartością niższego rzędu niż życie ludzkie, a w naszych czasach wielu ludzi uważa chyba odwrotnie. Odnoszę wrażenie, że dla niektórych ludzi seks staje się sensem ich istnienia i najważniejszą zabawką, którą chcą się bawić bez rozumu i bez konsekwencji.

Po szóste - w obecnych, zdziczałych czasach, ewolucja chyba się cofa. Niektórzy ludzie uczłowieczają zwierzęta, na razie tylko niektóre, te ładne i/lub puszyste jak : psy, koty, konie, pandy i inne) oraz drzewa, a sami coraz bardziej zwierzęceją. Nie przeszkadza im aborcja i eutanazja, ale drzewa nie wolno wyciąć ani psa bezdomnego uśpić.

Po siódme - zwracam uwagę, że każdy człowiek ( każdy z nas) był kiedyś zygotą, zarodkiem, płodem. Problem w tym, że najbardziej za aborcją gardłują ci, którzy mieli szczęście się narodzić, (bo rodzice ich nie abortowali) ale innym istotom ludzkim (zygotom, zarodkom, płodom) odmawiają prawa do życia. Bez prawa do życia dla wszystkich istot ludzkich, wszystkie pozostałe prawa człowieka są nieistotne, bo wszyscy zabici podczas aborcji nie mogą z nich skorzystać. Poza tym żaden człowiek nie ma prawa arbitralnie decydować o życiu innego człowieka, na jakimkolwiek etapie jego życia. Dziwi mnie pewna niekonsekwencja zwolenników aborcji. Dziecko przed urodzeniem są gotowi zabić bez mrugnięcia okiem. Dziecko po urodzeniu (nawet ciężko chore) starają się ratować za wszelką cenę: organizują zbiórki na zagraniczne leczenie, WOŚP, itp. Czy życie dziecka przed urodzeniem jest mniej wartościowe niż po urodzeniu? 

Po ósme - czy widząc morderstwo lub wiedząc, że jest planowane czy wolno nam nie reagować? Przecież  morderca może nie uważać swojej ofiary za człowieka lub za pełnoprawnego człowieka. Powód dowolny: choroba, niepełnosprawność, wiek, rasa, itp.

Po dziewiąte - wg danych WHO rocznie na świecie morduje się ponad 50 mln dzieci wskutek tzw. aborcji. I tak rok w rok, od kilkudziesięciu lat. Niewyobrażalny Holokaust, nieporównywalny z żadnymi wojnami, mordami, rzeziami w przeszłości.

Po dziesiąte - Wszystkim popierającym ćwiartowanie małych dzieci (czyli tzw. aborcję) należałoby chyba zaproponować tzw. aborcję opóźnioną, o której pisał Philip K. Dick w opowiadaniu "Przedludzie" - https://docplayer.pl/40235792-Philip-k-dick-przedludzie.html Skoro dopuści się możliwość zabicia małego dziecka, to równie dobrze można sobie wyobrazić zabicie dużego dziecka, bo się ktoś rozmyślił lub przerosło to jego wyobrażenie i nie daje rady, albo dziecko nie spełnia jego oczekiwań (wymagań).

Na koniec zacytuję słowa piosenki pielgrzymkowej „Dlaczego mnie mamo nie chciałaś”

Dlaczego mnie mamo nie chciałaś,
Mych oczu jak niebo i włosów jak słońce?
Dlaczego nie chciałeś tatusiu,
Mych dłoni i nóżek biegnących po łące?

Kto cię teraz przytuli,
Uśmiechem słońce rozpali,
Bochen chleba przyniesie,
Przed kim się dziś użalisz?

Kto ramię słabe podtrzyma,
I siwe włosy wygładzi,
A kiedy przyjdzie godzina,
Księdza ci przyprowadzi?

Kto ci kwiaty przyniesie,
I powie kocham, dziękuję,
Serce do serca przyciśnie,
I ręce twe ucałuje?

Nad grobem kto się pochyli,
I powie- mamo, mój tato,
I pacierz zmówi ze łzami,
Bóg niech Wam będzie zapłatą.

Tekst zaczerpnięty ze śpiewnika „LAUDATE DOMINUM” – Śpiewnik pielgrzymkowy – Radom 1991

PS  Podaję linki do rzetelnych, naukowych publikacji pro-life:

https://pro-life.pl/materialy-edukacyjne/
https://pro-life.pl/wp-content/uploads/2019/09/biblioteczka-pro-life-01-od-kiedy-od-poczecia.pdf
https://pro-life.pl/wp-content/uploads/2020/03/biblioteczka-pro-life-02-kazdy-czlowiek-ma-prawo-do-zycia-bez-wyjatkow.pdf
https://pro-life.pl/wp-content/uploads/2020/11/biblioteczka-pro-life-03-aborcja-podwojny-wyrok-z-przypisami.pdf
https://pro-life.pl/wp-content/uploads/2021/10/biblioteczka-pro-life-04-in-vitro-za-jaka-cene-wyd-II.pdf
Elżbieta Dudek10 grudnia 2023, 01:10
A dlaczego ta urodziwa Zborowska Wrona nie usunie swojej ciąży,właśnie jest w dtugiej.Po co komu takie Wrony