Komentarze do notki: Przegłosowano kontrowersyjną ustawę. Chodzi o ograniczenie władzy Sądu Najwyższego

« Wróć do notki

Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
murgrabia czorsztyński24 lipca 2023, 14:34
==Przyjęte prawo ograniczy prerogatywy Sądu Najwyższego, który mógł do tej pory uchylać decyzje rządu, jeśli uznał je za "nieracjonalne"==

Nie tam, niezgodne z prawem. Nie tam, niezgodne z jakąś za siedem gór odjechaną ustawą zasadniczą.
Jeśli sędziowie uznają je za nieracjonalne.

Według Żydów, istotą demokracji są rządy Sanhedrynu.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
murgrabia czorsztyński24 lipca 2023, 14:35
@murgrabia czorsztyński PS

Mówiąc krótko: Żydzi.

A propos zdjęć ilustracyjnych: komu tam się nie podobały tatuaże w policji?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
jlk24 lipca 2023, 15:05
@murgrabia czorsztyński

Co teraz zrobi Warzecha, ze swoim tekstem "Policja z dziarami , czyli cywilizacyjny upadek"?
https://www.salon24.pl/u/lukaszwarzecha/1314890,policja-z-dziarami-czyli-cywilizacyjny-upadek
Komentarz został usunięty
adomatik24 lipca 2023, 19:12
@murgrabia czorsztyński 

"Mówiąc krótko: Żydzi."

Mowiac krotko: NIe twoj zafajdany interes.
Komentarz został usunięty
Robcio24 lipca 2023, 14:48
Policja, powinna ostro pałować, tych populistów i zapewne antysemitów 🤣
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
AlexanderG24 lipca 2023, 14:52
Może zdechną😄😄😄😄😄😄😄😄💀💀💀💀💀💀💀
Ambroż24 lipca 2023, 15:02
Ciekawe czy Komisja Europejska  i Departament Stanu USA wyraziły już swoje zaniepokojenie ?
Pawełczyk24 lipca 2023, 15:06
Te protesty pokazują że ludzie już nie wierzą w demorację i nie ufają politykom. Pozostała im jednak wiara w sędziów. Izrael był rządzony przez Sędziów już w okresie bibilijnym.
carcajou24 lipca 2023, 15:13
@Pawełczyk
Tylem że ci sędziowie wcale nie orzekają zgodnie z prawem bożym, a świeckim. A to kolosalna różnica.
Pawełczyk24 lipca 2023, 15:25
Też prawda. Ja też nie ufam politykom ale sędziom nawet bardziej. Niestety i na jednych i na drugich jesteśmy skazani.
carcajou24 lipca 2023, 16:28
@Pawełczyk
Jakiś ład prawny i egzekucja tego ładu musi być, natomiast forma i treść nie są ustalone raz na zawsze, można je zmieniać. W Izraelu wreszcie przeczytali dokładnie Monteskiusza i zrozumieli, że chodziło mu o równowagę władz, a nie ich oddzielność prowadzącą do wyrodzenia się w państwo w państwie.
Azja25 lipca 2023, 07:58
@carcajou :" W Izraelu wreszcie przeczytali dokładnie Monteskiusza i zrozumieli, że chodziło mu o równowagę władz" - Chodzi o taką równowagę, jaka jest w Polsce między Trybunałem Konstytucyjnym i władzą ustawodawczą czyli sejmem? Koń by się uśmiał.
W USA zrozumieli jak można osiągnąć, choćby w minimalnym stopniu taką równowagę i w prawdzie sędziów SN wybiera prezydent, ale pełnią oni swą funkcję dożywotnio, bez możliwości usunięcia ze stanowiska. Już nie jeden prezydent zawiódł się na tak wybranych przez siebie sędziach. Dożywotnie stanowisko daję sędziom poczucie niezależności, bo w przeciwnym wypadku okazuje się niestety fikcją.
U nas pan Kaczyński do spółki z panem Dudą  i panią Szydło usunęli przy pomocy sztuczek proceduralnych trzech legalnie wybranych sędziów TK i to też podobno jest demokracja, tyle że w wydaniu PiSowskim.
uzek r1 sierpnia 2023, 10:40
@Azja Ci usunieci sędziowie byli wybrani dozywotnio?
Soroka24 lipca 2023, 15:30
W związku z pojawieniem się internetu dostępnego w telefonie komórkowym, niemalże cała zachodnia konserwa, a w szczególności, religijna konserwa,  dostała KUKU  NA  MUNIU.  

Z bardzo oczywistego powodu. 
Internet dostępny "z powietrza", w każdym miejscu i w każdej chwili, spowodował przeskok relacji społecznych na całkowicie inną płaszczyznę, niż ta, na której to płaszczyźnie ludzkość komunikowała się przez tysiąclecia. Dopiero teraz jest tak, że każdy obywatel, może skontaktować się i pogadać z każdym innym obywatelem,  w dowolnym momencie, bez względu na dzielącą ich odległość w przestrzeni i bez jakiegokolwiek pośrednika. 

I tutaj, konserwa, szczególnie ta religijna, która działa/wpływa poprzez NARZUCANIE - WMAWIANIE  swoich ideologicznych "prawd i oczywistości", spotkała się sytuacją, że odbiorca ich, konserwy, "prawd i oczywistości" ma możliwość  natychmiastowej  WERYFIKACJI  i  KONSULTACJI  na dowolny temat, więc i na temat ich, konserwy, "prawd i oczywistości". 

I, co jest oczywistą oczywistością, na takiej internetowo-komórkowej płaszczyźnie kontaktów społecznych, konserwa, a szczególnie ta religijna, NIE  MA  SZANS  na przetrwanie. 

Stąd "nawrócenie się" wszelkiej zachodniej konserwy, na bolszewicko-faszystowski populizm, co ma umożliwić konserwie przejęcie fizycznej władzy nad wymiarem sprawiedliwości, by nad ową internetowo-komórkową sodomniom i gomorniom - zapanować, kontrolować, wyłapywać niesforne owieczki. 

Tak jak to robią REŻIMY. 

...z jednoczesnym wewnętrznym owej zachodniej konserwy przekonaniem, że kontrolując internet i komórki, bronią zachodnich wartości praw człowieka i wolności obywatelskich.  

Dlatego właśnie - KUKU  NA  MUNIU...
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
adomatik24 lipca 2023, 21:01
@Soroka 

"bolszewicko-faszystowski populizm"

.... ktory przejawia sie w ten sposob, ze rzadzi rzad wyloniony w demokratycznych wyborach. 

"Niesforne owieczki" moga w kolejnych wyborach wybrac zupelnie inne wladze. 

"REŻIMY. "

Wedlug waszej Wikipedii:

"Reżim, także reżym[1] (fr. régime „porządek”) – rygor, rząd, władza, system władzy.
Określenie to jest popularne w znaczeniu pejoratywnym, definiując władzę nielegalną, nieuznawaną, bezprawną, pochodzącą z uzurpacji."

Z tego, co mi wiadomo, to ten "reżim" nie pochodzi "z uzurpacji", tylko jest rezultatem wyborow powszechnych.
GR0SZ-ek24 lipca 2023, 15:54
A tam, zaskarżą przepisy do ichniejszego SN, a on orzeknie, że zostały one wydane z naruszeniem przepisów i uwali ustawę w całości. I wtedy Kneset będzie mógł SN naskoczyć...
Komentarz został usunięty
Tomasz Niewierny24 lipca 2023, 18:19
W lipcu 2018 roku Kneset przyjął ustawę o Izraelu jako "państwie narodu żydowskiego"; rozwój osadnictwa to "interes narodowy"
Można Izraelskiemu parlamentowi pogratulować i z rozczarowaniem spojrzeć na nasze(?) przedstawicielstwo, które przenigdy na tego rodzaju deklarację w odniesieniu do własnego suwerena by się nie zdobyło.
W świetle przywołanej uchwały i wobec braku konstytucji państwa Izrael, łatwo zrozumieć przesłanki kierujące zwolennikami ograniczenia kompetencji sądu najwyższego.
Być może impulsem ponaglającym inicjatywę ustawodawczą była obserwacja tego, co potrafi nawywijać niekontrolowane sądownictwo w naszym nieszczęśliwym kraju.
Żydzi, z całą pewnością nie są bardziej lekkomyślni od Polaków...
adomatik24 lipca 2023, 20:21
@mr A. 

"A ja takim intruzom mówie won!"

Cos malo skuteczne to twoje "won". Moglbym ci powiedziec, kolo czego kazdemu fruwa to twoje "won", ale troche nie wypada, tu i kobiety zagladaja...
Komentarz został usunięty
adomatik24 lipca 2023, 20:55
@mr A. 

"no jesteście z tego znani, że gdy rozdawano ambicję to ustawialiście się po dodatkowy tupet."

Kazda nacja z cezgos slynie. 

Dwa polskie slowa znane sa na calej kuli ziemskiej: Slowo "pogrom" i slowo "szmalcownik".
Komentarz został usunięty
adomatik24 lipca 2023, 21:43
@mr A. 

"chyba bardziej znane są "wydymani" i "frajerzy"..

Chyba nie calkiem. Ale za to:

https://en.wikipedia.org/wiki/Szmalcownik

"nie warto było być schroniskiem dla was przez całe wieki...."

Cos w tym jest. Juz nie da sie zorganizowac "wydarzen" takich, jak w Jedwabnem, w Radzilowie, w Goniadzu czy nawet w Kielcach. Brak zywego materialu, brak ehmm... surowca do "wydarzen".

Co z tego, ze siekier nie brak, jak nie ma komu siekiera lba rozszczepic? Coz z tego, ze sa widly, jak nie ma komu widel w brzuch wpakowac?
Kerad Kainbord24 lipca 2023, 20:25
Dobrze, niech sie gryzą. Krolestwo wewnetrznie skłócone nie moze sie ostać.
Komentarz został usunięty
Przedwieczorny24 lipca 2023, 21:16
A co demokratycznego jest w obalaniu ustaw podjętych przez demokratycznie wybrany parlament przez sąd nie wybrany przez nikogo?
kiris25 lipca 2023, 07:47
" Przyjęte prawo ograniczy prerogatywy Sądu Najwyższego, który mógł do tej pory uchylać decyzje rządu, jeśli uznał je za "nieracjonalne", tj. nieproporcjonalnie skoncentrowane na interesie politycznym bez wystarczającego uwzględnienia interesu publicznego."
Jak takie były uprawnienia SN , to nic dziwnego , że je ograniczono. Przeciez to absurd , żeby pod takim pozorem paraliżować bieżącą pracę rządu