Komentarze do notki: Kłopoty Jerzego S. Prokuratura podjęła dalsze kroki

« Wróć do notki

Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
po miedzy30 kwietnia 2023, 06:35
@Ekwidystanta - miszcz bąk-ton
Komentarz został usunięty
sake202030 kwietnia 2023, 08:29
@Gościnny 24 ....A co ci zacietrzewiony durniu Ziobro ukradł?
J.T.30 kwietnia 2023, 09:03
@karol123 👍😁 Mocne i prawdziwe! Pan @Gościnny ,jak celebrytka Kurdej-Szatan zna rynsztok. Może kumpel Lempartowej?
Ekwidystanta30 kwietnia 2023, 23:45
@po miedzy

Ja mówiłam Szpotańskim
a Twój kumpel, @wykidajło 24 - rynsztokiem.

Ale skąd TY to możesz wiedzieć?
miszczu...
po miedzy30 kwietnia 2023, 06:25
Radny PiS potrącił po alkoholu 83-latkę, ale nie został ukarany. Szokujące orzeczenie sądu: "Takie wyroki zapadają" 10.05.2022 11:48 Artur M. to radny PiS ze Skarżyska-Kamiennej. Pod koniec 2020 roku jechał po alkoholu samochodem i potrącił starszą kobietę na przejściu dla pieszych. W pierwszej instancji został uznany za winnego, ale w apelacji Sąd Okręgowy w Kielcach orzekł w zaskakujący sposób.
po miedzy30 kwietnia 2023, 06:26
Po miesiącu do prokuratury trafiły wyniki badań krwi. Wyszło z nich, że radny miał 0,47 promila we krwi, ale śledczy zamówili analizę retrospektywną i opinię biegłego, który oszacował, że w momencie uderzenia w pieszą miał od 0,62 do 0,73 promila. Zgodnie z obowiązującymi przepisami w tamtej sytuacji doszło do przestępstwa. 

Portal brd24.pl opisał sytuację, której głównym bohaterem jest Artur M. - radny PiS w Skarżysku-Kamiennej. 47-latek prowadził 22 grudnia 2020 roku samochód pod wpływem alkoholu. Jadąc ulicą Konarskiego uderzył toyotą w kobietę przechodzącą po przejściu dla pieszych.
 

W wyniku uderzenia 83-letnia seniorka trafiła do szpitala. Na szczęście okazało się, że obrażenia nie wymagają hospitalizacji powyżej 7 dni. Zatem zdarzenie uznano za zwykłą kolizję drogową. 0,52 promila w wydychanym powietrzu
Na miejsce zdarzenia przyjechała policja. Funkcjonariusze próbowali sprawdzić stan trzeźwości radnego przy pomocy alkomatu. Mimo kilku prób nie udało się, więc funkcjonariusze zabrali Artura M. na komendę. Tam badanie alkomatem stacjonarnym wykazało 0,52 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Oprócz tego pobrano jeszcze trzykrotnie krew do badań laboratoryjnych. 


W międzyczasie lokalne media próbowały opisywać sprawę, ale radny wydał oświadczenie, że prowadził trzeźwy, a cała sprawa to wyłącznie polityczna nagonka, 

wygrażając dziennikarzom, którzy próbowali opisywać to zdarzenie. ''

https://moto.pl/MotoPL/7,88389,28432222,radny-pis-potracil-pijany-83-latke-ale-nie-zostal-ukarany.html
po miedzy30 kwietnia 2023, 06:54
" Funkcjonariusze próbowali (!)  sprawdzić stan trzeźwości radnego przy pomocy alkomatu. 
Mimo kilku prób  ( :)) 
 nie udało się, więc funkcjonariusze zabrali Artura M. na komendę."
po miedzy30 kwietnia 2023, 06:31
Art.  50.§  1.Szczególne okoliczności, wpływające na wymiar kary, uwzględnia się tylko co do tej osoby, której dotyczą. §  2.Jako okoliczności łagodzące, uwzględnia się w szczególności, gdy przestępstwo zostało dokonane:a)ze szlachetnych pobudek;b)  przy nienagannym dotychczasowym trybie życia;  !!!c)pod wpływem zależności służbowej;d)pod wpływem silnego wzruszenia psychicznego;e)w stanie głodu albo wskutek zbiegu ciężkich warunków osobistych lub rodzinnych; f)wskutek ciemnoty  ( :))  lub przypadkowego zbiegu okoliczności.  :)))
po miedzy30 kwietnia 2023, 06:33
Od wielu godzin trwa już w rządowych mediach dzika nagonka na starszego pana, wybitnego aktora Jerzego Stuhra. Państwowa telewizja pokazuje go jak skrzyżowanie kryminalisty ze świadkiem – z zasłoniętą twarzą i zmienionym głosem. Napiętnowany w ten sposób, pod wulgarnym pretekstem ochrony dobrego imienia osoby podejrzanej, lecz nieosądzonej, pokazywany jest na archiwalnych nagraniach jako rzecznik opozycji, wzywający do obrony niezawisłości sądów. Wszystko to zaś w atmosferze pomówień, iż niedostatecznie „zreformowane” sądy będą nader wyrozumiale traktować opozycyjnego celebrytę, który jadąc pod wpływem alkoholu, zderzył się z motocyklistą.

Widz ma odnieść wrażenie, że Jerzy Stuhr jest uprzywilejowany i bezkarny, wobec czego pisowska rewolucja wciąż nie zwyciężyła i tym bardziej trzeba ją popierać.

Ściek obłudy, świętoszkowatego oburzenia płynie z milionów telewizorów, monitorów i wyświetlaczy w całym kraju. I jak zwykle w takich przypadkach, gdy ofiara sama jest czemuś winna, tyleż łatwo o tanią moralną egzaltację, co bezkarne niszczenie człowieka. 
 Któż się bowiem odważy stanąć w obronie kogoś, kto prowadził auto pod wpływem alkoholu, a więc naruszył wielkie społeczne tabu?"
Komentarz został usunięty
Mirosław Naleziński30 kwietnia 2023, 09:04
@po miedzy *** Dużo większe przestępstwo popełnił Piebiak, który za nasze pieniądze zorganizował oddział hejterski zwalczający opozycję i którego - zamiast posadzić lub co najmniej wywalić z państwowej posady na 10 lat - nadal się hołubi (pracuje do PiS).
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
J.T.30 kwietnia 2023, 09:46
@sake2020  👍 Tacy @ po między,dopiero zrozumieją jakie chore rzeczy piszą,gdy taki Sturh,czy Najsztub zabiję ich dziecko lub matkę........
Komentarz został usunięty
Komentarz został usunięty
marlonk30 kwietnia 2023, 06:51
byle do skutku - ciekawe co na to koledzy
Komentarz został usunięty
J.T.30 kwietnia 2023, 09:08
@Quest 👍 To prawda. Podobnie jak Krystyna Janda. Skończyły się granty i teraz się czuje,jakby ktoś na nią ciągle sra.......
mleczaj30 kwietnia 2023, 07:16
Wodził rej.
po miedzy30 kwietnia 2023, 07:55
„Elity” stały się określeniem obelżywym.
Natomiast dowartościowany został prosty, niewykształcony i sfrustrowany człowiek, bo jest cennym i łatwym do zmanipulowania wyborcą. (...) "
1asan30 kwietnia 2023, 08:42
Nikt go nie gnębi. Prokuratura musi zrobić to co robi, gdy sąd okazuje się miłośnikiem kina i wielbicielem celebrytow. Sąd jest niezawisły, więc Stuhrowi może się znowu uda dobrze trafić:) Nie rzucajcie kamieniami,  bo kierowcy dzieła się na tych co pili,  piją,  lub będą pili:)
zgredzior30 kwietnia 2023, 08:54
Jego dorobek artystyczny  według kasty jest tak opasły, że kara z automatu powinna być anulowana.
J.T.30 kwietnia 2023, 12:29
@zgredzior 👍
Mirosław Naleziński30 kwietnia 2023, 08:58
"Prokuratura wniosła sprzeciw, podnosząc zarzut rażącej niewspółmierności kary grzywny orzeczonej wobec obwinionego i domagając się rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych" - może zatem prokurator zajmie sie sprawą niejakiego Piebiaka, któren zorganizował za publiczną kasę w min. spr. oddział do walki z opozycją, został na tym przyłapany i zamiast wylecieć na zbity pysk, nadal robi karierę w rządowej branży.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Mirosław Naleziński30 kwietnia 2023, 09:09
Przeciętny obywatel ma sie dobrze - jeśli po pijaku narozrabiał lub jako pedofil, to co mu wielkiego grozi oprócz ostracyzmu pośród niewielu znajomych? Ale już tacy ludzie jak Stuhr czy Polański mają przechlapane do końca życia i potem, bo w encyklopediach będzie to na wieki.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Mirosław Naleziński30 kwietnia 2023, 09:10
Gdyby zamiast Stuhra był Zelnik, to miałby taką samą dogrywkę?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
J.T.30 kwietnia 2023, 12:38
@Mirosław Naleziński I Sturh i Zelnik powinni być traktowani tak samo. Atakujesz PIS,a bronisz PO i jej celabryckich satelitów. Przypomnić ci ilosć posłów i senatorów Platformy Obywatelskiej,którzy sobie za nic mają uczciwość i sprawiedliwość? Od Grodzkiego i Gawłowskiego po Neumanna(doktryna) z zarzutami prokuratury. Gdy senator PIS,Kogut dostał zarzuty został wykluczony i zmuszony do rezygnacji.  Ty nie widzisz różnicy między PO a PIS?
Mirosław Naleziński30 kwietnia 2023, 13:25
@J.T. *** Nie widzę tu ataku na PiS, jedynie zastanawiam się, czy w przypadku Zelnika prokuratura po wydaniu wyroku podniosłaby temat powtórnie? Nie masz chyba wątpliwości, że jakiś tam prokurator sam z siebie podjął temat, bo dla mnie jest oczywiste, że ktoś musiał mu doradzić.
Widzę różnicę pomiędzy PiS a PO i dlatego wiem, na kogo zagłosuję. Jeden Kogut czy Grodzki sprawy nie zmieni, bo kiedyś było  kilkadziesiąt spraw kolesiostwa i PO/PSL przegrała a teraz jest kilkaset w ZP.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
J.T.30 kwietnia 2023, 16:10
@Mirosław Naleziński Potrafisz odpowiedzieć na pytanie:Masz w Sejmie czy Senacie innych posłów z zarzutami prokuratorskich,oprócz Platformy Obywatelskiej? Dlatego takie mam złe zdanie o PO,bo takiego bagna korupcyjnego nie ma żadna partia(doktryna Neumanna). I podobne zdanie mam o celebrytach takich jak: Sturh i syn,Kurdej-Szatan,Janda,Najsztub mają siebie za ludzi,którym więcej wolno i mają większe prawa.
Mirosław Naleziński30 kwietnia 2023, 16:42
@J.T. *** zadaj pytanie - dlaczego oni dostali się tak wysoko a mają zarzuty? Ale nawet gdyby w PO było parę razy więcej drobnych cwaniaków niż w PiS, to wolę tych pierwszych, bo ci drudzy ośmieszają siebie i Polskę na świecie, rozwalili system prawny, Ziobro wyczynia cyrk z tatką, Morawiecki od lat obiecuje kasę z UE i już już ma być, a nie ma, ponadto kłamie na całego. PAD podpisuje nocami ustawy a prawnik z niego mizerny. Setki posad pośród nepotycznego PiS. Po prostu - czas odejść po wielu latach, podobnie jak poprzednio POPSL A jeśli chcemy rozliczyć wspomnianych, to jasne, do dzieła. Zelnik jest bez zarzutu, mąż prezeski TK, Piebiak z zespołem. Widzisz różnicę pomiędzy gościem, który wziął - jeżli wziął - kilkaset dolców w łapę a minstrem, który organizuje grupę hejterską pod opieką min. spr.? A tu nie ma domniemania...
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.