Komentarze do notki: Ekonomista o opinii TSUE. „Zmiana drastyczna, banki mają powód do niepokoju”

Jednym słowem TSUE przyznało rację Orkanowi.

Bujaj czy Bugaj ?. Dosłownie: bujaj się Eskimosie.

Wniosek jest taki, że przeciętny Kowalski jest słabo poinformowany, niezdolny do oceny ryzyka, na niczym się nie zna, nie wie co się dzieje no i w związku z tym nie może być stroną żadnych umów. Najlepiej niech władza przydzieli takim obywatelom pryczę, miskę ryżu i łopatę albo kilof.

Nie zna się, ale papla. Bugajowe PitOlenie.

sprawa jest prosta, 
jeśli bank poinformowała klienta o ryzyku walutowym i stopowym oraz klient był świadomy to to już jest ryzyko klienta.
Kredyty w CHF brały zazwyczaj najbardziej świadomi biznesowo osoby, z wielkich miast, bogaci itp. 
Dla nich nie miałbym żadnej litości, bo to zazwyczaj osoby dobrze wykształcone.
Kredyt w PLN wtedy był dla plebsu, frajerów.
Sam pamiętam jak doradca wciskał mi CHF jak było po 2 zł i zapewniał że będzie tanieć (śmiech na sali, nawet była opcja w jenach).
Ze zdrowego rozsądku wziąłem w PLN bo uznałem że podwójne ryzyko to za dużo.
Dalej, może nie było by takiego problemu tylko ci "biznesmeni" zapomnieli że kredyt winno się (szczególnie w obcej walucie) spłacać jak najszybciej (nadpłacając itp.) kosztem nowego samochodu czy kolejnych zagranicznych  wakacji.
Swój w PLN dawno spłaciłem, bo nigdy też nie powinno się zakładać że bierze się na 25 czy 30 lat, to tylko taki zapis, bufor bezpieczeństwa.
Teraz ta grupa, mająca także mocne lobby prawnicze (bo zapewne i duża część prawników była umoczona w CHF) jest w stanie walczyć w sądach i wygrywać nieraz.
Banki nie są tu oczywiście bez winy bo CHF dawały im zdecydowanie większe zyski i tutaj jest jakieś pole do współwiny ale bardziej np. w kontekście kary za np. kampanie informacyjną, reklamę czy działanie doradców.
To jest oczywiście moje zdanie.

To chyba bije rekord bredni emanujących z Polski, że kogoś zmuszono do wzięcia kredytu bankowego. 

Jeszcze trochę, a będzie można ubiegać się o odszkodowania za to, że ktoś jest głupi, i branie kredytu nie będzie konieczne by takie odszkodowanie otrzymać.

Banki mają powód do niepokoju bo wydało się że zmówiły się żeby manipulować kursem i dodatkowo zarabiać na klientach. Teraz tylko ponoszą konsekwencje. Złodziej jak wpadnie idzie do więzienia to też ponosi straty zupełnie tak jak w tym wypadku

Kredyty frankowe w Polsce to 1/6 kredytów hipotecznych. Drobny ułamek w euro. Reszta brała w złotych.  I teraz ta reszta złoży się  na to aby frankowcy mieli darowane odsetki.  To lepsze jaja niż "sprawiedliwość  społeczna" za komuny.

Konsekwencją stanowiska UE jest to że podważa się umowę i klient oddaje bankowi pożyczoną kwotę a bank wszystkie opłaty, raty i odsetki. Ciekawe czy któryś z kredytobiorców wystąpi w innym banku o kredyt na wywiązanie się z umowy czy może sprzeda mieszkanie albo dom żeby oddać bankowi pieniądze? Osobiście nie znam nikogo kto mając kilkaset tysięcy gotówki brałby kredyt i to we frankach na zakup domu czy mieszkania. Można bez problemu wyobrazić sobie taki scenariusz że bank mówi "Ma pan miesiąc na spłatę kwoty kredytu, my oddajemy panu odsetki i raty z ostatnich 10 lat. A jak pan się nie zjawi z pieniędzmi do końca przyszłego miesiąca to idziemy do sądu." W efekcie można stracić dom i być szczęśliwym że wygrało się z bankiem. Mieszkając kątem u znajomych....

Platforma to nowotwór złośliwy:

https://m.youtube.com/watch?v=jximlIwTW1k

Pan Przemysław Harczuk musi być bardzo miłym i grzecznym człowiekiem, dbającym o komfort rozmówcy i czytelnika: Rosatiemu, indagując go o Trzaskowskiego, pytań o reglamentację mięsa i o robale nie zadawał, a tu, kiedy rozmówca zaczyna marudzić na UE, natychmiast zmienia temat. To niewątpliwa cnota.