Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
a Lepszy Sort - najbardziej.
Widzi pan,
pański wpis dowodzi, że nie wyobraża sobie pana życia bez pochwał ze strony silnych i/lub możnych.
Czyli zupełnie coś przeciwnego, niż opowiada mój wpis.
No nie?
Szanowny panie,
wiadomo, że jest pan przesiąknięty PiS-propagandą, więc bez "wina Tuska", nie potrafi się pan obejść. Owa "wina Tuska" przesłania panu świat, dlatego klepie pan bezmyślne kocopoły, jak ów wpis o pochwałach z Moskwy i Berlina.
A rzecz nie jest w pochwałach a w TONIE wypowiedzi.
A ściślej - o różnicy pomiędzy tonem protekcjonalnym, a dobrym tonem.
Widzi pan, to jest tutaj podobny temat, co tam,
https://www.salon24.pl/newsroom/1264480,klotnia-w-sejmie-poslanki-opozycji-przywoluja-slowa-kaczynskiego-o-dawaniu-w-szyje
...a dokładnie o (cytuję) "Pani jest marszałkiem Sejmu, a nie moją wychowawczynią", co było odpowiedzią na właśnie protekcjonalny ton pani Marszałek.
I widzi pan, wtrącenie przez pana Stoltenberga słowa "Polska", po słowach "Sojusznicy NATO", jest właśnie protekcjonalnym tonem skierowanym do polskich władz.
Pytaniem jest tutaj, skąd się wzięło to "wyróżnienie" Polski spośród sojuszników NATO.
I wydaje się, że wyjaśnienie owej zagadki znajduje się gdzieś tutaj,
https://i.gremicdn.pl/image/free/ba06aa4bd6a614a27363771c3ba7b6a8/?t=resize:fill:1200:716,enlarge:1
Ale to już jest wyjście zbyt daleko poza temat notki.
Tak więc kończę na tym,
cokolwiek więcej, to będzie rozmowa o tym, na czym siedzi Maryna.
Łączę pozdrowienia.
Ciekawe, w której to synagodze rozpisują te swoje scenariusze na Polskę ?
-----------------------------------------------
Miło by było by sojusznicy z NATO zareagowali w sposób ostrożny oraz odpowiedzialny i rozmieścili na granicy polsko-ukraińskiej więcej systemów plot wraz z konkretnymi procedurami zastosowania.
Dokładnie.
i tylko patrzeć jak wykupią w sklepach wszystkie kredki.
.
W TV bardzo dobrze łumaczą tym ze Ukraińcy są zmęczeni i mogli popełnić po prostu ludzki błąd. Cos mi się wydaje ze jest chyba jakiś przykaz z góry żeby Ukraińców nie krytykować aż tak mocno lecz znaleźć wytłumaczenie które zrelatywizuje ten atak i nie spowoduje animozji polsko-ukraińskich. Rosyjski dywersant lub sabotażysta mógł skierować ten pocisk w stronę Polski ale nikt jeszcze na to nie wpadl oprocz Ciebie.
A kto ruskich przeprosi, Zacharowa sie domaga.
Za takie uzasadnienie pewnie dostaniesz angaż do propagandowej Centrali i posadzą cię tam na stosownie wysokiej półce.
"dobre" rakiety zabiajają w dobrej sprawie, "złe" w złej. ruska rakieta zła, ukraińska dobra
rakieta o zasięgu 300 km a przez 12 godzin było tłucznenie w mediach, że to ruskie strzeliły, podczas gdy wszyscy zainteresowani doskonale wiedzieli kto strzelał. teraz opowiada się brednie, że przypadkowo, goniła za złą ruską rakietą, która zabłąkała się nad Polską...
Ale cicho sza!!! Przecież na podstawie art. 5 NATO nie wypowie wojny... Ukrainie.... ;)
"na podstawie art. 5 NATO nie wypowie wojny... Ukrainie..." - to ciekawy pomysł - możliwe, że Rosjanie właśnie po to skierowali ten pocisk na Polskę - liczyli na to, że NATO, zaatakowane przez Ukrainę, przyłączy się do Rosji w tej wojnie. Mamy dzięki temu nowy papierek lakmusowy na ruskich agentów. Kto zasugeruje, że NATO powinno bronić Polski przed Ukrainą, ten się zdemaskuje
Dysponenci mediów jak i ich przełożeni pewnie doszli do wniosku, że po latach obróbki umysłów Polakom można już wciskać każdy kit.
Głupie komentarze tego nie zmienią.