Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
Morawer: No nie, bo kasa poszła na ołtarze polowe...
Unia: No to nie wyślecie.
Morawer: Ała, Polaków krzywdzą...
A ja twierdzę, ze twój mózg zaatakowała ameba, naegleria, która go szybko pożera i to jest znakomite wytłumaczenie dlaczego pierd...sz na prawo i na lewo głupoty nieobadane.
Zatem: lecz się gościu. Ino żywo.
Zapomniałem dodać, że ten unijny pachołek dobił Polskę na szczycie klimatycznym, jak nie zmuszany przez nikogo ogłosił, ze Polska rezygnuje z tradycyjnych elektrowni weglowych. W ten sposób popełniliśmy przez nikogo nie zmuszani ekonomiczne i energetyczne samobójstwo, co wzbudziło niedowierzanie nawet w takich krajach gdzie rządzą czerwone pająki.
Koszt i możliwy wzrost składki do Unii został już dość dawno przez Unie przedstawiony. Zamiast ok. 1% PKB będziemy płacić ok. 2% rocznie.
Kto wie, może i grzybów już nie możemy bez pozwolenia KE zbierać.
......do analizy porównawczej.
Ten rząd coraz bardziej ogranicza naszą wolność , a istnieje tylko i wyłącznie po to by jej strzec .
Buduje z naszych podatków za ogromne kwoty drogi dla pojazdów , a z powodu garstki "bandytów" drutem kolczastym wiąże wszystkich ich użytkowników, ogranicza ich przepustowość do przepustowości dyliżansów rodem z dzikiego zachodu i panem dróg czyni użytkowników chodników. Rozrzutność niesłychana. Stać nas na na nią ?
Bo poprzednio mówił, że Unia się nie zgodziła na 0% VAT, a wcale nie zapytał...
Bo: KOBIZE sprzedało na giełdzie EEX od początku roku 2021 naszych bezpłatnych uprawnień do emisji za kwotę 5 429 152 975 euro, co się przelicza po kursie NBP na ponad 24,9 mld zł. Proszę nam panie premierze powiedzieć, gdzie się te pieniądze podziały? Na inwestycje proenergetyczne?
Od dwóch lat wszystkie kraje unijne - tylko nie Polska - pełnymi garściami czerpią z miliardów przeznaczonych na transformacje energetyczną. Można by z nich (wzorem Solorza) zamienić kopalnie w farmy fotowoltaiczne czy inne źródła energii. A przynajmniej ileś z nich. Oczywiste jest, ze miałoby to wpływ na obnizenie cen energii
I dlaczego pan premier nic nie mówi na temat tego, że był deal z prezesem NBP, że ten podniesie ponad ustawowy poziom inflację. Po to, żeby zrobic dobrze PiS-owi i jego elektoratowi. A gdy ta inflacja wyrwała sie spod kontroli patałacha postawionego na czele NBP, to teraz trąbi sie ze przyczynami inflacji jest Putin i CO2
Albo kolosalny burdel w głowach albo świadoma zagrywka, żeby UE nie zdążyła odpowiedzieć i żeby na nią zwalić winę.
To sprowadzane z zagranicy - stawkę VAT ustala UE.
Ale to produkowane w Polsce stawkę VAT powinien ustalać polski rząd, chyba że Morawiecki po cichu zrzekł się kolejnej prerogatywy i oszukał polskie społeczeństwo.
tak to byłby świetny pomysł. Ciekawa byłaby reakcja naszego premiera....
A wystarczy zdymisjonować Ziobrę, który swoją nic go niekosztującą pychą i ignorancją wprowadził wiele zła w naszym kraju. A potem zastosować się do wymogów TSUE. zlikwidować izbę dyscyplinarną, przywrócić do orzekani niewygodnych dla władzy sędziów i juz po kłopocie. Mamy przynależne nam pieniądze z Unii, które będą najlepszą tarczą antyinflacyjną. panie Morawiecki jest pan w końcu tym szefem rządu czy nie?
Ma pan coś do powiedzenia w rządzie?
Minimalna stawka podstawowa zgodnie z przepisami unijnymi to 15%.
Wysokość stawki podstawowej maksymalnej w przepisach Unii nie jest określona.
O wiele ciekawsze jest wprowadzenie przez rząd tzw. podatku od paliw silnikowych.
Podatek obowiązuje od 2016 roku i dotyczy wielu surowców chemicznych ( art. 103 ust 5aa ustawy o podatku VAT ).
Generalnie podatek VAT w swoim założeniu jest neutralny podatkowo. Płaci go końcowy odbiorca.
Wprowadzone w art. 103 ustawy o VAT zasady zniszczyły tą zasadę.
Pytanie brzmi, w jakim celu to zrobiono ?.
Odpowiedź rządu - walka z mafią paliwową ( bardzo szczytny cel ale nieprawdziwy )
Odpowiedź inna - poprawić statystyki wpływów z VAT i pokazać, że walka z mafią VAT to sukces.
A jak to wygląda w normalnej gospodarczej rzeczywistości.
Przed wprowadzeniem przepisu, firma dokonująca nabycia od państwa z obszaru unii europejskiej podatek VAT od takiej transakcji rozliczała w swoich księgach handlowych jako podatek naliczony ( do odliczenia ) i należny ( do zapłaty do urzędu ) równocześnie. Wynik tej operacji w podatku VAT wynosił "0" i tak był prezentowany w składanej deklaracji VAT do 25 dnia po miesiącu dostawy.
Po wprowadzeniu przepisu, ta sama firma do 5-tego dnia od dokonania takiej transakcji taki podatek musiała wpłacić jako podatek należny do urzędu skarbowego zajmującego się w skali kraju podatkiem (akcyzowym !!! ).
W wyniku tego w deklaracji wykazywała nadwyżkę do zwrotu nadpłaconego podatku.
I teraz uwaga zwrotu tego nadpłaconego podatku dokonywał urząd skarbowy właściwy dla podatnika w terminie 90 dni od dnia złożenia deklaracji, czyli finansował za darmo w tym czasie państwo.
Na koniec tego wywodu perełka. W dniu 09.09.2021 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-855/19 iż takie praktyki w zakresie obowiązującego prawa dotyczącego podatku VAT są niegodne z prawem.
A teraz konkurs dla komentujących. Jak nazwać takie postępowanie rządzących ?