Komentarze do notki: Kontrole zwolnień lekarskich. ZUS walczy o miliony złotych

Złodziejstwo należy tępić.

"Skala nadużyć poraża"

 w czwartek 2 grudnia, gdy Marian Banaś pojawił się w parlamencie, tym razem na zaproszenie Parlamentarnego Zespołu Obrony Praworządności, podczas którego dyskutowano na temat „potencjalnych naruszeń prawa wobec NIK i Prezesa NIK ze strony Prokuratora Generalnego i organów prokuratury”. Na spotkaniu obecny był m.in. marszałek Senatu Tomasz Grodzki, który mówił o tym, jak ważne jest, by NIK pozostała niezależnym organem kontrolnym.
PiS odpuszcza szefowi NIK Marianowi Banasiowi? „Sprawę się dziwnie wycisza”
Z kolei wicemarszałek Senatu Gabriela Morawska-Stanecka podnosiła: – Dzisiejsze posiedzenie jest niezwykle ważne, dlatego że mamy do czynienia z czymś, co w demokratycznym państwie prawa nie ma prawa się wydarzyć. Z naciskiem i presją na konstytucyjny organ, na prezesa Najwyższej Izby Kontroli i tym samym na NIK.
Marian Banaś uderzał w podobne tony, opisując, że choć Najwyższa Izba Kontroli skierowała niemal 200 zawiadomień do prokuratury po różnych kontrolach, ale większość z nich została umorzona lub nie podjęto śledztw. Prezes NIK wystosował też swego rodzaju oskarżenie wobec prokuratury, mówiąc:
– Zarzucam, że podległa ministrowi sprawiedliwości prokuratura dokonuje czynów, które można uznać za naruszenie praworządności. Czyny te między innymi są związane z niepodejmowaniem postępowań z zawiadomienia prezesa NIK składanych na podstawie wystąpień pokontrolnych. Z bezprawnym zachęcaniem osób tymczasowo pozbawionych wolności do składania fałszywych zeznań na Mariana Banasia.
Banaś powiedział też na spotkaniu, że wszystkie działania prokuratury wobec niego traktuje jako „dążenie do wymuszenia jego rezygnacji”. – Dlatego dzisiaj proszę o pomoc, aby zarówno Sejm, jak i Senat, oba organy władzy ustawodawczej pomogły bronić niezależności NIK i żeby pomogły chronić praworządność – apelował.

ilu nauczycieli,policjantów,pracowników sadu,rezydentów i lekarzy sprawdził ZUS???instytucja która okrada ludzi ,co się dzieje ze składkami rentowymi emerytów? co sie dzieje ze składkami zdrowotnymi ludzi którzy nie chorują?co sie dzieje ze składkami emerytalnymi ludzi którzy nie dozywaja emerytury?instytucja szuka tysiecy a okrada na miliardy!!!!!!!!!!!

To wiadomo od przeszło półwiecza.
Ciekawsze byłyby statystyki na temat strat poniesionych przez płacących pod przymusem składki ubezpieczeniowe nieszczęśników, pozbawionych przez rozmaitego rodzaju idiotów z ZUS-u - świadczeń na podstawie ocen dokonywanych przez własnych, zusowskich(sic!!!) tzw. orzeczników.
Każdy przymus niesie w sobie zalążek buntu, sprzeciwu, oszustwa, ze strony przymuszanego...

Kiedy Kowalski oszukiwać to żle,kiedy nauczyciele,policjanci,doktory całymi chmarami,gremialnie robia akcje oszukiwania w politycznych zadymach to DOBRZE i ZUS jest ślepy,głuchy i milczy jak głaz,tfu.

Wysokość zasiłku chorobowego powinna być odniesiona do płacy minimalnej. Przestałoby się wielu opłacać iść na L4.

Udawali się na rekonwalescencję do Grecji lub Chorwacji. Przecież to to jest praktykowane od wieków na calej Północy. Gdzie można dojść szybciej do zdrowia, niż na Południu?

Zbyt wielu ludzi jest nieuczciwych. Akurat ZUS słynie z tego, że ma nadreprezentację ludzi nieuczciwych. Gorzej niż w ZUS jest chyba tylko w oświacie, PKP i służbie zdrowia. To śmieszne, że ZUS się przyznaje do tego, ile pieniędzy rozdaje oszustom. Taki mamy system - np. wszyscy wiemy, że kto traci pracę nie przechodzi od razu na bezrobocie, ale najpierw przez pół roku siedzi na zwolnieniu lekarskim od psychiatry, bo cierpi na depresję z powodu utraty pracy. 
 ... 
 Poza tym widać, że biurokraci z ZUS nie rozumieją funkcji zwolnienia lekarskiego. Zwolnienie takie służy ochronie zdrowia pracowników - żeby ktoś zaziębiony nie zarażał kolegów z pracy. W efekcie zwolnienia z pracy zwiększają wydajność pracy i zysk pracodawcy. Kto nie zwalnia zaziębionych, ten ma chorą załogę i gorszą wydajność pracy.

Nie dziwi, że skala nadużyć poraża. Skoro władza w Polsce nadużywa, to przykład idzie z góry.

Fakty są takie, że system zusowski się po prostu nie spina. Oznacza to w dużym skrócie, że trudno będzie wygenerować taki przychod, aby pokrył rosnące zapotrzebowanie na emerytury czy inne świadczenia. Moim zdaniem, wprowadzenie emerytury obywatelskiej - to po prostu kwestia czasu. NIe mamy przecież złóż ropy czy gazu które mogłyby finansować fundusz emerytalny.Trzeba też oszczędzać na przyszłość i robić to możliwie od najwcześniejszych lat. A są przecież ku temu różne możliwości. Proponuję zainteresować się np https://www.konto-studenckie.pl/promocje/ - mają tam sporo opcji na odkładanie i pomnażanie depozytów finansowych.